Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Socialiniai tinklai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Įtariu, kad Trumpas iš soctinklų išmestas dėl tų soctinklų valdytojų ramybės. Niekas jo neblokavo, kai rašinėjo apie visokias covfefes, bet kai jau nuėjo reikalai iki jo šalininkų keliamų riaušių, veržimosi į valdžios institucijas, kai jau iškilo klausimų apie Trumpo vaidmenį šitose minios nuotaikose, pradėta kalbėti apie apkaltą - reikalas pakvipo 'kerasinu". O jeigu per apkaltą viuskas pakryptų taip, kad Trumpas iš tiesų kurstė, ir iškiltų klausimas, kodėl tam laisvai buvo naudojami soctinklai? Išmesti jį - apsidraudimas, kad nebūtų po to problemų. Tuo labiau, kad tai privatūs soctinklai ir savininkai turi teisę spręsti savo nuožiūra, ką pageidauja juose matyti, o ko ne.
    Kokie dar klausimai gali būti kurstymą, kai redneckams šturmuojant Capitol, Trumpas išleidžia video "mes visi žinom, kad rinkimus laimėjom ir pergalė iš mūsų buvo pavogta, bet eikit namo". Maždaug "aš ne rasistas, bet".

    Comment


      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
      Kuo skiriasi miestai.net moderatorių tvarkymasis savo platformoje nui tviterio?
      Taigi parašė - "Tos platformos turi didelę įtaką visuomenei, dėl to jų valdytojai turi prisiimt atsakomybę už savo veiksmus ir produktą."

      Comment


        Parašė rmss Rodyti pranešimą
        Kokie dar klausimai gali būti kurstymą, kai redneckams šturmuojant Capitol, Trumpas išleidžia video "mes visi žinom, kad rinkimus laimėjom ir pergalė iš mūsų buvo pavogta, bet eikit namo". Maždaug "aš ne rasistas, bet".
        Nu, būtent - nekurstė. Dabar gavosi, kad už pasakymą eikit namo buvo išmestas iš tviterio. Pažiūrėkit tą tviterio pasiaiškinimą beje, už ką išmestas - nejuokingas?

        Comment


          Parašė digital Rodyti pranešimą
          Nu, būtent - nekurstė. Dabar gavosi, kad už pasakymą eikit namo buvo išmestas iš tviterio. Pažiūrėkit tą tviterio pasiaiškinimą beje, už ką išmestas - nejuokingas?
          Akivaizdžiai kurstė su pareiškimais apie pavogtą pergalę ir t.t. Bet čia turbūt yra nenoras matyti tam tikrų dalykų.

          Comment


            Nu taip, jis nesutinka su rinkimų rezultatais, tą ne kartą sakė, bet sakė, kad valdžią Bidenui perduos, ir kad nedalyvaus inauguracijoj. Jei už tai baninti ok (plius visam laikui), tai ką aš žinau.

            Comment


              Parašė digital Rodyti pranešimą
              Nu taip, jis nesutinka su rinkimų rezultatais, tą ne kartą sakė, bet sakė, kad valdžią Bidenui perduos, ir kad nedalyvaus inauguracijoj. Jei už tai baninti ok (plius visam laikui), tai ką aš žinau.
              Visam laikui tai tikrai pasikarščiavimas. Tuos pačius tikslus pasiektų ir užbaninę tik dviems savaitėms, iki inauguracijos. Po to jis natūraliai pasidarys mažiau įdomus, o didžiausia problema yra ne, kad jis Twitteryje parašo kokią nesąmonę, o kad kiekvieną ją po to išplatina konvencinė žiniasklaida (nes Prezidentas, nu).
              Post in English - fight censorship!

              Comment


                Parašė rmss Rodyti pranešimą

                Kokie dar klausimai gali būti kurstymą, kai redneckams šturmuojant Capitol, Trumpas išleidžia video "mes visi žinom, kad rinkimus laimėjom ir pergalė iš mūsų buvo pavogta, bet eikit namo". Maždaug "aš ne rasistas, bet".
                Na, jei cituoti tiksliai, tai kai ekskrementai tėškėsi į ventiliatorių, patvytino kad

                ‘‘Go home. You’re special. We love you.’’
                If a lion could speak, we could not understand him.

                Comment


                  Parašė digital Rodyti pranešimą
                  Taigi parašė - "Tos platformos turi didelę įtaką visuomenei, dėl to jų valdytojai turi prisiimt atsakomybę už savo veiksmus ir produktą."
                  O miestai.net valdytojai neturi prisiimti atsakomybės už savo veiksmus?
                  If a lion could speak, we could not understand him.

                  Comment


                    O miestai.net turi didelę įtaką visuomenei? Jei taip, tada turbūt, kad turi.

                    Comment


                      Parašė rmss Rodyti pranešimą

                      Kokie dar klausimai gali būti kurstymą, kai redneckams šturmuojant Capitol, Trumpas išleidžia video "mes visi žinom, kad rinkimus laimėjom ir pergalė iš mūsų buvo pavogta, bet eikit namo". Maždaug "aš ne rasistas, bet".
                      Na, teisiškai be teismo sprendimo kaltinti niekas negali. Bet privačių soctinklų savininkai, matydami kaistančią atmosferą ir potencialias problemas sau, išvengti jų gali. Juk tai JŲ privatus tinklas.
                      Snowflakes will attack U <3

                      Comment


                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                        Na, teisiškai be teismo sprendimo kaltinti niekas negali. Bet privačių soctinklų savininkai, matydami kaistančią atmosferą ir potencialias problemas sau, išvengti jų gali.
                        O kokios gali būti problemos? Net atvirkščiai - leftistai momentaliai nacionalizuos jų soctinklus išduodant kokį nors popieriuką.

                        Comment


                          Grįžtant prie šiaip baninimo soc. tinkluose.

                          Yra toks bičiukas Bret Weinstein (https://en.wikipedia.org/wiki/Bret_Weinstein). Jis buvo vieno JAV univero profesorius, po to jį viešai pradėjo kaltint rasizmu, dabar jis tiesiog viešas intelektualas (rengia podkastus ir pan.). Kartu su kitais žmonėm jis sukūrė tokį dalyką - Articles of Unity (https://articlesofunity.org/), kurio tikslas - sukurti realią trečią nepartinį variantą JAV rinkimams. Pagrindinė tezė: nei dešinė, nei kairė, o sprendimai, kurie paremti faktais ir būsimais rezultatais. Po idėja ir asmenyse neslypi jokie rasizmo ar dar kokie nors radikalūs teiginiai.

                          Twitter ėmė ir užbanino jų profilį. Kodėl - taip ir nepaaiškino, tik "pažeidžia taisykles". Kokias, kodėl?

                          Problema yra tame, kad tokie soc. tinklai yra tapę pagrindiniais informacijos šaltiniais ir sklaidos kanalais. Įmonė be FB profilio, partija be galimybės pasiekti jaunimą - tai realiai gaunasi teisių ribojimas. Suprantama, kad privatus tinklas yra privatus ir savininkai gali daryt ką nori. Bet jų veiksmų įtaka yra labai reali žmonėms. Na nėra taip, kad dingai iš Twitterio, tai pereik į X platformą ir ten pasieksi daugmaž tą pačią auditoriją. Nebėra tavęs Twitteryje, tai tu praktiškai neegzistuoji.

                          Koks gali būti sprendimas - nežinau. Nes neribotas kvietimas šaudyti, karti ar kitaip susidoroti irgi negali būti leidžiamas.

                          Comment


                            Yra daug privataus verslo reguliavimo variantų. Jei problema yra neprieinamume visiems, tai galima reguliuoti kaip kokius elektros tinklus t.y. liepti leisti rašyti visiems, bet tada iškyla problemų su moderavimu.

                            Aišku, galima ir išvis nacionalizuoti ir iš biudžeto išlaikyti nešališkų moderatorių komandą.
                            Post in English - fight censorship!

                            Comment


                              Parašė index Rodyti pranešimą
                              Yra daug privataus verslo reguliavimo variantų. Jei problema yra neprieinamume visiems, tai galima reguliuoti kaip kokius elektros tinklus t.y. liepti leisti rašyti visiems, bet tada iškyla problemų su moderavimu.

                              Aišku, galima ir išvis nacionalizuoti ir iš biudžeto išlaikyti nešališkų moderatorių komandą.
                              Tai neskamba kaip geri ir ilgalaikiai sprendimai. Gal išskaidymas ir konkurencija padėtų? Bet kaip išskaidyti Twitterį - neįsivaizduoju.

                              Comment


                                Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                                Tai neskamba kaip geri ir ilgalaikiai sprendimai. Gal išskaidymas ir konkurencija padėtų? Bet kaip išskaidyti Twitterį - neįsivaizduoju.
                                Išskaidymas, manau, pats neefektyviausias, iš esmės tolygus variantui "pereik į kitą platformą" t.y. iš esmės fragmentuojasi auditorija ir socialinis tinklas kaip toks iš esmės nebeveikia. Aišku, nebent išskaidyti įmonę vertikaliai ir turėti iš esmės "Twitter infrastruktūra", "Twitter moderavimas" (kas bet kokiu atveju norint objektyvumo turėtų būti bent dalinai valstybinis) etc.

                                Radikaliausias variantas aišku gali būti išvis atsisakyti socialinių tinklų ir grįžti į laikus iki Facebooko ir Twitterio.
                                Post in English - fight censorship!

                                Comment


                                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                  Koks gali būti sprendimas - nežinau. Nes neribotas kvietimas šaudyti, karti ar kitaip susidoroti irgi negali būti leidžiamas.
                                  Tu dar pasakyk kad Lukašenkos smogikų asmens duomenų/adresų/vaikų darželių/ir t.t. viešinimas skatina neapykantą.

                                  Comment


                                    Parašė index Rodyti pranešimą

                                    Išskaidymas, manau, pats neefektyviausias, iš esmės tolygus variantui "pereik į kitą platformą" t.y. iš esmės fragmentuojasi auditorija ir socialinis tinklas kaip toks iš esmės nebeveikia. Aišku, nebent išskaidyti įmonę vertikaliai ir turėti iš esmės "Twitter infrastruktūra", "Twitter moderavimas" (kas bet kokiu atveju norint objektyvumo turėtų būti bent dalinai valstybinis) etc.

                                    Radikaliausias variantas aišku gali būti išvis atsisakyti socialinių tinklų ir grįžti į laikus iki Facebooko ir Twitterio.
                                    Variantas būtų reglamentuoti soc. tinklus kaip visuomenės turtą, t.y. teisė twytinti būtų prigimtinė žmogaus teisė. Tą teisę galėtum prarasti, bet tik dėl objektyvių, skaidrių ir aiškiai aprašytų taisyklių pažeidimų. Būtų galimybė dėl bano kreiptis į teismą, ir nustačius bano nelegatymumą, gal net gi prašyti kompensacijos.
                                    Paskutinis taisė sankauskas; 2021.01.12, 13:37.
                                    If a lion could speak, we could not understand him.

                                    Comment


                                      Teigiamas aspektas viso šito kipišo yra nepriklausomų messangerių ir soc. tinklų populiarumo augimas. Anskčiau amerikiečiai net negirdėjo apie Parler, na dabar išgirdo. Kai užraukė Parler į viršų šovė Telegram anskčiau buvęs populiarus tik Rusijoje ir Rytų Europoje (Trump supporters flock to messaging app Telegram after Parler goes offline) tapo antras pagal populiarumą pagal atsisiuntimus JAV. Aš pats anksčiau buvau skeptiškas Telegram atžvilgiu dėl jo rusiškų šaknų, bet šiandien atsisiunčiau. Pasirodo rusų valdžia bandė priversti juos bendradarbiauti ir net blokavo kai jie nepasidavė skirtingai nuo parsidavėliškų amerikietiškų tinklų kurie savo noru pradėjo viską blokuoti ir cenzuruoti. Taipogi į topus išėjo MeWe, Discord, Signal, Viber, Gab, nekalbant apie TikTok kuris ten buvo seniai. Ne veltui Zuckebergas verkia dėl kitų šalių appsų išpopuliarėjimo:

                                      Politicians, Zuckerberg told an audience at Georgetown University in October 2019, face a decision about "which nation's values are going to determine what speech is going to be allowed for decades to come."
                                      Tai va durneli, Zuckerbergai, 70 milijonų amerikiečių verčiau bus rusiškuose ir kiniškuose soc. tinkluose nei tavo leftistiniam BLM loving facebooke.

                                      Tuo tarpu Twitter akcijos pinga jau 9 dienas iš eilės https://seekingalpha.com/symbol/TWTR...l-price-quotes

                                      Comment


                                        Parašė index Rodyti pranešimą

                                        Radikaliausias variantas aišku gali būti išvis atsisakyti socialinių tinklų ir grįžti į laikus iki Facebooko ir Twitterio.
                                        The Fall of Facebook; The Rise of TikTok, and the Threat of Social Media

                                        FB naudojimas šiaip krito 2020 nepaisant didesnio sėdėjimo namie, Twitter JAV dar laikėsi dėka Trumpo, dabar irgi pradės nepaliaujamai kristi. FB ir Twitter netolimoje ateityje pataps leftistų circle jerkoff tinklais - ne daugiau.

                                        Comment


                                          Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
                                          Teigiamas aspektas viso šito kipišo yra nepriklausomų messangerių ir soc. tinklų populiarumo augimas. Anskčiau amerikiečiai net negirdėjo apie Parler, na dabar išgirdo. Kai užraukė Parler į viršų šovė Telegram anskčiau buvęs populiarus tik Rusijoje ir Rytų Europoje (Trump supporters flock to messaging app Telegram after Parler goes offline) tapo antras pagal populiarumą pagal atsisiuntimus JAV. Aš pats anksčiau buvau skeptiškas Telegram atžvilgiu dėl jo rusiškų šaknų, bet šiandien atsisiunčiau. Pasirodo rusų valdžia bandė priversti juos bendradarbiauti ir net blokavo kai jie nepasidavė skirtingai nuo parsidavėliškų amerikietiškų tinklų kurie savo noru pradėjo viską blokuoti ir cenzuruoti. Taipogi į topus išėjo MeWe, Discord, Signal, Viber, Gab, nekalbant apie TikTok kuris ten buvo seniai. Ne veltui Zuckebergas verkia dėl kitų šalių appsų išpopuliarėjimo:



                                          Tai va durneli, Zuckerbergai, 70 milijonų amerikiečių verčiau bus rusiškuose ir kiniškuose soc. tinkluose nei tavo leftistiniam BLM loving facebooke.

                                          Tuo tarpu Twitter akcijos pinga jau 9 dienas iš eilės https://seekingalpha.com/symbol/TWTR...l-price-quotes
                                          Šiaip kiti messaging appsai šovė į viršų dėl Whatsapp naujos privacy policy, o ne dėl Twitterio bano kažkokiam neadekvačiam oranžgalviui.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X