Socialiniai tinklai

[Tomizmas]

Vien faktas, kad bibliotekos egzistavo, ir jų paskirtis buvo ne selfiuką nuėjus pasidaryti, o actually pasiimti knygas ir jas skaityti, kaip kas tu darei rodo, kad knygų skaitymas buvo labiau paplitęs. Skaitant knygas smegenys kitaip apdoroja informaciją, negu scrollinant vikipediją. Knygas skaitant dažnai reikia giliau susikoncentruoti, analizuoti, skaityti tarp eilučių, dažnai meninių visokių priemonių sutriksi - daugiau serotonino medijuojamos funkcijos, o scrolinant vikipedijas su hyperlinkais šokinėjant iš vieno straipsnio prie kito skiriasi dopamino pliūspniai, kurie yra addicting, atsakingi už greitą pasitenkinimą. Jei skaitęs esi Daniel Kahneman greitas ir lėtas mąstymas - tai čia būtų analogija.

Tai jos ir dabar egzistuoja, ir kai nueinu, visada matau daug žmonių. Iš bibliotekų dabar dauguma ima grožinę literatūrą, kurios neperskaitysi internete (arba ne taip patogiai perskaitysi), bet kas liečia enciklopedinę informaciją, tai internetas žymiai geriau. Nes pasaulis sparčiai keičiasi, ir kol knyga parengiama leidimui, kol išleidžiama, informacija joje būna jau pasenusi.

Šiais laikais, norėdamas pasiskaityti apie kokios Etiopijos realijas, neičiau į biblioteką ieškoti literatūros, o pradžiai atsiversčiau Vikipediją, kur būtų naujausia ir aktualiausia informacija apie šalies gyventojų skaičių, ekonomiką, svarbesnės politinės aktualijos, tautinė sudėtis, istorija ir t. t. o jei labai reikėtų, googlinčiau plačiau. Knygose šiuo atveju tokios šviežios ir aktualios info nerasi (o kur dar žmonių nuomonės, apsilankiusių atsiliepimai, video Youtubėje). Nebent tos knygos - kelionių aprašymai, tada taip. Bet irgi - tai, kas buvo realijos tada, jau nebūtinai yra realijos dabar. Namie turiu seną tarybinę knygą apie kelio tiesimą per Brazilijos atokius rajonus, vietinių gyventojų folkloro tyrinėjimą, naujakurius, apskritai Brazilijos kasdieninio gyvenimo realijas. Knyga išleista apie 1980 metus, vaikystėje ją skaičiau ir ne vieną kartą. Įdomu, aišku. Bet dabar ta info jau nėra aktuali, nes Brazilija dabar yra visai kita šalis su kitu pragyvenimo lygiu, su plintančiomis "first world problems" ir dabar informacijos jeigu reikėtų ieškoti, tai visai kitokios, šviežesnės.

Tiesą sakant, nejaučiu didelio skirtumo informacijos apdorojime - ar iš knygos, ar iš interneto. Abiem atvejais gauni tai, ko norėjai. Bet internete dar tai gauni netgi patogiau - gali pagooglinti konkretų tave sudominusį dalyką, ko knygoje nepadarysi.

[mantasm]

Šaltinį galima?

https://www.recode.net/2018/1/31/169...-earnings-2018

https://techcrunch.com/2018/01/31/facebook-time-spent/

[mantasm]

Pasidomėk ką ir kodėl kalba AI pionieriai.
Beje, 2006 metais "review of scienctific articles on AI" padarė išvada kad "speech recognition" ir "self driving cars" artimiausiu metu yra neįmanoma.

2006ais metais jau kalbos atpažinimo programinė įranga ir šiokie tokie savivaldžiai automobiliai. Šiuo metu nei vienas nei kitas irgi nėra pasiekęs tokio lygio, kad tai būtų visiškai išdirbtas produktas. Jei vertinti ne kaip prototipą, o produktą - taip, nuo '06 metų jau praėjo daugiau nei 10 metų ir šie produktai vis dar neatsirado.

[mantasm]

Jei ne FB, tai bus kažkokie kiti socialiniai tinklai, bet faktas, kad be jų dabar jau sudėtinga gyventi - tiesiog, be socialinio tinklo jau nėra labai lengva būti "v kurse" kur kada kas vyksta, kas kuo gyvena, ką veikia tavo draugai ar pažįstami, kur kada kas organizuojama... Aišku, tai galima susižinoti ir be socialinio tinklo, bet jame - žymiai patogiau, greičiau ir paprasčiau..

Nenaudoju jokio socialinio tinklo. FB tenka tik paskaityti renginių aprašymus. Bet neesu užsiregistravęs, tad ir su draugais susijusių funkcijų neturiu. Apart Reddit, bet jo nelaikau socialiniu tinklu Kažkokių problemų dėl to nepatiriu. Tiesa, kiti žmonės skundžiasi, kad tenka įdėti papildomų pastangų norint mane pasiekti Matyt paskambinti pasidarė per daug sudėtinga Sakyčiau atvirkščiai - soc tinklų naudojimas atima kertinius gyvenimo įgūdžius ir apsunkina gyvenimą

[andyour]

Šiais laikais, norėdamas pasiskaityti apie kokios Etiopijos realijas, neičiau į biblioteką ieškoti literatūros, o pradžiai atsiversčiau Vikipediją, kur būtų naujausia ir aktualiausia informacija apie šalies gyventojų skaičių, ekonomiką, svarbesnės politinės aktualijos, tautinė sudėtis, istorija ir t. t. o jei labai reikėtų, googlinčiau plačiau. Knygose šiuo atveju tokios šviežios ir aktualios info nerasi (o kur dar žmonių nuomonės, apsilankiusių atsiliepimai, video Youtubėje).

Visiškos nesąmonės. Nuo kada wikipedia, kažkienio belenkoks informacijos kratinys, yra geriau nei suredaguota išsami knyga. Neatrašinėk į šią žinutę, daugiau nesiruošiu skaityti tavo eilinių visiškų nusišnekėjimų.

[mantasm]

Visiškos nesąmonės. Nuo kada wikipedia, kažkienio belenkoks informacijos kratinys, yra geriau nei suredaguota išsami knyga. Neatrašinėk į šią žinutę, daugiau nesiruošiu skaityti tavo eilinių visiškų nusišnekėjimų.

Bet kokia enciklopedija yra "informacijos kratinys". Bet jei norisi greitai permest akim kažkokią temą, enciklopedija yra patogiau nei imti 500psl knygą O Wikipedia praktiškai lygi su klasikinėm enciklopedijom

P.S. Kam jau kam, bet tau tai patylėt apie nusišnekėjimų rašymą...

[andyour]

Bet kokia enciklopedija yra "informacijos kratinys". Bet jei norisi greitai permest akim kažkokią temą, enciklopedija yra patogiau nei imti 500psl knygą

Tu taip pat žiūrėk į diskusijos kontekstą. Tai kam knygas leidžia, tegul visi universitetuose mokinasi iš wikipedia belenko prirašytos su klaidom. Neturiu tau daugiau ką ir pasakyti.

[mantasm]

Tu taip pat žiūrėk į diskusijos kontekstą. Tai kam knygas leidžia, tegul visi universitetuose mokinasi iš wikipedia belenko prirašytos su klaidom. Neturiu tau daugiau ką ir pasakyti.

Žinoma, noras "pasiskaityti" apie kažką yra visiškai tas pats, kaip studijavimas, universitetiniu lygiu O tose storose knygose irgi klaidų būna.

[andyour]

Žinoma, noras "pasiskaityti" apie kažką yra visiškai tas pats, kaip studijavimas, universitetiniu lygiu O tose storose knygose irgi klaidų būna.

Knygai patektį į universitetą, į studijų programas, reikia kažkokio akademikų ar jų komisijos pritarimo. Knygos kainuoja nemažus pinigus, vadinasi ten turi būti vertė. Nekalbu apie grožinę literatūrą, ar kokias pasipelnimo aferas. Knygose informacija suredaguota ir dažnai išsami, dėl ko lengviau įsitikinti jos teisumu. Taip pat žinomas autorius ir galima pasidomėti jo biografija. Būna nurodyti ir komisijos nariai ir galima susirasti kas ta komisija apskritai, kaip ji veikia. Kuo daugiau rašte faktų ir pagrįstumo, tuo labiau įtikinima. Wikipedia dažniausiai trumpi straipsniai surankioti iš tų pačių knygų ir tik kopijuotojo sąžinė kaip jis teisingai sudėliojo informacijos struktūrą/seką ir ar nepadarė klaidų. Aš nesu prieš wikipedią, tik nesutinku, kad wikipedia(bent jau dabartinė) geriau nei knygos.

[Creatium]

https://www.recode.net/2018/1/31/169...-earnings-2018

https://techcrunch.com/2018/01/31/facebook-time-spent/

Ačiū. Paskutinį kartą teko girdėti panašias naujienas, kad FB bendras vartotojų augimas vis dar išlieka, tačiau lėtėja ir sensta vidutinis vartotojų amžius. Akivaizdu tampa, kad šie dalykai susiję su apsilankymų mažėjimu.

[andyour]

Ačiū. Paskutinį kartą teko girdėti panašias naujienas, kad FB bendras vartotojų augimas vis dar išlieka, tačiau lėtėja ir sensta vidutinis vartotojų amžius. Akivaizdu tampa, kad šie dalykai susiję su apsilankymų mažėjimu.

FB daugeliui apskritai naujas dalykas, mada, "must have". Iš savo patirties galiu pasakyti, kad dažniausiai kelia turinį(informaciją apie savo veiklą) ir mėgsta bendrauti facebook, tai jaunimas iki kokių 25 metų. Nekalbu apie tuos atvejus, kur FB naudojamas plačiai publikai pvz. politikai ir t.t..

[J.U.]

Galimybė internete veikti anonimiškai yra jo silpnoji ir stiprioji pusė vienu metu. Silpnąją pusę pamatėme rinkimų metu, kai buvo manipuliuojama viešąja nuomone. Faktiškai reiktų visokiuose FB neleisti anonimiškumo. Apie tai rašo ir E. Lucas:
https://www.alfa.lt/straipsnis/50275...-dienos-sviesa

[r08n]

Pasidomėk ką ir kodėl kalba AI pionieriai.

Gal kokią nuorodą? Ir kas laikomi AI pionieriais?

Beje, 2006 metais "review of scienctific articles on AI" padarė išvada kad "speech recognition" ir "self driving cars" artimiausiu metu yra neįmanoma.

Įmanoma ar neįmanoma, visitiek dar daug žolės reiks patręšti, kol tai bus privesta iki naudotino dalyko.

[digital]

Galimybė internete veikti anonimiškai yra jo silpnoji ir stiprioji pusė vienu metu. Silpnąją pusę pamatėme rinkimų metu, kai buvo manipuliuojama viešąja nuomone. Faktiškai reiktų visokiuose FB neleisti anonimiškumo. Apie tai rašo ir E. Lucas:
https://www.alfa.lt/straipsnis/50275...-dienos-sviesa

Neįmanoma. Jei FB neleis anonimiškumo, atsiras kiti tinklai, kurie leis. Jei bus bandoma tokius tinklus uždrausti valstybiniu mastu, tai čia jau netoli iki kinų firewallo. Taip kad dar kartą - neįmanoma.

[mantasm]

Ačiū. Paskutinį kartą teko girdėti panašias naujienas, kad FB bendras vartotojų augimas vis dar išlieka, tačiau lėtėja ir sensta vidutinis vartotojų amžius. Akivaizdu tampa, kad šie dalykai susiję su apsilankymų mažėjimu.

Kai kuriose rinkose FB menkai naudojamas (Rusija, Kinija, gal Indija). Natūralu, kad ten augimui dar vietos yra Bet patapti dominuojančiu žaidėju irgi mažai vilties.

Dėl apsilankymų mažėjimo - mano asmenine nuomone priežastis #1 yra turinio sukomercinimas ir tam pritaikyti nechronologiniai naujienų pateikimo algoritmai. Seniau buvo viskas aišku - atsidarai, matai draugų kačiukų naujas fotkes ir viskas tvarkoj. Dabar atsidarai - matai viskius nuomonių formuotojus, apmokėtus įrašus... O kačiukų neretai išvis neparodo Manau FB vertė ir buvo būtent draugų kačiukai. Plačiosioms masėms neįdomu skaityt eilinius "žvaigždžių" pezalus. FB nerodo kačiukų - eina žiūrėt Instagrame, siunčia per Whatsapp, grįžta prie laiškų, skypo ir t.t. arba išvis eina į svečius pasižiūrėt gyvai O FB kuo toliau, tuo labiau darosi narcizų darželiu

[Aleksio]

Paskutinis FB skandalas parodė, kad ir suaugusius gali sekti ir dar jais pasinaudoti.

Ir kas (ir kaip) gali pasinaudoti užpraeitų metų kelionės nuotraukomis, kurias aš papostinau prieš mėnesį?

Ačiū. Paskutinį kartą teko girdėti panašias naujienas, kad FB bendras vartotojų augimas vis dar išlieka, tačiau lėtėja ir sensta vidutinis vartotojų amžius. Akivaizdu tampa, kad šie dalykai susiję su apsilankymų mažėjimu.

Šiandien populiarus FB, rytoj bus sukurtas BF, po metų - koks nors TC. Naujieji vartotojai dažniausiai eina į naują tinklą.

[Pedigree]

https://m.delfi.lt/verslas/verslas/a...hp?id=77514591

Gražiai sudėliota tai, apie ką kalbėjo čia žmonės kelias pastarąsias dienas. Problemos mąstas milžiniškas. Klausimas man kyla tik vienas - tai ką daryti ? Visi neištrins facebookų, snapchatų, instagramų. Jie taip sukurti, kad būtų addicting, ne ką mažiau, nei psichoaktyvios medžiagos ar cukrus - veikia tuos pačius smegenų centrus. Mes kaip individai bejėgiai prieš soc tinklus, jie tiesiog per galingi, per galingiau įtraukia ir ypač - jaunimą.

Ką daryti ??

[lukass]

https://m.delfi.lt/verslas/verslas/a...hp?id=77514591
(...)
Ką daryti ??

Tą patį, ką su priklausomybių turinčiais asmenimis daro.

[sankauskas]

https://m.delfi.lt/verslas/verslas/a...hp?id=77514591

Gražiai sudėliota tai, apie ką kalbėjo čia žmonės kelias pastarąsias dienas. Problemos mąstas milžiniškas. Klausimas man kyla tik vienas - tai ką daryti ? Visi neištrins facebookų, snapchatų, instagramų. Jie taip sukurti, kad būtų addicting, ne ką mažiau, nei psichoaktyvios medžiagos ar cukrus - veikia tuos pačius smegenų centrus. Mes kaip individai bejėgiai prieš soc tinklus, jie tiesiog per galingi, per galingiau įtraukia ir ypač - jaunimą.

Ką daryti ??

Sukalbėk penkis Tėve Mūsų, gal padės.

[Pedigree]

Sukalbėk penkis Tėve Mūsų, gal padės.

Kol tu čia trolini, baltesnis pasaulis adressina šią problemą, o apsukresni dar ir bizniukus iš to pasidaro https://www.theguardian.com/technolo...apy-washington