Socialiniai tinklai

[Evier]

Tai gal Trumpas pasilikęs Twitteryje būtų sukėlęs pasaulio galą? Jei jau leftistai ploja rankom. Beprecendentis atvejis, išmetėm Trumpą, dabar bus taika pasaulyje.

Pagal tokią logiką ir kremliaus troliams leiskim laisvai reikštis, ir teroristam ir visam kitam brudui?

[digital]

Jums tik binary logika egzistuoja, tik juoda/balta, taip/ne?

[index]

Jums tik binary logika egzistuoja, tik juoda/balta, taip/ne?

Su šitais kultūros kariais (iš abiejų pusių) didžiausia bėda ir yra, kad jie turi griežtai binarinę logiką.

[VNS]

Pagal tokią logiką ir kremliaus troliams leiskim laisvai reikštis, ir teroristam ir visam kitam brudui?

Tu feisbuke buvęs kokiam nors?

[index]

USA tokie dalykai šiaip yra leidžiami.

Na, tada matyt būtų normalu ir nebaninti. Kitas klausimas tada kaip pavyzdžiui su nacizmo teisinimo, smurto skatinimo draudimu valstybės mastu? Čia normalus dalykas ar žodžio laisvės pažeidimas? Nes toks draudimas (su realiu persekiojimu, baudomis, laisvės apribojimu) yra daug griežtesnis nei išmetimas iš privačios platformos.

[Evier]

Tu feisbuke buvęs kokiam nors?

Nebelabai populiaru tarp jaunimo
Nu bet supratau mintį, tegul daro kas ką nori. Nepamiršk palaikint tos krasnaja armijos.

[VNS]

Mintis tokia, kad niekas nieko nedaro

[digital]

Na, tada matyt būtų normalu ir nebaninti. Kitas klausimas tada kaip pavyzdžiui su nacizmo teisinimo, smurto skatinimo draudimu valstybės mastu? Čia normalus dalykas ar žodžio laisvės pažeidimas? Nes toks draudimas (su realiu persekiojimu, baudomis, laisvės apribojimu) yra daug griežtesnis nei išmetimas iš privačios platformos.

Mano nuomonė tokia, kad tokie draudimai galimi, jei jų nedaug. Pvz., kaip pas mus draudžiama nacizmo ar komunizmo propaganda, simboliai. Bet JAV tokie dalykai nedraudžiami.

[sankauskas]

Mano nuomonė tokia, kad tokie draudimai galimi, jei jų nedaug. Pvz., kaip pas mus draudžiama nacizmo ar komunizmo propaganda, simboliai. Bet JAV tokie dalykai nedraudžiami.

JAV apskritai yra ženkliai didesnė žodžio laisvė nei Vakarų Europoje. Aš asmenškai esu kategoriškai prieš Trumpo pašalinimą iš twiterio, tiesiog yra 2 esminiai momentai

1) pilnai palaikau platformos valdytojo teisę tvarkytis pas save taip kaip jam patinka (įstatymų numatytose rėmuose). Tiek twiterio, tiek miestai.net, tiek bet kurio kito.

2) yra žiauriai komiškos snaigučių ašaros ir raudos apie "beprecedentį įvykį" (pamanykit, dievukui špygą parodė) ir pranašystės apie artėjančią pasaulio pabaigą. Skynet is coming, nu.

[VNS]

Va platforma populiari tarp jaunimo. Ir čia gyvena toks kietas vyrukas. Šunį paglosto, bobutę aplanko, bajerį numeta, gal kur ir pašoka kazačioką. Nežinau. Reikia registruotis turbūt.

[VNS]

O čia toje pačioje platformoje kiniečių ir rusų draugas. Na bet jis ne toks kietas. Tai jo profiliai maždaug tokie

[Kvailas]

Pagal tokią logiką ir kremliaus troliams leiskim laisvai reikštis, ir teroristam ir visam kitam brudui?

Jeigu gaučiau 10 centų už kiekvieną twitteri esantį komunistą,anarchistą su pjautuvais ir kūjais...

[Kvailas]

O kaip gerai kad sankauskas grįžo. Nes visokie dešiniukai radikalai visai įsisiautėjo čia forume.

Jeigu būtų Komunistai įsigalėję tai nebūtų sugrįžes

[Aleksio]

pilnai palaikau platformos valdytojo teisę tvarkytis pas save taip kaip jam patinka (įstatymų numatytose rėmuose).

Tegul tas valdytojas pradžiai įjungia galvą (jeigu turi), nes užbaninti Trampą, bet palikti melą ir neapykantą skleidžiančius Raša Tudei ir Venesuelos maištininkų vadeivą Madurą yra idiotizmo viršunė (arba komunistavimas).

[VNS]

Tiesa tik tame, kad tokių velnių niekas nefolauvina, bet jie egzistuoja ir egzistuos dar šimtą metų. Logiška, grėsmės kol nėra, tai tegu gyvena. Geležinė logika!

[AšNeRobotas]

1) pilnai palaikau platformos valdytojo teisę tvarkytis pas save taip kaip jam patinka (įstatymų numatytose rėmuose). Tiek twiterio, tiek miestai.net, tiek bet kurio kito.

Tos platformos turi didelę įtaką visuomenei, dėl to jų valdytojai turi prisiimt atsakomybę už savo veiksmus ir produktą.

Už išsiliejusią naftą į jūrą turi atsakyt naftos gavybos įmonės, už išsiliejusią tikslingą dezinformaciją, į viešąją erdvę, turi būti atsakingi socialinių tinklų platformų valdytojai.

https://www.bloomberg.com/news/featu...-from-facebook

As she accepted her award, Ressa recalled that she started as a journalist in the Philippines in 1986, the year of the People Power Revolution, an uprising that ultimately led to the departure of Ferdinand Marcos and the move from authoritarian rule to democracy. Now she’s worried that the pendulum is swinging back and that Facebook is hastening the trend. “They haven’t done anything to deal with the fundamental problem, which is they’re allowing lies to be treated the same way as truth and spreading it,” she says. “Either they’re negligent or they’re complicit in state-sponsored hate.”

twitteris ne miestai.lt, trumpas ne aleksio.

Trumpo išbaninimas gal ir būtų nieko, bet matosi, kad politiškai motyvuotas, kad taikomi dvigubi standartai, kad leftistai ir visokie religiniai Irano dalbajobai, niekeno netrukdomi gali kurstyti nesantaiką.

[sankauskas]

twitteris ne miestai.lt, trumpas ne aleksio.

Trumpo išbaninimas gal ir būtų nieko, bet matosi, kad politiškai motyvuotas, kad taikomi dvigubi standartai, kad leftistai ir visokie religiniai Irano dalbajobai, niekeno netrukdomi gali kurstyti nesantaiką.

Kuo skiriasi miestai.net moderatorių tvarkymasis savo platformoje nui tviterio?

O dvigubi standartai irgi visur egzistuoja. miestai.net toks.R.D. irgi nuolat leidžia savo tulžingus pūlius į eterį, bet niekada negauna nuobaudų. Nėra teisibės, nu

[Lettered]

Na, tada matyt būtų normalu ir nebaninti. Kitas klausimas tada kaip pavyzdžiui su nacizmo teisinimo, smurto skatinimo draudimu valstybės mastu? Čia normalus dalykas ar žodžio laisvės pažeidimas? Nes toks draudimas (su realiu persekiojimu, baudomis, laisvės apribojimu) yra daug griežtesnis nei išmetimas iš privačios platformos.

Jei Lietuvoje nacizmo ar komunizmo simboliai draudžiami, o JAV ne, kaip tada uždaryti atitinkamus puslapius su ta simbolika, jei socialinis tinklas registruotas JAV?

[Tomizmas]

Įtariu, kad Trumpas iš soctinklų išmestas dėl tų soctinklų valdytojų ramybės. Niekas jo neblokavo, kai rašinėjo apie visokias covfefes, bet kai jau nuėjo reikalai iki jo šalininkų keliamų riaušių, veržimosi į valdžios institucijas, kai jau iškilo klausimų apie Trumpo vaidmenį šitose minios nuotaikose, pradėta kalbėti apie apkaltą - reikalas pakvipo 'kerasinu". O jeigu per apkaltą viuskas pakryptų taip, kad Trumpas iš tiesų kurstė, ir iškiltų klausimas, kodėl tam laisvai buvo naudojami soctinklai? Išmesti jį - apsidraudimas, kad nebūtų po to problemų. Tuo labiau, kad tai privatūs soctinklai ir savininkai turi teisę spręsti savo nuožiūra, ką pageidauja juose matyti, o ko ne.

Jei Lietuvoje nacizmo ar komunizmo simboliai draudžiami, o JAV ne, kaip tada uždaryti atitinkamus puslapius su ta simbolika, jei socialinis tinklas registruotas JAV?

Niekaip. Nebent padarytų tokį variantą, kad iš tų konkrečių šalių, kur ta simbolika draudžiama, prie tų puslapių būtų neįmanoma prisijungti. Techniškai tas įmanoma. Pvz. Google Maps Rusijoje Krymą rodo kaip Rusijos dalį, Ukrainoje kaip Ukrainos. Analogiškai su Kašmyru - Indijos ir Pakistano vartotojai jungdamiesi iš savo šalių mato jį priklausantį jiems.

[index]

Jei Lietuvoje nacizmo ar komunizmo simboliai draudžiami, o JAV ne, kaip tada uždaryti atitinkamus puslapius su ta simbolika, jei socialinis tinklas registruotas JAV?

Labai užsispyrusios šalys gali reikalauti turinio jos kalba moderavimo pagal jos taisykles. Kai kurios tą išsimuša. Kai kurios, norinčios per daug (kaip kokia Kinija) to negavusios visą socialinį tinklą blokuoja (nors blokavimas ir apeinamas).