Baltijos valstybių sostinių palyginimas

[Perfect]

Man tai keisčiausia, kad Vilniaus senamiestyje nelabai kas ir daroma, nors tai žemai kabantis vaisius bet kuriam merui. Antra vertus, visko iš eilės asfaltavimas turbūt kabo dar žemiau.

Atsakymas labai paprastas - kultūros paveldas. Jeigu ši sąvoka nelabai ką sako pasidomėkite Vokiečių gatvės rekonstrukcijos projekto istorija.

[Tomas]

Akivaizdu, kad Vilnius jau pralaimėjo kankurencinę kovą Rygai ir net Tallinnui. Dabar vienintelė Lietuvos viltis - vienintelis LT miestas su tramvajumi - Kaunas.

[Stadionas]

Akivaizdu, kad Vilnius jau pralaimėjo kankurencinę kovą Rygai ir net Tallinnui. Dabar vienintelė Lietuvos viltis - vienintelis LT miestas su tramvajumi - Kaunas.

airbaltic neskraido

[VLR]

Rygoje, Lisabonoje ar dar kur nors tokių vaizdų nėra?
Yra visur, tik skirtumas tas, kad Vilniuje ekonominė situacija nepalyginamai geresnė nei Rygoje ar Lisabonoje.

Lisabona keli km nuo turistinio centro :


Rygos centras:




Nieko įrodinėti nereikia, net patys Latvijos valdžios atstovai sako, kad Ryga atsilieka nuo Vilniaus.

Kurioj Rygos ‘centro’ vietoj šitas pastatas? Tokius pastatus Rygos ‘centre’ galima rasti tik išplėtus jį iki 3 Vilniaus senamiesčių dydžio. To mano žaidimo spėju nenorėsi pažaisti? Manai, kad jis nėra sąžiningas? Kodėl?

[Obi-Wan Kenobi]

Rygoje, Lisabonoje ar dar kur nors tokių vaizdų nėra?
Yra visur, tik skirtumas tas, kad Vilniuje ekonominė situacija nepalyginamai geresnė nei Rygoje ar Lisabonoje.

Situacija pas mus geresnė (?), o vaizdai panašūs. Tai kur tas situacijos gerumas Vilniuje?

[Lettered]

Situacija pas mus geresnė (?), o vaizdai panašūs. Tai kur tas situacijos gerumas Vilniuje?

Žmonių pajamos ir perkamoji galia Vilniuje didesnė, plius tokių baisių vaizdų net šnipiškėse nesu matęs kaip Rygoje ar Lisabonoje, jau nekalbant apie gyventojų kontingentą.

[faux]

Rygoje, Lisabonoje ar dar kur nors tokių vaizdų nėra?
Yra visur, tik skirtumas tas, kad Vilniuje ekonominė situacija nepalyginamai geresnė nei Rygoje ar Lisabonoje.

Lisabona keli km nuo turistinio centro :


Rygos centras:




Nieko įrodinėti nereikia, net patys Latvijos valdžios atstovai sako, kad Ryga atsilieka nuo Vilniaus.

Lisabona pritempta. Vaikščiojau mėnesius po visą miestą ir neaptikau nei karto tokių vaizdų. Priešingai nei Vilniuje, kur lūšnas ir bangladešinius sovietinius komiblokus apkaltais balkonais matai visur, kartu su iškaltom plytelėm miesto centre ir nuolat gazuojančiais autogezais.

[Lettered]

Kurioj Rygos ‘centro’ vietoj šitas pastatas? Tokius pastatus Rygos ‘centre’ galima rasti tik išplėtus jį iki 3 Vilniaus senamiesčių dydžio. To mano žaidimo spėju nenorėsi pažaisti? Manai, kad jis nėra sąžiningas? Kodėl?

Maskvos rajonas, kuris ribojasi su senamiesčiu iš stoties pusės.

[Lettered]

Lisabona pritempta. Vaikščiojau mėnesius po visą miestą ir neaptikau nei karto tokių vaizdų. Priešingai nei Vilniuje, kur lūšnas ir bangladešinius sovietinius komiblokus apkaltais balkonais matai visur, kartu su iškaltom plytelėm miesto centre ir nuolat gazuojančiais autogezais.

Reiškia vaikštot tik po turistines vietas ir matot, ką norite matyti.

[faux]

Reiškia vaikštot tik po turistines vietas ir matot, ką norite matyti.

Kaip tik vengiau turistinių. Tęskit toliau šitą durną propagandą.

[Sula]

Maskvos rajonas, kuris ribojasi su senamiesčiu iš stoties pusės.

Žinau, tai čia prie to stalininio dangoraižio (irgi gerokai apšnerkšto).
Šiaip jau rajonas įdomus. Tik labai daug įtartinų žmogystų. Tame neseniai tvarkytame parkelyje priešais dažnai alkoholikai baliavoja.

[Lettered]

Žinau, tai čia prie to stalininio dangoraižio (irgi gerokai apšnerkšto).
Šiaip jau rajonas įdomus. Tik labai daug įtartinų žmogystų. Tame neseniai tvarkytame parkelyje priešais dažnai alkoholikai baliavoja.

Taip, čia tas rajonas, kur viduryje stalininis dangoraižis. Kadangi buvau ant jo apšvalgos aikštelės, tai einant mačiau ir visą aplinką. Vaibas kaip Rusijos provincijoje ir žmonių kontingentas daug prastesnis nei šnipiškių.

[John]

Žmonių pajamos ir perkamoji galia Vilniuje didesnė, plius tokių baisių vaizdų net šnipiškėse nesu matęs kaip Rygoje ar Lisabonoje, jau nekalbant apie gyventojų kontingentą.

Dėl vaizdų žostkumo, tai aš nematau prasmės įrodinėti, kad vienas ar kitas miestas jų turi daugiau. Tiek Ryga, tiek Vilnius turi belenkiek siaubingai atrodančių vietų ir pastatų ir tuo požiūriu yra jei ne absoliutūs ES sostinių čempionai, tai kažkur top 5 tikrai abu yra. Tik tiek, kad Vilnius, kaip jau žinom, paskutinius 10+ metų gyveno nemažą ekonominį pakilimą, kai Ryga ne. Lūšnų ir Bangladešo lygio trobų ir kitokių pastatų Vilniuje yra praktiškai visur, ne tik Šnipiškėse. Tiesiog kai kur esame prie to tiek pripratę, kad net nebepastebime ir nesureikšminame. Realiai tai kur dursi pirštu, ten Vilniuje bus arba lūšnos, arba Muchosransko stiliaus purvynai ar panaši apleista, neprižiūrima ir civilizuotam pasauliui nebūdinga aplinka.

[Šprotai aliejuje]

Rygoje centras atrodo daug maž tvarkingai, kaip ir senamiestis. Padeda ir tai, kad nuo XIX a. visudurio Ryga ėmė augti ir metų po 50 tapo beveik Stokholmo lygio miestu. Tuo tarpu Vilnius per t1 laiką virto eiliniu Baltarusijos gubernijos centru.

[RokasLT]

Rygoje centras atrodo daug maž tvarkingai, kaip ir senamiestis. Padeda ir tai, kad nuo XIX a. visudurio Ryga ėmė augti ir metų po 50 tapo beveik Stokholmo lygio miestu. Tuo tarpu Vilnius per t1 laiką virto eiliniu Baltarusijos gubernijos centru.

Obi, čia per akivaizdų avatarą ir retoriką pasirinkai. Net kauniečiai tokios nepykantos Vilniui nejaučia, kaip tu būdamas rygofilu.

[VLR]

Maskavas rajonas, kurio didelė dalis atrodo panašiai kaip didelė Žvėryno dalis, nėra Rygos centras, tai yra pacentrys, toks koks Vilniuje yra kokie Naujininkai ar (tikrieji) Markučiai.

Apačioje nuotraukoje apibrėžiau tai, kas yra Vilniaus centras. Apibrėžiau Rygoje identiško dydžio teritoriją (kurioje yra koks bent du kartai daugiau pastatų) kaip Vilniuje. Manau sąžininga lyginti panašaus dydžio teritorijas miestuose su identiškomis populiacijomis (iš tikrųjų nesąžininga Rygai dėl didesnio tankio).

Rygos centras yra sutvarkytas vos ne idealiai, vakarų Europos lygio sutvarkymas. Vilniaus centras yra apšiktas ir apleistas daugybėje vietų. Vienintelis būdas troliams mėtytis aplaidumo kaltinimais yra lyginimas kokių 5 Vilniaus gatvių su keliolika kartų didesne teritorija Rygoje. Būnant iš komiblokų miesto, bet kas, kas nėra komiblokas, tampa 'centru', bet ne taip veikia dalykai.

Iš Vilniaus tikrų tikriausio centro per kelias minutes radau tokių vaizdų:
https://goo.gl/maps/9AbLoRY8VUKGc8qA7
https://goo.gl/maps/2ukcDdW9L7nYLbhY6
https://goo.gl/maps/DnXVmtW26jaCzhdf7
https://goo.gl/maps/jswACatE2DkSz5RE9
https://goo.gl/maps/nCojWGYsjDNJpESh7

Raskite kas nors panašių vaizdų iš identiško dydžio teritorijos, tikrojo miesto centro, Rygoje.

[RokasLT]

Maskavas rajonas, kurio didelė dalis atrodo panašiai kaip didelė Žvėryno dalis, nėra Rygos centras, tai yra pacentrys, toks koks Vilniuje yra kokie Naujininkai ar (tikrieji) Markučiai.

Apačioje nuotraukoje apibrėžiau tai, kas yra Vilniaus centras. Apibrėžiau Rygoje identiško dydžio teritoriją (kurioje yra koks bent du kartai daugiau pastatų) kaip Vilniuje. Manau sąžininga lyginti panašaus dydžio teritorijas miestuose su identiškomis populiacijomis (iš tikrųjų nesąžininga Rygai dėl didesnio tankio).

Rygos centras yra sutvarkytas vos ne idealiai, vakarų Europos lygio sutvarkymas. Vilniaus centras yra apšiktas ir apleistas daugybėje vietų. Vienintelis būdas troliams mėtytis aplaidumo kaltinimais yra lyginimas kokių 5 Vilniaus gatvių su keliolika kartų didesne teritorija Rygoje. Būnant iš komiblokų miesto, bet kas, kas nėra komiblokas, tampa 'centru', bet ne taip veikia dalykai.

Iš Vilniaus tikrų tikriausio centro per kelias minutes radau tokių vaizdų:
https://goo.gl/maps/9AbLoRY8VUKGc8qA7
https://goo.gl/maps/2ukcDdW9L7nYLbhY6
https://goo.gl/maps/DnXVmtW26jaCzhdf7
https://goo.gl/maps/jswACatE2DkSz5RE9
https://goo.gl/maps/nCojWGYsjDNJpESh7

Raskite kas nors panašių vaizdų iš identiško dydžio teritorijos, tikrojo miesto centro, Rygoje.

Rygos centras:

[Stadionas]

Rygoje centras atrodo daug maž tvarkingai, kaip ir senamiestis. Padeda ir tai, kad nuo XIX a. visudurio Ryga ėmė augti ir metų po 50 tapo beveik Stokholmo lygio miestu. Tuo tarpu Vilnius per t1 laiką virto eiliniu Baltarusijos gubernijos centru.

o kokiais parametrais ji tapo Stokholmu? beje 21amžiaus pradžioje Ryga pradėjo trauktis ir tapo Vilniumi 22amžiūje gal Kaunu taps

[Šprotai aliejuje]

Taip, prasidėjo decline. Latviai iš esmės gyvena vis dar iš to 19 a. palikimo

[PoDV]

Dabartinis Vilniaus centras. Neįtraukiu Aukštutinio Naujamiesčio, bet linkstu įtraukt Kalnų parką, Užupį ir praktiškai link Antakalnio žiedo.
Ši miesto dalis aplamai geriau suintegruota nei ant kalvos esantis Mindaugo g. Maximos rajonas. Tiesa riba Naujamiestyje preliminari. Dėl Paupio galima ginčytis, bet išskyrus VT plėtrą, neblogai suintegruotas su likusiu Centru. 4,88 km^2 plotas.



Rygos pažymėčiau kaip didesnę teritoriją su 9.20 km^2, įtraukčiau ir tą Maskavos rajonėlį, aiškiai apribotas geležinkelio per Brivibos iela. Kita Dauguvos pusė jau ne Centras. Nuėmiau visokius pakraštinius parkus, ko su Vilniumi nepadariau, tai skirtumas didesnis. Plius neįtraukiu nutolusių vietų su Centro feel.