LT-RU. Lietuvių - rusų santykiai

[John]

O koks tikslas? Nu bet ok - "Kurioje vietoje aš darau iš to dramą?" Štai čia:

Dar kartą - visi normaliai mąstantys suprato, kad čia jo humoras (galbūt nevykęs), bet kad čia jo kažkokios psichologinės problemos - labai abejoju. Kad tamsta taip sugalvojai užsikabinti labiau indikuoja apie galimai tamstos turimas problemas. Plius kai tamstą laikina Romas (hi VLR !), tai irgi daug pasako.

Ne drama, o situacijos ir į ją įsivėlusio žinomo žmogaus ir TV/radijo laidų vedėjo analizė. Juo labiau, kad ne pirmas atvejis, kai įsivelia į tokius dalykus. Nepamirškim dar istorijos, kur nei šio nei to viešoje vietoje užpuolė kitą žmogų. Apie mano problemas pakalbėsim, kai aš būsiu populiarus laidų vedėjas ir podcasteris, o dabar koncentruojamės būtent į istorijos herojų Ramanauską. Gana primityviai ir kvailai atrodo noras užvemti ant kito forumo nario, kai kalbame apie einamąsias su tema susijusias naujienas.

Čia dar prisiminti platesnį Ramanausko personos kontekstą:
Algio Ramanausko užpultas Andrius Rožickas: „Iš kur pas jį tiek neapykantos?“ | zmones.lt (15min.lt)

„Netikėtai susitikome akis į akį prekybos centre. Pamačiau jį ateinantį priešais, šyptelėjau, o jis užsipuolė mane žodžiais ir kibo į atlapus. Buvau apstulbęs, iš kur pas jį tiek neapykantos? Kad ir kokie būna nemėgstantys vieni kitų šou atstovai, niekuomet neleidžia sau stverti už skvernų“, – Žmonės.lt sakė jis.

Andriaus versija: viskas prasidėjo, kai A.Ramanauskas į A.Rožicko šypseną atsakė žodžiais: „Ką čia ta kaunietiška žiurkė ir šūdas veikia?“

„Žmogus, kuris pats visą savo gyvenimą juodai nekentė kitų ir pavydėjo kitiems, ėmė ašaroti šlapimu. Juokas jama“, – taip Žmonės.lt situaciją pakomentavo A.Ramanauskas.

Manai, kad taip besielgiantis ir kalbantis žmogus neturėtų kreiptis pagalbos į specialistus? O jei tave ar tavo šeimos narius nei šio nei to taip imtų ir užpultų, nes jam ten kažkas pasirodytų?

[digital]

Ne drama, o situacijos ir į ją įsivėlusio žinomo žmogaus ir TV/radijo laidų vedėjo analizė.

Labai labai daug trūksta iki analizės. Bet ok, turiu laiko, paanalizuokim.

Juo labiau, kad ne pirmas atvejis, kai įsivelia į tokius dalykus. Nepamirškim dar istorijos, kur nei šio nei to viešoje vietoje užpuolė kitą žmogų.

Koks antras ar trečias atvejis? Nes kol kas tik vienos pusės (Rožicko) liudijimas.

Apie mano problemas pakalbėsim, kai aš būsiu populiarus laidų vedėjas ir podcasteris, o dabar koncentruojamės būtent į istorijos herojų Ramanauską. Gana primityviai ir kvailai atrodo noras užvemti ant kito forumo nario, kai kalbame apie einamąsias su tema susijusias naujienas.

Nesutinku - forume tamsta gana populiarus (bent jau už mane tikrai populiaresnis), todėl apie tamstos problemas forume kalbėti tinka. Čia gi ne koks žiniasklaidos portalas.

Čia dar prisiminti platesnį Ramanausko personos kontekstą:
Algio Ramanausko užpultas Andrius Rožickas: „Iš kur pas jį tiek neapykantos?“ | zmones.lt (15min.lt)

Manai, kad taip besielgiantis ir kalbantis žmogus neturėtų kreiptis pagalbos į specialistus? O jei tave ar tavo šeimos narius nei šio nei to taip imtų ir užpultų, nes jam ten kažkas pasirodytų?

Vėlgi - čia tik vienos pusės liudijimas, mes nežinome, ar taip iš tikrųjų buvo, bet tamsta iš karto kalbi paboldintais teiginiais.

[Romas]

Jokios didelės dramos (kaip Jonelis su Romeliu) LRT iš to nedaro, ir teisingai.

Ten paprasčiausias "atmazas" (nusiplovimas) - atseit jis nėra etatinis LRT darbuotojas ir "tik" laidos vedėjas.
Buvo n+k išmestų iš TV už mažesnes nuodemes, pvz., 2016 m. viena sveikinimų koncerto vedėja už promiles prie vairo.

Bergždžiai ginant prisidirbusį Algį Ramanauską galima sugalvoti dar ne tokių argumentų.

Beje, kas pačiam atsitiko, kad ėmei prasivardžiuoti? Tai nedera moderatoriui. Negi nuo šiol patį vadinti reikės moderatorėliu ar digitaliuku?

Plius kai tamstą laikina Romas, tai irgi daug pasako.

Susirask narių įverčių statistiką ir pažiūrėk, kurioje vietoje paga gautus įverčius yra John. Taip, pirmoje vietoje.

Kur kas labiau reikia stebėtis, kad moderatorius digital "laikina" labai dviprasmiškus ir ties įstaymų pažeidimų riba vieno rusšaudystę propaguojnčio forumo nario pranešimus.

[MedinisStrazdas]

"Pajuokavimo" argumentas yra gana prastas, vargu ar yra galvojančių, kad Ramanauskas visiškai rimtai, nejuokaudamas, siūlė eiti šaudyti civilius Lietuvos gyventojus.

Jeigu nėra galvojančių, tai kam šita beprasmė diskusija per 3 puslapius?

[John]

Jeigu nėra galvojančių, tai kam šita beprasmė diskusija per 3 puslapius?

Na jau buvo paaiškinta. Vieši pajuokavimai Lietuvos gyventojų šaudymo tema Lietuvoje nėra priimtini. Dėl to Ramanauskas ir turi problemų bei yra priverstas aiškintis ir "atsiprašinėti". Būtent dėl ne vietoje padaryto netinkamo pajuokavimo.

[Ignalina]

Tai "juokais" tremti, atiminėti vaikus ir žudyti rusus raginęs veikėjas dabar tapo Lietuvos rusų gynėjju Nr. 1

Tai, kad ne rusus.

Beje, kas pačiam atsitiko, kad ėmei prasivardžiuoti? Tai nedera moderatoriui. Negi nuo šiol patį vadinti reikės moderatorėliu ar digitaliuku?

Pats pradėjai patyčių kultūrą forume, Romka.

Susirask narių įverčių statistiką ir pažiūrėk, kurioje vietoje paga gautus įverčius yra John. Taip, pirmoje vietoje.

spekas irgi gauna daug patiktukų infrastruktūros temose, nes daro tikrai gerus darbus. Tačiau yra priedurnis antivakseris. Tai nesiūlyčiau matuotis e-penio ilgio tokiais metodais.

Kur kas labiau reikia stebėtis, kad moderatorius digital "laikina" labai dviprasmiškus ir ties įstaymų pažeidimų riba vieno rusšaudystę propaguojnčio forumo nario pranešimus.

Dulkių nuo žvyrkelio prisikvėpavai ar savo triperio dyzelio baką niūchinai? Kai tavo priešas kenčia, turi džiaugtis. Nebent esi vatinukas Romka arba Jonelis, kurie nori atstatyti visus kelius su maskolynu ir nusitiesti Rail Pribaltika.

[John]

Vėlgi - čia tik vienos pusės liudijimas, mes nežinome, ar taip iš tikrųjų buvo, bet tamsta iš karto kalbi paboldintais teiginiais.

Taigi yra ir Algio komentaras. Savo stiliumi puola į tolesnį irzlų ir neurotišką žmogaus dergimą apie "ašarojimą šlapimu" ir net nebando neigti, kad jį fiziškai užpuolė. Kitu atveju tiesiog ignoravo žurnalistų klausimus, kas yra geras indikatorius, kad būdamas nestabilus/apsvaigęs būtent taip ir padarė t.y. nei šio nei to kažką užpuolė, o vėliau nelabai sugalvojo kaip tai pateisinti.

[Lettered]

Dar kartą - visi normaliai mąstantys suprato, kad čia jo humoras (galbūt nevykęs), bet kad čia jo kažkokios psichologinės problemos - labai abejoju.

Šiaip pats buvo seniau minėjęs, kad susiduria su panikos atakomis ir atitinkamus vaistus vartoja.

[John]

Šiaip pats buvo seniau minėjęs, kad susiduria su panikos atakomis ir atitinkamus vaistus vartoja.

Turėjęs ir problemų su alko, kas matyt nepadėjo. Šiaip, nieko baisiai neįprasto ar, juo labiau, smerktino, nes Lietuvoje daug kas yra susidūręs su priklausomybėmis ir psichinės sveikatos problemomis, visgi kai esi gana viešas žmogus, turi didelį eterį ir gana gerai girdimą tribūną, ir tie dalykai pradeda lįsti į viešumą ne pačiomis geriausiomis formomis, tai amplifikuoja tų problemų reikšmę. Viena, kai būdamas nestabilus sėdi prie Norfos ir prašai iš praeivių centų ant alaus, bet visai kita, kai būdamas nestabilus esi žinomas gerai daliai šalies populiacijos, bei esi rodomas Nacionalinio transliuotojo ir kitų žiniasklaidos priemonių eteriuose. Akivaizdu, kad toks žmogus nebeturėtų lįsti į eterį, nes tik laiko klausimas, kol vėl kažką leptels. Būtų protingiausia pereiti į kažkokias labiau backstage pozicijas, o ne būti prieš kamerą su mikrofonu.

[dts]

Šiaip pats buvo seniau minėjęs, kad susiduria su panikos atakomis ir atitinkamus vaistus vartoja.

Panikos ataka - ne šizofrenija. Nepradedi kalbėti su dievais.

[John]

Panikos ataka - ne šizofrenija. Nepradedi kalbėti su dievais.

Ar kas nors sakė, kad jam šizofrenija? Šiaip, ne vien šizofrenija yra laikytina rimta psichikos liga. Ta pati depresija ar net panikos/nerimo atakos kai kuriems sukelia labai rimtų problemų.

[PoDV]

Ar kas nors sakė, kad jam šizofrenija? Šiaip, ne vien šizofrenija yra laikytina rimta psichikos liga. Ta pati depresija ar net panikos/nerimo atakos kai kuriems sukelia labai rimtų problemų.

Kaip smagu, kad kalbame vis atviriau apie psichikos sveikatą Lietuvoje ir tai nėra labai nejauku ar šlykštaus.

[manometras]

Tai "juokais" tremti, atiminėti vaikus ir žudyti rusus raginęs veikėjas dabar tapo Lietuvos rusų gynėju Nr. 1.
Įdomu, ar patikėtum, jei koks nors degradavęs Z-propagandistas patį sakytų apie lietuvius, o paskui kilus skandalui sakytų, kad tai "jumoras" ar "šutka" ir apsiskelbtų "lietuvių gynėju".

Algis Ramanauskas nuolat taip juokauja ir paskui dažniausiai iškart sako, kad pajuokavo. Ir nuolat kartoja, kad Lietuvos rusai neturi nieko bendra su rf elgesiu, jeigu patys nepasirenka būti rašistais, vatnikais, sssrofilais, vaitkais, tomaszewskiais ir pan. šikniais, visada iš principo, iš tradicijos, pagal savo giminių ir draugų papročius nepatenkintais Lietuva ir garbinančiais rusiją.

[dts]

Ar kas nors sakė, kad jam šizofrenija? Šiaip, ne vien šizofrenija yra laikytina rimta psichikos liga. Ta pati depresija ar net panikos/nerimo atakos kai kuriems sukelia labai rimtų problemų.

Niekas nesakė, bet aš dar sykį kartoju, kad panikos atakos nėra kažkaip elgesį veikiantis veiksnys.

[Lettered]

Niekas nesakė, bet aš dar sykį kartoju, kad panikos atakos nėra kažkaip elgesį veikiantis veiksnys.

Panikos ataka nieko veikti ir negali, nes tai gilesnių pischologinių problemų pasekmė, o ne priežastis.

[John]

Niekas nesakė, bet aš dar sykį kartoju, kad panikos atakos nėra kažkaip elgesį veikiantis veiksnys.

Akivaizdu, kad yra kažkas daugiau, nei panikos atakos. Savaime panikos atakos žmogaus elgesio ne atakos metu taip neįtakoja.

[AšNeRobotas]

Čia vėl eilinis imbeciliškas Jono išsipisinėjimas, maždaug, kiekvienas kivirčas ar kažkokie fiziškumai, kurie šiuo atveju net nebuvo labai jau ypatingi, yra psichinių problemų pasekmė, tuo labiau, kad jis nelabai žino kas ten tarp to Rožicko ir Ramanausko atsitiko.

[digital]

Susirask narių įverčių statistiką ir pažiūrėk, kurioje vietoje paga gautus įverčius yra John. Taip, pirmoje vietoje.

Tai man atrodo aš gana aiškiai ir parašiau - "forume tamsta gana populiarus (bent jau už mane tikrai populiaresnis), todėl apie tamstos problemas forume kalbėti tinka."
Bet aš kalbėjau apie konkrečių postų vertinimą - ir Johno varymus ant Algio tu berods vienas ir laikinai

[digital]

Čia vėl eilinis imbeciliškas Jono išsipisinėjimas, maždaug, kiekvienas kivirčas ar kažkokie fiziškumai, kurie šiuo atveju net nebuvo labai jau ypatingi, yra psichinių problemų pasekmė, tuo labiau, kad jis nelabai žino kas ten tarp to Rožicko ir Ramanausko atsitiko.

Yep, ir dar suabsoliutino, kad tai jau ne pirmą kartą, o kai paprašiau duoti 2 ar 3 pavyzdį, tai apsimetė, kad klausimo nepastebėjo.

[John]

Čia vėl eilinis imbeciliškas Jono išsipisinėjimas, maždaug, kiekvienas kivirčas ar kažkokie fiziškumai, kurie šiuo atveju net nebuvo labai jau ypatingi, yra psichinių problemų pasekmė, tuo labiau, kad jis nelabai žino kas ten tarp to Rožicko ir Ramanausko atsitiko.

Iš esmės, viskas, ką darai forume, yra drabstymasis savo neurotiniais vėmalais į visas puses, bet vadini kitų žmonių civilizuotas diskusijas "imbecikiškais išsipisinėjimais". Pure gold. Čia kaip tarakonas aiškintų ereliui kaip skraidyti