Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[Čikupakas]

Va jums atsakymas, paties video įkėlusio komentaras:
Taigi, nušovė vagį. Aš ir sakau, kad nekaltai žmonių nešaudo.

Kaip tau nešaudo? vistiek neperskaitei iki galo kas parašyta.
O tai kas matyti tame video, kaip bepažiūrėtum yra amoralu, žiauru, sadistiška ir nežmoniška.

[Combat]

Tarkime tu netyčia partrenki žmogų dėl to, kad stabžiai neveikia, o tuomet grupė karių tau neleidus pasiteisinti sušaudo tave- ar tai teisinga? Mes turime spręsti kitaip problemas, o ne radikaliausiais būdais. Tuom mes ir skiriames nuo Pakistano ar apskritai ruo artimųjų rytų, mes turim humanistines vertybes. O dėl erelių reikia blakes į kiekvieną automobilį ir viršijus greiti automatiškai dėti baudą. O apskritai reikia džiaugtis, jog pas mus nėra tokio mentaliteto kaip pas arabus, ir reikia tą išnauduoti.

Ot tai pūkuotasis meškiukas. Tikras pacifistas.

Pačioje vaizdo pradžioje matosi, kad sulaikytasis elgiasi nepaklusniai, agresyviai. Ardėsi, vietoj to, kad paklusniai stovėtų veidu į automobilį pastatytas. Įsivaizduoju, kad toje situacijoje jis turėjo būti už šaligatvio plytelę paklusnesnis, įvertinant pakistaniečių temperamentą ir pačią situaciją šalyje. Be to, spėju, kad tai buvo netyčinis nužudymas – iš automatinio ginklo šovė į koją, pataikė į arteriją, nukraujavo ir mirė.

Klausimas, kodėl niekas pagalbos nesuteikė? Manyčiau, kad dėl didelės užkrato (ŽIV ar kokio hepatito) galimybės. Gal todėl į jį ir šovė, kad artinosi prie ginkluotųjų arčiau, nei leistina (pvz., jei toks infekuotas įkąs su savo kraujuojančiais dantimis ir užkrės mirtina infekcija?).

Panašiai ir pas mus reikėtų elgtis. O tai dabar asmeniui, dalyvavusiam žmogžudystėje, gresia panaši bausmė, kai už keletą paleistų į internetą komentarų, nieko iš esmės gyvenime neįtakojančių.

[Aleksas666]

Ot tai pūkuotasis meškiukas. Tikras pacifistas.

Pačioje vaizdo pradžioje matosi, kad sulaikytasis elgiasi nepaklusniai, agresyviai. Ardėsi, vietoj to, kad paklusniai stovėtų veidu į automobilį pastatytas. Įsivaizduoju, kad toje situacijoje jis turėjo būti už šaligatvio plytelę paklusnesnis, įvertinant pakistaniečių temperamentą ir pačią situaciją šalyje. Be to, spėju, kad tai buvo netyčinis nužudymas – iš automatinio ginklo šovė į koją, pataikė į arteriją, nukraujavo ir mirė.

Klausimas, kodėl niekas pagalbos nesuteikė? Manyčiau, kad dėl didelės užkrato (ŽIV ar kokio hepatito) galimybės. Gal todėl į jį ir šovė, kad artinosi prie ginkluotųjų arčiau, nei leistina (pvz., jei toks infekuotas įkąs su savo kraujuojančiais dantimis ir užkrės mirtina infekcija?).

Panašiai ir pas mus reikėtų elgtis. O tai dabar asmeniui, dalyvavusiam žmogžudystėje, gresia panaši bausmė, kai už keletą paleistų į internetą komentarų, nieko iš esmės gyvenime neįtakojančių.

Dėkoju už komplimentą, tačiau drįsčiau prieštarauti tokiems radikaliems bausmės metodams dėl anksčiau pateiktų argumentų. Ir apskritai reikia naujos temos skirtos "baudžiamąjai atsakomybei"

[Čikupakas]

Pačioje vaizdo pradžioje matosi, kad sulaikytasis elgiasi nepaklusniai, agresyviai. Ardėsi, vietoj to, kad paklusniai stovėtų veidu į automobilį pastatytas. Įsivaizduoju, kad toje situacijoje jis turėjo būti už šaligatvio plytelę paklusnesnis, įvertinant pakistaniečių temperamentą ir pačią situaciją šalyje. Be to, spėju, kad tai buvo netyčinis nužudymas – iš automatinio ginklo šovė į koją, pataikė į arteriją, nukraujavo ir mirė.

O tu apskritai turi kiek nors sąžinės tokius, kad tokius išvedžiojimus kuri?
Tarp civilizuotų žmonių yra naudojami antrankiai. Kulkos buvo paleistos 2 taigi tai akivaizdus įrodymas jog buvo šauta specialiai. Galiausiai, koks turi būti nužmogėjimo laipsnis, kad palikti žmogų nukraujuoti iki mirties?

[JlL]

Panašiai ir pas mus reikėtų elgtis. O tai dabar asmeniui, dalyvavusiam žmogžudystėje, gresia panaši bausmė, kai už keletą paleistų į internetą komentarų, nieko iš esmės gyvenime neįtakojančių.

prasau pagristi, aciu

[c2h5oh]

nenoriu aš šioje skiltyje tęsti šio klausimo, tačiau valdyti bandą baimę yra sovietų politika, kurios reikia atsisakyti dėl moralinių dalykų.

Ne tik dėl moralinių. Šaudyti visus vietoje - neefektyvu. Vagys vogti nenustos, tik žinos, kad ar vogi, ar žudai - bausmė ta pati, taigi prarast nėra ko (rezultatas - vagys ne tik vagia, bet ir žudo).

Mūsų tautiniai nusikaltėliai šiurpina Europą būtent dėl šito - dėl savo veiksmų neadekvatumo (kai nužudo pensininką dėl 50 daniškų kronų ir panašiai).

[Combat]

Dėkoju už komplimentą, tačiau drįsčiau prieštarauti tokiems radikaliems bausmės metodams dėl anksčiau pateiktų argumentų. Ir apskritai reikia naujos temos skirtos "baudžiamąjai atsakomybei"

Tai – ne bausmė, o gynyba buvo, tuom parodant, kad nusikaltėliai toje šalyje per nugarą neglostomi! Gal ten taip galima? Nepaklūsta ginkluotiems pareigūnams (iš klipo akivaizdu, kad derybos – ne jų reikalas) – sužeidžia į koją, o vėliau – kaip bus, taip bus.

O tu apskritai turi kiek nors sąžinės tokius, kad tokius išvedžiojimus kuri?
Tarp civilizuotų žmonių yra naudojami antrankiai. Kulkos buvo paleistos 2 taigi tai akivaizdus įrodymas jog buvo šauta specialiai. Galiausiai, koks turi būti nužmogėjimo laipsnis, kad palikti žmogų nukraujuoti iki mirties?

Matyt, taip buvo nustatytas ginklas (šaudyti serijomis). Spusteli gaiduką, ir išlekia tikrai daugiau nei viena kulka. Įvertinant Pakistane Alkaidos grėsmę, teroristinės veiklos galimybę, nenuostabu, kad ginklas buvo kovinėje padėtyje šaudyti serijomis.

Aišku, kad specialiai šovė ginantis nuo agresyvaus sulaikytojo elgesio. Bet kad tikslas nebuvo nušauti – akivaizdu taip pat. Antraip būtų šovę į krūtinės sritį.

Aš taip pat jokiam nusikaltėliui (plėšikui, žudikui, vagiui, prievartautojui) nesuteikčiau jokios pagalbos; stipk, gyvate.

prasau pagristi, aciu

Tuščiai beveik niekada netauzyju. Prašom: Nuteistas internete čigonus parazitais išvadinęs verslininkas. Apačioje straipsnio parašyta, kad „. . .gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.“. Kokiomis bausmėmis baudžiami netiesiogiai prisidėję prie žmogžudysčių, domėkis pats. Žinau tik tiek, kad yra buvę net teismo salėje paleistų.

[tivoli]

Man labiau įdomu, ką jis prisidirbo. Jei Lietuvoje panašiai būtų tvarkomi kelių ereliai ar pakampių buduliai, tikrai nebūtų nukirstų praeivių ant šaligatvio, ir į miestą, net neprestižinius rajonus, vėlai vakare išeiti nebūtų baimės.

Tai ką veiki Lietuvoje? Važiuok į Pakistaną, ten turėtų būti tavo svajonių šalis...

[Aleksas666]

Manau šį pokalbį derėtų perkelti į šįą temą

Kur galima aptarinėti būtent šią temą, nes dabar nukrpystama

[andyour]

sužeidžia į koją, o vėliau – kaip bus, taip bus.

gal tu kaip mauglis užaugai tarp vilkų, kad nesupranti, kas yra žmogiškumas? Manai, tas kareivis taip lengvai gatvėje šaudantis žmones, grižęs gražiai elgiasi su šeima, jeigu jam kas nepatinka?

[Combat]

gal tu kaip mauglis užaugai tarp vilkų, kad nesupranti, kas yra žmogiškumas? Manai, tas kareivis taip lengvai gatvėje šaudantis žmones, grižęs gražiai elgiasi su šeima, jeigu jam kas nepatinka?

Paminėjai vilkus. Vilkai kartais yra labiau organizuoti, nei žmonės dažniausiai.

Paskaityk senąją Biblijos dalį – einantys blogu keliu, būdavo vienaip ar kitaip išnaikinami. Tuose kraštuose, matyt, kitaip neišeina su žmonėmis, išlaikiusiais tik išorinį žmogaus pavidalą.

Pažiūrėk, kaip žydai Izraelyje elgiasi su visais, trukdančiais jų visuomenės raidai. Pagrindinis vaistas didesnei grupei – patranka su GPS taikikliu geriausiu atveju. Blogesniu – smogiamoji aviacija.

Kario psichologijos nesupranti visai. Karys šaudo ne į žmogų, o į priešą, antru atveju jis yra ne karys, o primyžtkelnis. O šeimoje (ne kovinėje aplinkoje), jis gali būti į pliušinį meškiuką panašus.

Aš manau, kad jis bet kokiu atveju elgėsi pagal nustatytą tvarką, nes ginklą buvo parengęs ne jis vienas. Tik šovė jis, kadangi jį puolė.

[tajus]

Combat, jau daugelį dešimtmečių psichologai ir mokslininkai vykdė tyrimus srityje, kaip žiaurios bausmės veikia visuomenę ir visos rimtos įstaigos priėjo tos pačios išvados: Žiaurumas gimdo daugiau žiaurumo ir jokiu būdu nepasiteisina jokioje srityje pradedant vaiko auklėjimu, baigiant visuomenės taisyklių laikymusi.

Jeigu nori daugiau pasiskaityt, nueik į bet kokia mokslinių straipsnių duomenų bazę (pavyzdžiui http://www.sciencedirect.com) ir parašyk severe punishments ar kažką panašaus ir sužinosi.

[andyour]

Kario psichologijos nesupranti visai. Karys šaudo ne į žmogų, o į priešą, antru atveju jis yra ne karys, o primyžtkelnis. O šeimoje (ne kovinėje aplinkoje), jis gali būti į pliušinį meškiuką panašus.

Tik maniakai gali iš vienos pusės būti švelnūs, o iš kitos - žudikai. Pasidomėk, kaip tie "pliušiniai meškiukai" elgiasi su savo moterimis. Teisingai pasakyta sekančioje žinutėje, kad žiaurumas gimdo žiaurumą, šiuo atveju ir terorizmą bei žiaurų elgiasį su moterimis.

[JlL]

Tuščiai beveik niekada netauzyju. Prašom: Nuteistas internete čigonus parazitais išvadinęs verslininkas. Apačioje straipsnio parašyta, kad „. . .gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.“. Kokiomis bausmėmis baudžiami netiesiogiai prisidėję prie žmogžudysčių, domėkis pats. Žinau tik tiek, kad yra buvę net teismo salėje paleistų.

tusciai netauziji?? nepanasu rasei kad bausmes uz komentarus ir dalyvavima zmogzudysteje panasios, ir duodi oavyzdi is delfio tai kuom jos panasios? kad abejuose yra zodziai laisves atemimas??? tai cia zinok tiek pat panasu kiek mama ir arbuzas - abejuose po dvi a raides

[Eimantas]

Visi komentarai, pradedant video, yra ne į temą.

[Aleksas666]

Kažkuris forumietis buvo sukūręs temą apie bausmių adekvatumą, bet ji greit dingo. Gaila, ten būtų tikę. Tuo labiau, kad diskusijos apie bausmes Lietuvoje ir pasaulyje čia užverda pakankamai dažnai, ir visada ne tam skirtose temose.

Man irgi keista kodėl šią temą pašalino, rašiau tvarkytojui, deja, jokio atsakymo negavau.

[Big Cat]

http://www.economist.com/node/18837167

[Combat]

Truputį ne į temą, bet reikia „atsiskaityti“ su vienu forumiečiu, nes kalba buvo būtent čia.

tusciai netauziji?? nepanasu rasei kad bausmes uz komentarus ir dalyvavima zmogzudysteje panasios, ir duodi oavyzdi is delfio tai kuom jos panasios? kad abejuose yra zodziai laisves atemimas??? tai cia zinok tiek pat panasu kiek mama ir arbuzas - abejuose po dvi a raides

Deja, bausmės yra panašios.

Kompanija nusprendė vyriškį pasekti ir jį apiplėšti. Vyšnių gatvėje iš nugaros užpuolęs M.Laurinkus praeivį pargriovė ir atėmė maišelį. Prie pargriuvusio vyriškio pribėgęs Kęstutis G. ėmė jį talžyti laužtuvu. Galiausiai nelaimėlį metaliniu strypu daužyti puolė R.Rumša.

Užpuolikų auka tapo 51 metų mažeikiškis Danius P. Stipriai sumuštas vyriškis buvo nugabentas į ligoninę, tačiau nepraėjus nė parai nuo patirtų sužalojimų mirė.

Iš žiauriai sumušto vyriškio užpuolikai atėmė maišelį, kuriame rado butelį vyno ir litrinę skardinę alkoholinio kokteilio – už šiuos svaigalus Danius P. degalinėje buvo sumokėjęs 16 litų 90 centų.

Pagrobtą alkoholinį kokteilį trijulė išgėrė, o butelį vyno – išmetė.

Nusikaltimą tyrę pareigūnai išsiaiškino, kad Danius P. mirė nuo R.Rumšos suduotų smūgių. Kaltu dėl nužudymo bei plėšimo pripažintam R.Rumšai teismas skyrė 7 metus nelaisvės.

Kaltu dėl plėšimo pripažintam M.Laurinkui už grotų teks praleisti TREJUS su puse metų.

Šaltinis: Žudiko šypseną teismo salėje pakeitė ašaros

Ir štai dėl komentaro.

Nuteistas internete čigonus parazitais išvadinęs verslininkas. Apačioje straipsnio parašyta, kad „. . .gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki TREJŲ metų.“

Štai prašom pačiam ir skirtumas: už jokių pasekmių nesukėlusį komentarą (teisme teigsi, kad pats rašei, teigsi, kad nekenti, kad nesigaili dėl komenatro, o pasitaikius progai – vėl rašysi), gali gauti nelaisvės iki TREJŲ metų, kai pasekmių praktiškai nebus jokių, išskyrus tai, kad kažkas kokį tai laikotarpį gal truputį pasiparins, sudalyvavai žmogžudystėj – irgi iki TREJŲ metų, kai kuriems – šiek tiek daugiau. Išgamų valstybė.

[MikasRidikas]

Truputį ne į temą, bet reikia „atsiskaityti“ su vienu forumiečiu, nes kalba buvo būtent čia.



Deja, bausmės yra panašios.



Šaltinis: Žudiko šypseną teismo salėje pakeitė ašaros

Ir štai dėl komentaro.

Nuteistas internete čigonus parazitais išvadinęs verslininkas. Apačioje straipsnio parašyta, kad „. . .gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki TREJŲ metų.“

Štai prašom pačiam ir skirtumas: už jokių pasekmių nesukėlusį komentarą (teisme teigsi, kad pats rašei, teigsi, kad nekenti, kad nesigaili dėl komenatro, o pasitaikius progai – vėl rašysi), gali gauti nelaisvės iki TREJŲ metų, kai pasekmių praktiškai nebus jokių, išskyrus tai, kad kažkas kokį tai laikotarpį gal truputį pasiparins, sudalyvavai žmogžudystėj – irgi iki TREJŲ metų, kai kuriems – šiek tiek daugiau. Išgamų valstybė.

Combat, išsirink savo svajonių valstybę ir miestą, o aš tau nupirksiu bilietą į vieną pusę, sutarta? (aišku, su sąlyga, kad liksi ten gyventi)

[Lettered]

Combat, išsirink savo svajonių valstybę ir miestą, o aš tau nupirksiu bilietą į vieną pusę, sutarta? (aišku, su sąlyga, kad liksi ten gyventi)

Gal Combat yra Lietuvos patriotas ir nenori iš čia išvažiuoti gyventi kitur, nors ten ir geriau