Politika

[PoDV]

Gerovė = racionalumo lygio išraiška. Mokame uždirbti pinigus ir juos racionaliai panaudoti .Tai gali priklausyti nuo gyventojų kultūrų arba politinių sprendimų. Linkstu prie nuomonės, kad gyventojų kultūra daro ultimatyvią įtaką kokia bus politika. Vis svarstau, kas su ta Lietuva negerai, kodėl iš jos, skaitant kitų mintis, "nesigauna Estija arba Lenkija"... ar čia tiesiog mistinė valdže vagiai (tarsi iš niekur) ar gyventojų požiūris, kad ta tikroji biurgeriška Europa yra kažkokia svetima ateivių planeta... kažkaip priešingai negu Estijai ir iš dalies Lenkijai. Aišku, gal ir nėra taip, kad visiškai svetima, bet šio regiono šalių konkurencija dėl kelių procentų ar geresnių/kokybiškesnių žmonių, pastatų ar kelių atrodo labai arši.

[mantasm]

Gerovė = racionalumo lygio išraiška. Mokame uždirbti pinigus ir juos racionaliai panaudoti

Gerovė būtų jei išvis neegzistuotų pinigai ir nereiktų galvot nei kaip juos uždirbt, nei kaip panaudot

[senasnamas]

Gerovė būtų jei išvis neegzistuotų pinigai ir nereiktų galvot nei kaip juos uždirbt, nei kaip panaudot

Bet telefono, kompiuterio ir bananų vis tiek reikėtų

[mantasm]

Bet telefono, kompiuterio ir bananų vis tiek reikėtų

Yra ideologijų, kurios sako, kad tai ir be pinigų galima

[PoDV]

Nu tikrai įdomios "diskusijos", o pvz. Rytuose nors zelionka ar degtine apipylinėja bei pasiaiškina santykius tiesioginio eterio metu, o čia Lietuvoj...

[Sula]

3 val. politinės diskusijos neįdomios 99% elektorato. Geriau žiūrėti trumpus filmukus su muštynėmis Youtube.

[Lettered]

3 val. politinės diskusijos neįdomios 99% elektorato.

Kad tokių apskritai nevykta, jei vyktų, gal ir būtų daugumai įdomu. Priminkit prašau, kiek praeita prezidentė per savo 10 metų kadanciją dalyvavo kokioje nors politinėje diskusijoje?

[Sula]

Kad tokių apskritai nevykta, jei vyktų, gal ir būtų daugumai įdomu. Priminkit prašau, kiek praeita prezidentė per savo 10 metų kadanciją dalyvavo kokioje nors politinėje diskusijoje?

Man atrodo, kad TV rinkotyrininkai (vaizduoja, kad) gerai ištyrė auditorijos poreikius. Ir tai tik vienas iš daugelio dabar galimų kanalų.
Ne vien ir ne tiek Prezidentas turi diskutuoti.
Tiesa, prieš rinkimus atsiranda tokių laidų, bet jų dalyviai pas mus labai prastai pasirengę.

[senasnamas]

Vytautas Sinica. Miliūtės laidų apžvalga

Lietuvoje diskusijos vyksta paprastai – į vienus vartus.

Lietuviškoje propagandos scenoje neprilygstama Rita Miliūtė savo geriausiu eterio laiku rodomoje laidoje „Teisė žinoti“ 2017-2018 metais (toliau nežiūrėjau, tik iki minėto protesto) 6 kartus aptarinėjo temas, kurios pagal šalies politologų sudarytą skirstymą (manobalsas.lt) priskirtinos „visuomenės ir kultūros“ klausimams, t.y. vadinamuosius vertybinius klausimus apie šeimą, kalbą, gyvybės apsaugą, žmogaus teises, valstybės sienų apsaugą ir migraciją, tautiškumą ir istorinę atmintį, suverenumą apskritai. Dalykus, dėl kurių visame pasaulyje vyksta vadinamieji „kultūriniai karai“.

Pažvelgiau į visų 6 laidų pašnekovų atranką – šališka ir vienpusiška ji ar visgi ne. Taip pat į laidų vedimą – vienpusiški klausimai ar visgi ne. Pasitvirtino mitinge keltas kaltinimas, jog tai šališkos propagandos rengėja, o ne sąžininga profesionali žurnalistė.

Gerai, kad jos vesta laida „Teisė žinoti“ nebebus rodoma. Blogai, kad vertinant visumą LRT objektyvumo ir sąžiningumo požiūriu nė kiek nepasikeitė, dar daugiau – puikiai ir sąžiningai lrt.lt redagavusį V. Laučių ir jo pavaduotoją V. Radžiūną pakeitus nauja vadovybe, vienintelė objektyvios žurnalistikos oazė LRT sistemoje (lrt.lt portalas) taip pat tapo vienpusiškos vienos nuomonės transliavimo platforma. Žiniasklaidos savicenzūros klausimas Lietuvoje nė iš tolo nepradėtas spręsti.

https://www.pozicija.org/vytautas-si...aidu-apzvalga/

[Sula]

Miliūtės vedamas laidas man fiziškai sunku žiūrėti/girdėti Net be sąsajų su politika...

[Eidvis]

Kitais metais nauji seimo rinkimai ir regis netrūksta nerimo ženklų. Nuo to, kas kitas valdys šalį, priklausys ar Lietuva užstrigs vidutinių pajamų spąstuose, ar visgi gebės pereiti į labiausiai išsivysčiusių šalių klubą. Kaip žinom šioje srityje visą laiką pirmavusi Estija šiuo metu vargsta su viena blogiausių vyriausybių tarp Baltijos šalių per visą nepriklausomybės laikotarpį ir nors Estijos vystymosi inercija labai stipri, bet lašas po lašo ir akmenį pratašo. Jeigu netikusi valdžia užsibūna laikinai - tai pristabdo šalies vystymąsi, bet jeigu užsibūna ilgai - tai nusmukdo visą šalį, kaip jau nutiko Graikijoje, Italijoje ir iš dalies Vengrijoje.

Jeigu reikėtų vertinti pažymiais, tai buvusią socdemų Butkevičiaus vyriausybę vertinčiau 3, o tai reiškia, kad jinai nebuvo labai destruktyvi ir naikinantį šalį, bet nebuvo padaryta nieko gero, o neveiklumas ir neįgalumas tiesiogiai kenkė šalies vystymuisi. Su valstiečių valdžia jau kiek geriau, rašyčiau 6. Visgi reikia pripažinti, kad buvo padaryta tam tikrų darbų ir atlikta tam tikrų reformų, nors ir ryškiai per mažai, tačiau tai buvo pirmoje kadencijos pusėje - tai, ką turim dabar, vertinčiau tuo pačiu trejetu, kaip ir prieš tai buvusius socdemus, bet pagrindinis klausimas - o kokio pažymio vertą valdžią mes turėsime po sekančių metų rinkimų?

Perspektyvos - labai ne kokios. Iš valstiečių išsibėgiojo bent kiek racionalumo turintys politikai (Bakas, Pranckietis ir pan.), liko pagrinde marginalai ir situacija tik blogėja, tą akivaizdžiai rodo valstiečių bandymai į seimą prakišti Janutienę. Socdemai ale reformavosi, bet pagrindinė problema išliko ta pati - jie neįgalūs suprasti reformų būtinybės ir apskritai kas yra tos reformos, Paluckas savo erudiciją šiuo klausimu aiškiai parodė pasisakydamas prieš urėdijų reformą (aka 'jeigu priversim dirbti efektyviau - tai daug žmonių neteks darbo'). Sparnus regis vėl kelia Uspaskichas ir štai turim labiausiai tikėtinos sekančios koalicijos paveikslą - valstiečių marginalai + neįgalūs socdemai + kremlinis populistas Uspaskis. Piešiasi toks vaizdas, kad sekančiai valdžiai net trejeto nebebus įmanoma parašyti.

Yra įmanomas ir kitas scenarijus, bet jam visų pirma reikėtų, kad konservatorių vairą perimtų Šimonytė. Tokiu būdu sekančius rinkimus konservatoriai sugebėtų laimėti ryškesne persvara, bet problema ta, kad to vis tiek neužtektų ir reikėtų ieškoti koalicijos partnerių. Vargu ar jiems tiktų Uspaskichas ar Karbauskis, o socdemams turbūt konservatoriai netiktų, jiems ideologiškai visokie populistai Uspaskiai artimesni. Liberalai susiskaldę ir per maži, taigi nelabai kas ir lieka. Bet yra du nežinomieji - ar Skvernelis, Pranckietis ir Bakas steigs savo atskirą partiją. O antrasis nežinomasis yra Masiulis - ar jis pasuks į politiką ir ar įkurs savo partiją. Jeigu bent vienas iš šitų nežinomųjų virs realybe - tai labai tikėtina, kad sekančiais metais turėsim valdžią, kuriai galėsime rašyti ne 3 ir ne 6, o 8 ar net 9. Tą puikia supranta ir Nausėda, kuris regis mato, kad po sekančių seimo rinkimų yra tik du variantai - arba bus labai blogai, arba bus labai gerai.

Nausėdos patarėjo palinkėjimas Rokui Masiuliui privertė sunerimti – gali tapti rimtu konkurentu

Naujausias prezidento Gitano Nausėdos vyriausiojo patarėjo Povilo Mačiulio interviu užminė mįslę, ar aukščiausius reitingus iš viso ministrų kabineto turėjęs buvęs susisiekimo ministras Rokas Masiulis gali tapti esmine artėjančių rinkimų į Seimą korta.

Prezidento G.Nausėdos vyriausiasis patarėjas, Vidaus politikos klausimais grupės vadovas P.Mačiulis interviu 15min.lt prabilo apie tai, kad prezidentas skatina buvusį ministrą R.Masiulį savo ateitį sieti su politika. Ir rinkimuose dalyvauti gal net ne su kita partija, bet pagalvoti ir apie asmeninės partijos kūrimą.

[Lettered]

Kitais metais nauji seimo rinkimai ir regis netrūksta nerimo ženklų. Nuo to, kas kitas valdys šalį, priklausys ar Lietuva užstrigs vidutinių pajamų spąstuose, ar visgi gebės pereiti į labiausiai išsivysčiusių šalių klubą. Kaip žinom šioje srityje visą laiką pirmavusi Estija šiuo metu vargsta su viena blogiausių vyriausybių tarp Baltijos šalių per visą nepriklausomybės laikotarpį ir nors Estijos vystymosi inercija labai stipri, bet lašas po lašo ir akmenį pratašo. Jeigu netikusi valdžia užsibūna laikinai - tai pristabdo šalies vystymąsi, bet jeigu užsibūna ilgai - tai nusmukdo visą šalį, kaip jau nutiko Graikijoje, Italijoje ir iš dalies Vengrijoje.

Jeigu reikėtų vertinti pažymiais, tai buvusią socdemų Butkevičiaus vyriausybę vertinčiau 3, o tai reiškia, kad jinai nebuvo labai destruktyvi ir naikinantį šalį, bet nebuvo padaryta nieko gero, o neveiklumas ir neįgalumas tiesiogiai kenkė šalies vystymuisi. Su valstiečių valdžia jau kiek geriau, rašyčiau 6. Visgi reikia pripažinti, kad buvo padaryta tam tikrų darbų ir atlikta tam tikrų reformų, nors ir ryškiai per mažai, tačiau tai buvo pirmoje kadencijos pusėje - tai, ką turim dabar, vertinčiau tuo pačiu trejetu, kaip ir prieš tai buvusius socdemus, bet pagrindinis klausimas - o kokio pažymio vertą valdžią mes turėsime po sekančių metų rinkimų?

Perspektyvos - labai ne kokios. Iš valstiečių išsibėgiojo bent kiek racionalumo turintys politikai (Bakas, Pranckietis ir pan.), liko pagrinde marginalai ir situacija tik blogėja, tą akivaizdžiai rodo valstiečių bandymai į seimą prakišti Janutienę. Socdemai ale reformavosi, bet pagrindinė problema išliko ta pati - jie neįgalūs suprasti reformų būtinybės ir apskritai kas yra tos reformos, Paluckas savo erudiciją šiuo klausimu aiškiai parodė pasisakydamas prieš urėdijų reformą (aka 'jeigu priversim dirbti efektyviau - tai daug žmonių neteks darbo'). Sparnus regis vėl kelia Uspaskichas ir štai turim labiausiai tikėtinos sekančios koalicijos paveikslą - valstiečių marginalai + neįgalūs socdemai + kremlinis populistas Uspaskis. Piešiasi toks vaizdas, kad sekančiai valdžiai net trejeto nebebus įmanoma parašyti.

Yra įmanomas ir kitas scenarijus, bet jam visų pirma reikėtų, kad konservatorių vairą perimtų Šimonytė. Tokiu būdu sekančius rinkimus konservatoriai sugebėtų laimėti ryškesne persvara, bet problema ta, kad to vis tiek neužtektų ir reikėtų ieškoti koalicijos partnerių. Vargu ar jiems tiktų Uspaskichas ar Karbauskis, o socdemams turbūt konservatoriai netiktų, jiems ideologiškai visokie populistai Uspaskiai artimesni. Liberalai susiskaldę ir per maži, taigi nelabai kas ir lieka. Bet yra du nežinomieji - ar Skvernelis, Pranckietis ir Bakas steigs savo atskirą partiją. O antrasis nežinomasis yra Masiulis - ar jis pasuks į politiką ir ar įkurs savo partiją. Jeigu bent vienas iš šitų nežinomųjų virs realybe - tai labai tikėtina, kad sekančiais metais turėsim valdžią, kuriai galėsime rašyti ne 3 ir ne 6, o 8 ar net 9. Tą puikia supranta ir Nausėda, kuris regis mato, kad po sekančių seimo rinkimų yra tik du variantai - arba bus labai blogai, arba bus labai gerai.

R. Masiulis manau būtų puikus PM konservatorių - liberalų vyriausybėje. Šimonytė finansų ministrė, o G. Landsbergis Seimo pirmininkas.

[mantasm]

R. Masiulis manau būtų puikus PM konservatorių - liberalų vyriausybėje. Šimonytė finansų ministrė, o G. Landsbergis Seimo pirmininkas.

Kuo GL tiktų kaip seimo pirmininkas? Nelabai tinka į aukštąjį politažą prie pirmų dviejų.

[Galys]

Kuo GL tiktų kaip seimo pirmininkas? Nelabai tinka į aukštąjį politažą prie pirmų dviejų.

Pranckietis, Graužinienė, Gedvilas, Valinskas, Juršėnas, Paulauskas... Nors GL ir turi minusų, bet būtų vienas normalesnių seimo pirmininkų po 20 metų pertraukos, kai seimo pirmininku buvo jo senelis.

[mantasm]

Pranckietis, Graužinienė, Gedvilas, Valinskas, Juršėnas, Paulauskas... Nors GL ir turi minusų, bet būtų vienas normalesnių seimo pirmininkų po 20 metų pertraukos, kai seimo pirmininku buvo jo senelis.

Na čia tokia gal žema riba. Kaip TS-LKD rinkėjas, GL dėčiau į vieną eilę su Valinsku, Juršėnu ir Paulausku. Pranckietis gal irgi įsipaišytų jei būtų laiku perskaitęs gyvulių ūkį. Už Graužinienę ar Gedvilą tai taip, vienareikšmiškai geriau.

Masiulis ir Šimonytė siūlomi į svajonių komandą ne dėl to, kad būtų ne blogiau nei kažkada buvę veikėjai.

[senasnamas]

Steigiama nauja dešinioji partija sieks pritraukti konservatorių rinkėjus

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...E220k4k&copied

[John]

Steigiama nauja dešinioji partija sieks pritraukti konservatorių rinkėjus

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...E220k4k&copied

Daskaičiau iki čia

Prie šios partijos jungtis ketina jungtis su TS-LKD sąrašu į Seimą išrinktas ir po konfliktų su vadovybe iš jos pasitraukęs parlamentaras Rimantas Dagys.

Dagys yra debilas ir tokia partija yra iš anksto pasmerkta eiti į šiukšlių dėžę, nes į ją jungsis beveik išimtinai visokie debilai ir pigūs oportunistai. Violetiniai v2.

[senasnamas]

Tai viskas logiška, o paskui Dagį galėtų ateiti ir kiti krikdemai. Keisčiau būtų, jei jungtųsi koks nors Adomėnas .

[Lettered]

Daskaičiau iki čia


Dagys yra debilas ir tokia partija yra iš anksto pasmerkta eiti į šiukšlių dėžę, nes į ją jungsis beveik išimtinai visokie debilai ir pigūs oportunistai. Violetiniai v2.

Jeigu net visokios TT nenueina, tai nebūtų keista, jog šita patektų į Seimą, tokių kaip Dagys nuomonei vis dar yra pritariančių pakankamai.

[sankauskas]

Steigiama nauja dešinioji partija sieks pritraukti konservatorių rinkėjus

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...E220k4k&copied

Ne jokių čia konservatorių rinkėjus bandys pritraukti, o pjausis dėl tų pačių neskaitlingų Juozaičio/Radžvilo nabagų.