Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Politika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Aš labiau kreipiau dėmesį į tai, kad universitetus (nežinau normalius ar nenormalius) baigia net tokie asmenys, kurie vargiai turėtų gauti brandos atestatą (vidurinio mokslo).
    Na, čia galima nukeliauti ir iki klausimo "o kaip jie po velnių iš vis išgyvena?...". Bet čia jau visiškai nuvažiuojam nuo temos.

    Comment


      Parašė Taiga Rodyti pranešimą

      Na, čia galima nukeliauti ir iki klausimo "o kaip jie po velnių iš vis išgyvena?...". Bet čia jau visiškai nuvažiuojam nuo temos.
      Iš startupų, influencinimo, valiutų kasimo ir panašių naujos kartos pajamų šaltinių.
      Flickr

      Comment


        Parašė senasnamas
        Ne kiekvieną aviną institutas lavina .
        Universitetui reikia pinigų, abiturientui reikia diplomo. Ir niekas netrukdo abiems pusėms vaikytis tų tikslų, nes viskas palikta tvarkyti poniai rinkai.
        Jeigu būtų palikta rinkai, tada visokių ŠŪ, KHU, KU, VDU, MRU net nebūtų, dabar tiesiog tai yra valstybės pinigų kišimas į neefektyvią sistemą ir tiek.
        Flickr

        Comment


          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

          Jeigu būtų palikta rinkai, tada visokių ŠŪ, KHU, KU, VDU, MRU net nebūtų, dabar tiesiog tai yra valstybės pinigų kišimas į neefektyvią sistemą ir tiek.
          Klystat, tamsta, būtent dėl itin laisvos / liberalios rinkos dauguma jų (ne visi blogi) egzistuoja. Krepšelių sistema ir požiūris, kad kiekvienas gali ir turi turėti universitetinį išsilavinimą yra to pasekmė. Be to, buvo daroma prielaida, kad didesnis kiekis universitetų kurs konkurenciją tarp jų, o tai kels lygį, nes konkuruos dėl sielų, o rezultatas nutiko tas, kad niekam tas konkuravimas nerūpi, tiksliau keliems, kurie turi išlaikyti lygį, nes į juos visada stos, nes jie turi geriausią dėstytojų komplektaciją ir privilioja konkurencinus studentus, o kiti sėkmingai parazituoja, nes jų gyvenimas priklauso nuo studentų kiekio ir nuo projektų.
          Be to, apginant kai kuriuos jūsų paminėtus un-tus norėčiau pasakyti, kad retas pas mus Lietuvoje (net baigęs un-tą) suvokia, kad iš savęs universitetas gali būti prastas, bet paskiri jo padaliniai (fakultetai, institutai) tempia visą lygį ir sėkmingai pasirodo ne tik Lietuvos rinkoje, bet ir užsienio rinkoje. Taip, deja, yra su KU ir VDU (čia, beje, yra pastangų bendrai palaikyti lygį), o apie kitus sunku pasakyti kažką, nes tai tik "karmuškės".

          Comment


            Diskusija nuo politikos nukrypo į švietimą / aukštąjį mokslą

            Comment


              Parašė R.D. Rodyti pranešimą
              Klystat, tamsta, būtent dėl itin laisvos / liberalios rinkos dauguma jų (ne visi blogi) egzistuoja.
              Jei valstybė sukuria sistemą ir pagal ją dalina pinigus, jokios čia laisvos ar liberalios rinkos nėra. Laisva rinka būtų tada, kai valstybė į ją nesikištų ir universitetai būtų privatūs. Tada tiek daug jų tikrai nebūtų, o tie, kurie liktų, teiktų tik kokybiškas studijas.
              Flickr

              Comment


                Pagrindinės Lietuvos aukštosios mokyklos apskritai yra valstybinės. Ar aš klystu?

                Comment


                  Parašė Sula Rodyti pranešimą
                  Pagrindinės Lietuvos aukštosios mokyklos apskritai yra valstybinės. Ar aš klystu?
                  ISM?

                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                  Jei valstybė sukuria sistemą ir pagal ją dalina pinigus, jokios čia laisvos ar liberalios rinkos nėra. Laisva rinka būtų tada, kai valstybė į ją nesikištų ir universitetai būtų privatūs. Tada tiek daug jų tikrai nebūtų, o tie, kurie liktų, teiktų tik kokybiškas studijas.
                  Ir kas būtų tų universitetų mecenatai? Ar tai nenuvestų į mokslo prieinamumą pagal pinigus? Visokie privatūs Ivy League universitetai veikia kaip veikia nes jie turi gerą management'ą, tradiciją, galingą globaliu mastu alumnų bendruomenę ir didelius pinigus. Lietuvoje jie dažnai veikia be aiškios krypties, strateguoja ant marketingo vietoje to, kad imtų realias strategines kryptis. Tai čia tas nekoks management'as. Įdomu ar buvo kada nors kažkokia parama iš absolventų universitetams? Pinigų arba valdymo konsultacijų pavidalu? Prisidėjimo prie valdymo pavidalu? Aš nežinau ir prašau apšviesti mane, jei kas nors žino.


                  Beje, tyliai tyliai jau jaučiu, kaip visas forumo puslapis keliaus į atskirą temą.

                  Comment


                    Parašė Taiga Rodyti pranešimą
                    ISM?
                    Ir kas būtų tų universitetų mecenatai? Ar tai nenuvestų į mokslo prieinamumą pagal pinigus? Visokie privatūs Ivy League universitetai veikia kaip veikia nes jie turi gerą management'ą, tradiciją, galingą globaliu mastu alumnų bendruomenę ir didelius pinigus. Lietuvoje jie dažnai veikia be aiškios krypties, strateguoja ant marketingo vietoje to, kad imtų realias strategines kryptis. Tai čia tas nekoks management'as. Įdomu ar buvo kada nors kažkokia parama iš absolventų universitetams? Pinigų arba valdymo konsultacijų pavidalu? Prisidėjimo prie valdymo pavidalu? Aš nežinau ir prašau apšviesti mane, jei kas nors žino.
                    Beje, tyliai tyliai jau jaučiu, kaip visas forumo puslapis keliaus į atskirą temą.
                    ISM atveju viskas gana gerai veikia, toje srityje jie ruošia geresnius specialistus nei VU, jau nekalbu apie visokius VDU, ŠU ir kitų universitetų ekonomikos studijos. Dauguma moka, o gabiausi gauna stipendijas, kaip ir turėtų būti, prieš mokėdami žmonės tikrai pagalvotų, ar jiems tikrai reikia diplomo, o jei jau nusprendė, kad reikia, reikalautų ir atitinkamai kokybės. Dabartinė sistema už valstybės pinigus visiems norintiems dalinti diplomus nėra nei efektyvi nei naudinga. Valstybė, jei jau labai nori prisidėti, galėtų duoti lengvatines paskolas.
                    Flickr

                    Comment


                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                      ISM atveju viskas gana gerai veikia, toje srityje jie ruošia geresnius specialistus nei VU, jau nekalbu apie visokius VDU, ŠU ir kitų universitetų ekonomikos studijos. Dauguma moka, o gabiausi gauna stipendijas, kaip ir turėtų būti, prieš mokėdami žmonės tikrai pagalvotų, ar jiems tikrai reikia diplomo, o jei jau nusprendė, kad reikia, reikalautų ir atitinkamai kokybės. Dabartinė sistema už valstybės pinigus visiems norintiems dalinti diplomus nėra nei efektyvi nei naudinga. Valstybė, jei jau labai nori prisidėti, galėtų duoti lengvatines paskolas.
                      Kad ISM veikia gerai, tai daugiau mažiau girdėta. Ar tai yra dėl to, kad studentai reikalauja kokybės, nes susimokėjo - čia tikrasis klausimas. Aš iš vis labai skeptiškai žiūriu į teiginį, kad studentai reikalauja kokybės. Lygiai kaip ir skeptiškai žiūriu į tai, kad mūsų universitetinė švietimo sistema yra negera todėl, kad ją finansuoja valstybės pinigai.

                      Beje, keista, kad VDU keliauja į vieną katilą su provincijos mokyklomis - čia kažkokia bloga patirtis? Įdomu, nes kaip ir vienas iš AlmaMater'ių mano.

                      Comment


                        Iš Ž. Maurico FB:

                        Flickr

                        Comment


                          Pagaliau pradėta semti kremlinį šūdą.

                          Teisėsauga suėmė Algirdą Paleckį

                          Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...lecki-8613233/
                          Show must go von!

                          Comment


                            Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                            Iš Ž. Maurico FB:

                            Aš nuoširdžiai nesuprantu, ką Mauricas išsidirbinėja facebooke. Vienintelis paaiškinimas - norės eiti ateityje į politiką ir kadangi su truputį protingesniam sluoksniui rašanciais ekonomistais konkuruoti sunku, tai nusprendė siekti populiarumo protesto rinkėjų sluoksnyje.

                            Manau, kad kaip ekonomistas, galėjo paanalizuoti sodros įmokų lubas - už ar prieš, nes tai vienintelis dalykas lemiantis procentaliai didesnį atlyginimą į rankas gaunant labai aukštą atlyginimą. Prie to pačio galėjo nubrėžti ir kreivę, kuri rodytų kiek potencialiai socialinių išmokų gali tikėtis žmogus (pvz šiandien iš darbo išėjęs žmogus ar būtų uždirbęs nesvarbu 1500 eur, ar 5000 ar 10 000 galėtų gauti visus 689 eur į mėnesį nedarbo išmokos).

                            Tai, ką Mauricas daro, yra tik žmonių klaidinimas ir pagalba populistiniams politikams susirinkti elektoratą.

                            Comment


                              Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                              Aš nuoširdžiai nesuprantu, ką Mauricas išsidirbinėja facebooke. Vienintelis paaiškinimas - norės eiti ateityje į politiką ir kadangi su truputį protingesniam sluoksniui rašanciais ekonomistais konkuruoti sunku, tai nusprendė siekti populiarumo protesto rinkėjų sluoksnyje.

                              Manau, kad kaip ekonomistas, galėjo paanalizuoti sodros įmokų lubas - už ar prieš, nes tai vienintelis dalykas lemiantis procentaliai didesnį atlyginimą į rankas gaunant labai aukštą atlyginimą. Prie to pačio galėjo nubrėžti ir kreivę, kuri rodytų kiek potencialiai socialinių išmokų gali tikėtis žmogus (pvz šiandien iš darbo išėjęs žmogus ar būtų uždirbęs nesvarbu 1500 eur, ar 5000 ar 10 000 galėtų gauti visus 689 eur į mėnesį nedarbo išmokos).

                              Tai, ką Mauricas daro, yra tik žmonių klaidinimas ir pagalba populistiniams politikams susirinkti elektoratą.
                              Tiek daug prirašei, tik neparašei kuom gi jis čia klaidina.

                              Comment


                                Parašė VNS Rodyti pranešimą
                                Pagaliau pradėta semti kremlinį šūdą.

                                Teisėsauga suėmė Algirdą Paleckį

                                Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...lecki-8613233/
                                Ir Valerijų Ivanovą susėmė. Kažkas tyliai vyksta, įtariu, kad VSD darbas.

                                Comment


                                  Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                                  Aš nuoširdžiai nesuprantu, ką Mauricas išsidirbinėja facebooke. Vienintelis paaiškinimas - norės eiti ateityje į politiką ir kadangi su truputį protingesniam sluoksniui rašanciais ekonomistais konkuruoti sunku, tai nusprendė siekti populiarumo protesto rinkėjų sluoksnyje.
                                  Jo darbas yra reklamuoti savo banką. Juk neveltui prie pavardės kiekvieną kartą paminima, kad tai Luminor analitikas. Primesk kiek kainuotų tiek reklamos kiekvieną kartą.

                                  Comment


                                    Parašė haveimooed Rodyti pranešimą

                                    Tiek daug prirašei, tik neparašei kuom gi jis čia klaidina.
                                    Skaičiai ir grafikas teisingi faktiškai. Bet pajamų mokesčiai ir sodra suplakami į vieną krūvą, patogiai nutylint apie sodros lubų atsiradimo priežastis. Tai argumentas pateiktas lyg ir toks, kad reforma naudingesnė turtingesniems, bet kaip iš ekonomisto tikėčiaus daugiau argumentų. Jis gali nesutikti su sodros lubų poreikiu, bet tegul paaiškina, kodėl tai blogai.

                                    Comment


                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                      Jo darbas yra reklamuoti savo banką. Juk neveltui prie pavardės kiekvieną kartą paminima, kad tai Luminor analitikas. Primesk kiek kainuotų tiek reklamos kiekvieną kartą.
                                      Su mintim, kad švedų bankai pataikauja elitui, o Luminor gins nuskriaustuosius gerojo angelo Maurico pavidale? Gal ir taktika.

                                      Comment


                                        Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                                        Skaičiai ir grafikas teisingi faktiškai. Bet pajamų mokesčiai ir sodra suplakami į vieną krūvą, patogiai nutylint apie sodros lubų atsiradimo priežastis. Tai argumentas pateiktas lyg ir toks, kad reforma naudingesnė turtingesniems, bet kaip iš ekonomisto tikėčiaus daugiau argumentų. Jis gali nesutikti su sodros lubų poreikiu, bet tegul paaiškina, kodėl tai blogai.
                                        Tai ir paaiškino, savo grafiku - turtingiesiems daugiau naudos, nei vidutines pajamas gaunantiems.

                                        Comment


                                          Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                                          Skaičiai ir grafikas teisingi faktiškai. Bet pajamų mokesčiai ir sodra suplakami į vieną krūvą, patogiai nutylint apie sodros lubų atsiradimo priežastis. Tai argumentas pateiktas lyg ir toks, kad reforma naudingesnė turtingesniems, bet kaip iš ekonomisto tikėčiaus daugiau argumentų. Jis gali nesutikti su sodros lubų poreikiu, bet tegul paaiškina, kodėl tai blogai.
                                          Jis nesako, kad Sodros įmokų lubos blogai ar jos neteisingos, jis sako, kad viduriniajai klasei (uždirbančiai 1000-2000 po mokesčių), kuri Lietuvoje ir taip gana maža ir visą biudžetą tempia, per mažai mokesčiai mažėja.
                                          Flickr

                                          Comment

                                          Working...
                                          X