Politika

[praetor]

Regis, išrinkti EU "Prezidentas" ir aukštoji BUSP įgaliotinė.
http://www.lrytas.lt/-12586571431257...nuotraukos.htm
Nu ne gražuoliukai tikrai Komentaruose kelia versiją, kad ponia - žydė. Panaši.
Na, bet žinos bent Obama kieno numerį rinkt dabar.

[Kecal]

ES valstybių vadovai dėjo į kelnes, kad naujasis "prezidentas" jų netyčia nenustelbtų, tai ir pasirinko vidutinybę. Lisabonos sutarties priešininkai dabar gali džiūgauti - sistema tebėra pakankamai lanksti, kad pasipriešintų bandymams sparčiau judinti integraciją.

O pastaboms apie tai, kad ponia "žydė arba ne žydė", manau, čia ne vieta.

[praetor]

O pastaboms apie tai, kad ponia "žydė arba ne žydė", manau, čia ne vieta.

Na, aš tik persakiau, kas parašyta komentaruose.
Tamstos politkorektiškumas kuria tabu minėt žydo vardą?

[Kecal]

Na, aš tik persakiau, kas parašyta komentaruose.
Tamstos politkorektiškumas kuria tabu minėt žydo vardą?

Atleisk, bet tamstos atsakas atrodo kaip tipiškas antisemito manevras, bandant dangstyti savo tikruosius įsitikinimus. Antisemitizmas nėra vien tik tiesioginis raginimas "mušti tą žyduką", bet taip pat ir polinkis į pasaulį žvelgti per "žydų/nežydų" skirtį, taip pat ir tais atvejais, kai tai neturi nieko bendro su aptariama problema ar įvykiu. Tai tam tikra patologinė sąmonės būsena, kurią iš šono pastebėti visai nesudėtinga.

Ar gali man paaiškinti, kokią tiesioginę sąsają turi (spėjama, bet veikiausiai klaidingai) ponios Ashton tautybė su jos būsimomis pareigomis? ES užsienio politika - ne vien Artimųjų Rytų "taikos procesas", apie kurį, kaip supratau, net nebuvo užsiminta... Kodėl taip svarbu, kalbant apie naujus ES pareigūnus, akcentuoti ne jų ankstesnius darbus ar pilietinę priklausomybę, bet jų tariamą "žydiškumą"?

Jeigu ponia Ashton būtų kokios nors žydų organizacijos atstovė, ar žinoma žydų etninės kultūros puoselėtoja, ar bent jau Izraelio pilietė, tada sutinku, kad "žydo vardo" minėjimas būtų pagrįstas ir gal netgi savaime suprantamas. Dabar tiesiog kartojamos kažkokių nebrendylų "lryto" komentatorių blevyzgos, ir tiek.

[praetor]

Kam tu čia tiek rašinėji?
Aš suprantu, ką reiškia tokios sąvokos kaip antisemitizmas, diskriminacija, tautinė neapykanta ir pan. Nieko blogo nematau, kad pagalvoju apie asmenį, kad jis žydas ar jis ne žydas. Visų pirma, tai sukelia šypseną. Antra, manau, kad žydai kažkuo tikrai yra kitokie ir sugeba labai daug pasiekt ir visi jiem pavydi to.
Man atrodo, kad patologinė būsena yra visur, kur tik paminėtas žydas iškart matyt antisemitizmą ir kitus besivaidenančius baisulius.
Taigi, dėl žydo vardo minėjimo, tai kiek norėsiu, tiek jį ir minėsiu.

[praeivis]

ES valstybių vadovai dėjo į kelnes, kad naujasis "prezidentas" jų netyčia nenustelbtų, tai ir pasirinko vidutinybę. Lisabonos sutarties priešininkai dabar gali džiūgauti - sistema tebėra pakankamai lanksti, kad pasipriešintų bandymams sparčiau judinti integraciją.

O pastaboms apie tai, kad ponia "žydė arba ne žydė", manau, čia ne vieta.

Labai stebina tai,kad jus bijote mineti zmogaus tautybe. Ar pagal jus tautybe zydas-yra kazkoks keiksmazodis? Ar jus norejote pasakyti,kad zydas=sukcius ir todel vengiate mineti zmogaus tautybe? Kazkokie keisti esate ,pilni kazkokiu baimiu ir kvailu isitikinimu .
Kiekvienas zmogus turi savo tautybe, savo pripazistama religija ir nera tame nieko smerktino ir nepadoraus ,kad reiketu baimintis ir bijoti pamineti tokius dalykus.

[Kecal]

Labai stebina tai,kad jus bijote mineti zmogaus tautybe. Ar pagal jus tautybe zydas-yra kazkoks keiksmazodis? Ar jus norejote pasakyti,kad zydas=sukcius ir todel vengiate mineti zmogaus tautybe? Kazkokie keisti esate ,pilni kazkokiu baimiu ir kvailu isitikinimu .
Kiekvienas zmogus turi savo tautybe, savo pripazistama religija ir nera tame nieko smerktino ir nepadoraus ,kad reiketu baimintis ir bijoti pamineti tokius dalykus.

Esu įsitikinęs, kad bent jau "lryto" komentuotojų tarpe tautybė "žydas" yra ganėtinai populiarus keiksmažodis... ir nereikia apsimetinėti, kad to nesuprantate.

O dėl praetor pastabų dėl "per daug rašinėjimo" - ką gi, galiu ir patylėti.

[praeivis]

Esu įsitikinęs, kad bent jau "lryto" komentuotojų tarpe tautybė "žydas" yra ganėtinai populiarus keiksmažodis... ir nereikia apsimetinėti, kad to nesuprantate.

O dėl praetor pastabų dėl "per daug rašinėjimo" - ką gi, galiu ir patylėti.

Zodis 'zydas' reiskia tik tautybe ir nieko daugiau. Taip pat kaip ir zodis 'negras' reiskia tik zmogaus odos spalva. Neigiama prasme jie igautu tik tuomet jei butu vartojami : zydelis,zydpalaikis ,nigeris,juodasiknis ir pan. O jus iskraipote lietuviu kalba ir eiliniams zodziams suteikiate kazkokia neigiama prasme . Greitai is vis tarpusavyje nebesusisnekesite jei taip keisite zodziu reiksmes.

[praetor]

O dėl praetor pastabų dėl "per daug rašinėjimo" - ką gi, galiu ir patylėti.

Juk nesam pradinukai ir pamokos žydų klausimais nelabai reikalingos. Ir nereik į kiekvieną žydo vardo paminėjimo atvejį žvelgt tik stereotipiškai. Peace.

[Rijikas]

va sakyčiau verta pasiklausyti (arba perskaityti), ką kalba prof. Radžvilas visais politikos klausimais patinka ar ne... ir nepagailėkit laiko, nes ilgai... prieš miegą galit, nors manęs šitas balsas nemigdo
V.Radžvilas: Lietuva balansuoja ant autoritarizmo ribos (audio)
šiaip pripažinkim, kad reta tokių kritikų ant šios žemės, o dauguma "komentatorių-analitikų" kalba už atitinkamas partijas, grupes. va jums laisvas nuo laisvės žmogus

[Wycka]

Rusija + Vatikanas

Tikriausiai pati svarbiausia šios savaitės Europos šalių politikos naujiena:

Rusija ir Vatikanas užmezgė diplomatinius ryšius

Rusija ir Vatikanas užmezgė visaverčius diplomatinius ryšius, panaikindami lig šiol ilgai buvusią įtampą santykiuose, pranešė ketvirtadienį Kremlius po to kai Dmitrijus Medvedevas susitiko su popiežiumi Benediktu XVI.
"Prezidentas Medvedevas pranešė popiežiui Benediktui XVI pasirašęs dekretą dėl visaverčių diplomatinių ryšių užmezgimo su Vatikanu", - sakė prezidento atstovė spaudai Natalija Timakova.
"Jis nurodė Užsienio reikalų ministerijai vesti derybas dėl ryšių užmezgimo bei pakelti atstovybės lygį nuo apaštalinės nunciatūros iki ambasados", - pridūrė ji.

[Al1]

Klausimas: Kame šaknys?

To LG: dabar ne A. Smetonos režimas, taigi kas ties naujus geležinkelius? Kaip 1926-1940 m. kaliniai? Ir iš kokių lėšų?

Epilogas: Prie A. Smetonos geležinkelių padaugėjo 1/3, o prie demokratijos sumažėjo 1/4, taigi kame reikalas? Juk pagal Lietuvos plėtros planą jų turėtų jau būti arti 3000 km., o nebeturime nė 1800 km.

Vietoj galutinio epilogo: caras pradėjo, fašistinis režimas išplėtė, sovietinis prisitaikė, o demokratinis režimas bankrutuoja? Nesąmonė, kokių reta... Negi patapsime II-ąja Eritrėja ir atstatinėsime geležinkelius ~30 metų?

Tai gal ne nuo gelezinkeliu pradekime? Gelezinkeliai - tik dalis to s*do, kuris vyksta Lietuvoje jau beveik 20 metu. Gal pirmiausiai reikia keisti valdzia, kuri su visomis jos institucijomis ir imonemis kenkia valstybes ir pilieciu interesams.
Ir dar. Jei nedemokratinis valdymo budas yra efektyvesnis ir gali geriau uztikrinti salies ekonomine (o ir socialine, kulturine ir kt.) pletra, gal mums tokio ir reikia?

[JlL]

T Jei nedemokratinis valdymo budas yra efektyvesnis ir gali geriau uztikrinti salies ekonomine (o ir socialine, kulturine ir kt.) pletra, gal mums tokio ir reikia?

nu dar ko pasiulysi? vaziuok sau kokion birmon ir gyvenk sau kulturingai, socialiai ir ekonomiskai gerai.

Apie kokia pletra galima sneketi nedemokratinese salyse?? Apie kelius kinijoje, kai 90% kinu dirba primestomis pavojingomis salygomis uz kapeikas? ar apie sovietu sajunga kur mostelejus ukazu atsirasdavo nauja gamykla / kelias / gelezinkelis ar dar kazkas, bet visa salis sedejo be butiniausiu daiktu, nes visi istekliai neefektyviai buvo sukisami i ta mostelejima. O gal kokia radikalesne salis kur parasius kazka panasaus i ka rasai savo pranesime visa likusi gyvenima sedetum belangei, o gal net ir rasyt nereiktu tik paskaityt ko negalima? O gal isvis prieikim iki to kad ka nors saudyt pradekim nes per juos viskas? Lenkus gal - jie gi cia ir nafta valdo, ir vezt viska gelezinkeliai tiesiai nori, ir vilniuj zemes nori, ir pavardziu jiem reik lenkisku

[Tiesiog_as]

Juokas juokais, bet lietuviai niekada nemokėjo nevaldomi padoriai gyvent. Tai lenkai su savo krikštu nuo 14 a. netiesiogiai pradėjo įtakot valdymą visą, po to Liublino unija. Lietuvių literatūroje pilna medžiagos galima rast, kur Lietuvos miestai yra lyginami su Vakarų Europos miestais seniau. Kas antras žmogus nusibridęs iki alkūnių, Kaunas ar Vilnius visiškai negalėjo lygintis su Vakarų Europos miestais. Lietuvių gal bruožas yra toks, kad jiems reikia stipraus kumščio?

[syle]

Reik savigarbos daugiau turėt. Lenkai, rusai ir kiti nuo tautinio atgimimo laikų plovė sau ir mums smegenis, kad lietuviai prastesni. Lietuviai tikrai moka patys būt sau šiaimininkais, neveltui 200m sėkmingai Kryžiuočius atreminėjo, pasikrikštyja ilgai savarankiškumą išlaikė ir pradėjo ekonomiškai bei kultūriškai kilt ir net susivienyja su Lenkija, labai didelį savarankiškumą turėjom, vykdėm skirtingas politikas, Vilnius savo laikmečiu irgi buvo labai svarbus ir turtingas miestas ir tt... Tad nereik sau į galvą kalt, kad patys nieko nesugebam, visos tautos lygios ir vienodos, tik skirtingas istorijos pamokas gavusios.

[senasnamas]

Banguotos ekonomikos laikotarpiais, kaip dabar, tokioms jaunoms šalims kaip Lietuva iš tikrųjų daugiau naudos būtų iš didesnes galias turinčio prezidento (su sąlyga, jei išrenkamas tinkamas asmuo) negu iš Seimo, kuris pamažu tampa visokių nevykėlių ir skandalistų prieglobsčiu. Jei toks Seimas yra demokratijos požymis, tai ačiū, tokios demokratijos nereikia. 50 metų "besidžiaugusi" komunizmu šalis negali staiga per metus tapti vakarietiška. Gana greitai galima perimti rinkimų procedūras, kai kuriuos Vakarų šalių įstatymus, bet žmonės per metus nepasikeičia! Net ir per dešimtmetį nelabai. Jau pilnamečiai yra tie, kurie gimė po 1990 m., tikėkimės, kad visi neišvažiuos ir pamažu pakeis tuos, kurių veidai televizijoje jau šmėžuoja ne vieną dešimtmetį. Būtent jaunos galvos turėtų šaliai duoti viziją ir įpūsti gyvybės, nes dabartiniai tautos vedliai idėjomis neblizga. Žvilgsnis toliau kaip 4 metų trukmės kadencija nesiekia, pagrindinis tikslas, išsilaikyti valdžioje. Randasi šiokie tokie tolimesni tikslai energetikos srityje, tačiau iki jų įgyvendinimo ilgas kelias. Ir nėra garantijų, kad po kitų rinkimų jie nebus koreguojami. Jeigu būtų išmoktos kai kurios 1998 m. krizės pamokos, dabartinė padėtis būtų visai kitokia - būtų galima ne sukti galvą iš kur pasiskolinti ir kokį valstybės turtą parduoti, siekiant gauti vieną kitą milijoną, bet būtų galima paskolomis paremti kaimynus ir turėti iš to naudos. Tai nėra kažkokia utopija, tik reikia gerų vadovų, idėjų, ilgalaikės strategijos ir kryptingo darbo.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Banguotos ekonomikos laikotarpiais, kaip dabar, tokioms jaunoms šalims kaip Lietuva iš tikrųjų daugiau naudos būtų iš didesnes galias turinčio prezidento (su sąlyga, jei išrenkamas tinkamas asmuo) negu iš Seimo, kuris pamažu tampa visokių nevykėlių ir skandalistų prieglobsčiu. Jei toks Seimas yra demokratijos požymis, tai ačiū, tokios demokratijos nereikia.

Nelabai pagrįsti teiginiai. Vienintelis prezidentinės sistemos pliusas tokioj situacijoj būtų tas, kad Vyriausybė nėra priklausoma nuo parlamento ir dėl to yra mažesnė jos griūties galimybė. Bet šiandien Lietuvoj Vyriausybės grūtis yra mažai tikėtinas dalykas, nes dabartinei Vyriausybei jokios alternatyvos nėra. Be to, kad ir tas pats vakarykštis balsavimas dėl socialinių išmokų mažinimo parodė, kad valdanti dauguma pakankamai tvirta ir vis dar gali priimt nepopuliarius sprendimus. Vyriausybė Seime palaikymą irgi tebeturi, tad gali vykdyti daugiau mažiau nuoseklią politiką. O kiek tie sprendimai ir ta politika teisinga jau kitas klausimas, ir su pačia sistema mažai susijęs.

Beje, imant apskritai pasaulyje prezidentinė sistema nelabai pasiteisino.

[senasnamas]

šiandien Lietuvoj Vyriausybės grūtis yra mažai tikėtinas dalykas

Nebūčiau toks tikras . O kaip prezidentė dirbtų su socdemų ar TT vyriausybe sunkiai įsivaizduoju.

[praetor]

Nebūčiau toks tikras . O kaip prezidentė dirbtų su socdemų ar TT vyriausybe sunkiai įsivaizduoju.

Reiktų ir dirbtų.

[Kecal]

Bet šiandien Lietuvoj Vyriausybės grūtis yra mažai tikėtinas dalykas, nes dabartinei Vyriausybei jokios alternatyvos nėra.

Aš pasakyčiau kitaip: griūtis mažai tikėtina, nes socialdemokratai kol kas tiesiog nenori imti valdžios ir su ja susijusios atsakomybės. Tiesą sakant, šlykštu žiūrėti, kaip vadinamoji opozicija per savo valdomą žiniasklaidą ("Lietuvos Rytas") dergia popierinę "daugumą", švaistosi iracionaliais pasiūlymais, kad tik kažkaip išlauktų krizės pabaigos ir grįžtų kaip "gelbėtojai".

Galima įvairiai vertinti Kubiliaus politiką, tačiau bent už vieną dalyką jam tikrai galima statyti paminklą: jis nebijo atsakomybės, priešingai negu tikrieji krizės kalviai - Kirkilo ir Co. gauja. Būtų įdomus vaizdelis, kas dėtųsi, jeigu Kubilius staiga nuspręstų trauktis ir išsivesti konservus... Seimą supurtytų seniai regėta panika, matyt :-)