Politika

[Lettered]

Ką tik apie tai perskaičiau facebook'e. Tikrai rimtai ruošiamasi, tuo tarpu konkuruojančiose stovyklose tik bardelis ir panika.

p.s. sprendžiant pagal vatos aktyvumą komentaruose tikrai geras žingsnis

Ne Ukrainos ūkio ministrą reikia samdyti, o Šveicarijos, Liuksemburgo, Singapūro.

[LBP]

Tai gal iš karto premjeru siūlytų būti...

[Taiga]

Eilinį kartą žaidžiama atjautos Rusijos priešams korta ir nieko daugiau. Gerai kad ne Nadija Savčenko premjere parinko.

[senasnamas]

Ne Ukrainos ūkio ministrą reikia samdyti, o Šveicarijos, Liuksemburgo, Singapūro.

Jei Ukrainos ūkis ir nėra pavyzdys, tai dar nieko nepasako apie Abromavičiaus kvalifikaciją.

Eilinį kartą žaidžiama atjautos Rusijos priešams korta ir nieko daugiau.

Abromavičiui nereikia užuojautos ir jei kokį postą gaus, tai ne iš gailesčio .

[10.000]

Patvirtinti liberalų kandidatai į seimą

Na ką, vaizdelis jau kiek sunormalėjo... "Politikas" Savickas nustumtas iš 5-os į 8-ą poziciją, buvęs kultūros ministras Gelūnas iš #13 pakilo į #5, seimo narė Kuodytė iš 17-os patapo 10-a, Sadauskas-Kvietkevičius buvo 25-as, tapo 20-as

[senasnamas]

Nieko gero - pirmame dešimtuke 3 sportininkai ir 2 gentvilai .

[Taiga]

Abromavičiui nereikia užuojautos ir jei kokį postą gaus, tai ne iš gailesčio .

Aš tikiu, kad jam nereikai atjautos-užuojautos. Bet TS-LKD reikia rodyti savo meilę Ukrainai, vardan savo rinkiminių tikslų įgyvendinimo. Ir aš visgi manau, kad jam postas siūlytas visų pirma dėl kelių procentinių dalių rinkimuose, o ne dėl jo esamos ar menamos kompetencijos. Nu netikiu, kad jie duos darbą ne savo partijos vidaus žaidėjui, o pašaliniam, nors ir į temą žmogui.

Aišku daug kas galėtų replikuoti apie 2008 vyriausybės nepartinius specialistus, bet IMHO kontekstas buvo visai kitas. Tada rinkimai vyko krizės kontekste, dabar - tarptautinių konfliktų su Rusija.

Nieko gero - pirmame dešimtuke 3 sportininkai ir 2 gentvilai .

+1 Aišku jie pasakys, kad Čmilytė TIKRAI bus antras Kasparovas, su visom politinėm ambicijom. Argumentuoti Savicką ir Alekną būtų sunkiau...

[senasnamas]

Aš tikiu, kad jam nereikai atjautos-užuojautos. Bet TS-LKD reikia rodyti savo meilę Ukrainai, vardan savo rinkiminių tikslų įgyvendinimo. Ir aš visgi manau, kad jam postas siūlytas visų pirma dėl kelių procentinių dalių rinkimuose, o ne dėl jo esamos ar menamos kompetencijos. Nu netikiu, kad jie duos darbą ne savo partijos vidaus žaidėjui, o pašaliniam, nors ir į temą žmogui.

Nereikia Abromavičiuje per daug ieškoti Ukrainos, nors jis ten ir ne vienus metus gyveno bei gavo pilietybę. Konservatoriams, matyt, reikėjo ir žinomo, ir kvalifikuoto asmens. Tai jis tuos reikalavimus atitinka. Tas "ukrainietiškumas" čia niekuo dėtas. Nebent tik tiek, kad padėjo tapti labiau žinomu. Apskritai partijoms bet koks žinomesnis ir nesusitepęs asmuo jau yra atradimas. I. Šimonytė juk irgi pašalinė.

[Taiga]

Nereikia Abromavičiuje per daug ieškoti Ukrainos, nors jis ten ir ne vienus metus gyveno bei gavo pilietybę. Konservatoriams, matyt, reikėjo ir žinomo, ir kvalifikuoto asmens. Tai jis tuos reikalavimus atitinka. Tas "ukrainietiškumas" čia niekuo dėtas. Nebent tik tiek, kad padėjo tapti labiau žinomu. Apskritai partijoms bet koks žinomesnis ir nesusitepęs asmuo jau yra atradimas. I. Šimonytė juk irgi pašalinė.

Drįsčiau pasakyti, kad jei reikėtų Abromavičiuje ieškoti Ukrainos, tai "ukrainietiškumas" čia ir nebūtų minimas.
Bet kuriuo atveju, tai nėra nei geras, nei blogas žingsnis ar kandidatas. "Žingsnis į šoną" - nei pirmyn nei atgal.

[senasnamas]

Jei konservatoriai priimtų kokį gryną ukrainietį, tada būtų kita kalba. O iš jo toks ukrainietis kaip iš Uspaskicho lietuvis .

[J.U.]

Verta paskaityti nukištą pašalin neblogai parašytą straipsnį:

Prieš Pirmąjį pasaulinį karą saujelės intelektualų įvairiose šalyse šaukė apie artėjančią katastrofą. Žinoma, juos vadino isterikais ir kvailiais. Panašiai reaguojama ir dabar, kai kas nors pamėgina jungti „Brexit“, V.Putino nusikaltimus, D.Trumpo žygį į valdžią ir kitus dėlionės taškus. Atrodytų, ką galime beturėti bendro su ta brutalia XX amžiaus pradžia: nei interneto, nei socialinių tinklų, nei tos mūsų įsikalbėtos pažangos, kuria taip patogu tikėti gyvenant vartotojo iliuzijų rojuje. Bet pažvelk kad ir į prieškario Vienos gyvenimą, ir suprasi žiūrįs į veidrodį: žmonės godžiai seka naujienas apie teatro įžymybes, investuoja lėšas, kaupia fonduose senatvei, nerimauja dėl kritusio akcijų kurso ir su apsimestiniu susirūpinimu aptaria kokį nors genčių kraujo nuleidimą kitame žemyne. Tai – pasaulis, kuriame jau įsibėgėjo Versalio taikos įsuktas ciklas, Hitleris stumdo figūras ir tuoj prasidės dar neregėto masto skerdynės. Iš kur tas amžinai besikartojantis patogus naivumas? T.Stone'as pateikia tris prielaidas: 1. Žmonės visuomet atidžiai žvelgia į dabartį, bet nenagrinėja praeities ir nemėgina numatyti ateities. 2. Žmonės dairosi tik į savo aplinką ir negali suprasti globalių procesų. 3. Žmonės neskaito, nesvarsto ar tiesiog nesugeba priimti kitokios nuomonės. Būtent todėl taip gerai pavyko „Brexit“ rėksniams. Dėl to šitaip stebuklingai iškilo D.Trumpas. Rusija ir Turkija tai jau seniai turi, įkandin seka dalis Europos tautų. Daugelis šiuos nerimą keliančius reiškinius mato kaip izoliuotas, atskiras problemas, nors tai – vieno visai nejuokingo žaidimo sudėtinės dalys.

Skaitykite daugiau: http://pasaulis.lrytas.lt/konfliktai...tm_medium=Copy

[disident]

„KK2“: „darbiečių“ sąskrydyje – Uspaskicho pamąstymai ir nevaržomos šėlionės su alkoholiu

Skaitykite daugiau: „KK2“: „darbiečių“ sąskrydyje – Uspaskicho pamąstymai ir nevaržomos šėlionės su alkoholiu | Alfa.lt http://www.alfa.lt/straipsnis/500718...#ixzz4IvgKkVcn

Nieko keista ir stebėtino, kad ten taip vyksta. Gal šiek tiek šokiravo, kad jie patys tuo didžiuojasi ir daro iš to "bajerį". Jei tai nebūtų politinė jėga, būtų linksma, dabar graudu. Ir ką Mazuronis veikia su šitais debilais?

[John]

Nieko keista ir stebėtino, kad ten taip vyksta. Gal šiek tiek šokiravo, kad jie patys tuo didžiuojasi ir daro iš to "bajerį". Jei tai nebūtų politinė jėga, būtų linksma, dabar graudu. Ir ką Mazuronis veikia su šitais debilais?

Mazuronis tiesiog ieško debilų balsų. Kadangi pats irgi yra pusiau debilas ir nieko gudresnio nesugalvoja, belieka trintis prie DP ir bandyti gauti kąsnį.

[Lettered]

Mazuronis tiesiog ieško debilų balsų. Kadangi pats irgi yra pusiau debilas ir nieko gudresnio nesugalvoja, belieka trintis prie DP ir bandyti gauti kąsnį.

O kas neieško debilų balsų? Dauguma rinkėjų nesigaudo politikoje ir ekonomikoje, todėl jokia partija be populizmo ir debilų balsų neturėtų jokių šansų peržengti 5% barjero.

[John]

O kas neieško debilų balsų? Dauguma rinkėjų nesigaudo politikoje ir ekonomikoje, todėl jokia partija be populizmo ir debilų balsų neturėtų jokių šansų peržengti 5% barjero.

Tiesa. Bet Mazuronio atveju ieško (ir gauna) tik debilų balsus.

[J.U.]

Na, ko gero matome vakarų civilizacijos saulėlydį. Prarasta iniciatyva politikoje, prarasta technologinė monopolija, dabar aiškiai parodyta kas iš tikro esamas ar būsimas šeimininkas.
http://pasaulis.lrytas.lt/ivykiai/pr...rezidentas.htm

[senasnamas]

Čia tik smulkmenos ir jei nesutarimai tarp šalių tik tuo ir apsiribotų, tai visiems būtų gerai. Vyksta normali raida - vienos šalys stiprėja, kitos ima stagnuoti. Negali ta pati šalis nuolat būti viršūnėje. Prieš 100 metų ir seniau vyravo D. Britanija, po to iškilo JAV, dabar ateina Kinijos ir pan. besivystančių šalių eilė. Blogiausia, kai nepavyksta susitaikyti su realybe ir sukeliami kariniai konfiktai.

Amerikos aukso amžius į pabaigą: rytojaus pasaulyje iškils naujos jėgos
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72162800

Šiuo metu Jungtinės Valstijos ryžtingai siekia išlaikyti savo karinę hegemoniją keturiuose regionuose: Rytų Azijoje, Europoje, Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Amerikoje. Tačiau Kinijos įtakai didėjant, Amerikos siekis sukliudyti jos įsiviešpatavimui Rytų Azijos regione gali būti toks pat bergždžias, koks XX a. pradžioje buvo britų ketinimas neleisti Amerikos įtakai išplisti už Šiaurės Amerikos ribų.

[Aleksio]

Čia tik smulkmenos ir jei nesutarimai tarp šalių tik tuo ir apsiribotų, tai visiems būtų gerai. Vyksta normali raida - vienos šalys stiprėja, kitos ima stagnuoti. Negali ta pati šalis nuolat būti viršūnėje. Prieš 100 metų ir seniau vyravo D. Britanija, po to iškilo JAV, dabar ateina Kinijos ir pan. besivystančių šalių eilė. Blogiausia, kai nepavyksta susitaikyti su realybe ir sukeliami kariniai konfiktai.

Jeigu dabar Amerikai vadovautų "Reiganas", niekas nedrįstų abejoti JAV pirmenybe.

[Globalus]

Po 20-30 metu ateis Indijos eilė
Va čia tai bus valstybė

[andyour]

/\ Čia sarkazmas?