Politika

[John]

Ir tada visas pasaulis smirdės atvira kanalizacija

[andyour]

Apžvalgininko teigimu, pagal perkamosios galios paritetą būdama antra, o netrukus tapsianti antra ir pagal užsienio valiutų rinkos rodiklius, Amerika tiesiog negali būti pagrindinė viltis į eksportą orientuotoms šalims, kaip tai buvo anksčiau, kai Jungtinės Valstijos gebėjo sudaryti sąlygas plėtotis tokioms šalims kaip Japonija, Pietų Korėja ir Taivanas.
Pasaulio viduriniosios klasės plėtotė sparčiausiai vyks Kinijoje, Indijoje ir kitose ne Vakarų pasaulio šalyse.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72162800

Dabar JAV gali sudaryti sąlygas plėtotis savo viduriniajai klasei. Atsiras poreikis gaminti prekes vietoje. Dar ir technologijos labiau tobulės, nei ieškant trečiose šalyse pigaus rankų darbo.

[Globalus]

Taip, dar skurdi šalis ir yra tik kelio pradžioje, bet Indija nepakartojo Kinijos klaidos. Kuo daugiau pasaulyje poliu, tuo geriau, kad JAV traukiasi (procentaliai)yra sveikintinas dalykas.
Ne, ne sarkazmas.

[Galis]

Taip, dar skurdi šalis ir yra tik kelio pradžioje, bet Indija nepakartojo Kinijos klaidos. Kuo daugiau pasaulyje poliu, tuo geriau, kad JAV traukiasi (procentaliai)yra sveikintinas dalykas.
Ne, ne sarkazmas.

kokios Kinijos klaidos?

[J.U.]

kokios Kinijos klaidos?

Chunveibinai.

[J.U.]

Reikia turėti omenyje kad tarp valstybių, etnosų ir pan. vyksta panaši kova kaip Darvino teorijoje. Vyksta kova už būvį daugiau ar mažiau matomu pavidalu. Tik va dabar jau situacija pasikeitusi kardinaliai. Pralaimėjusi struktūra (gentis, tauta ar valstybė) seniau turėjo galimybę ar trauktis į kitas teritorijas, ar keisti savo būties formą. Dabar to nebėra globalizacijos dėka, nėra tokios galimybės. Todėl hegemonas bus ir tai likusiems tikrai nėra į naudą, mums taip pat. Mes gi prarandame savo sąjungininko JAV hegemoniją. Priimsim Kinijos hegemoniją? Išnyksim kaip dūmas? Niekas tiksliai nežino. Aišku tik viena, kad kuo toliau, tuo trintis pasaulyje didės.

[John]

Reikia turėti omenyje kad tarp valstybių, etnosų ir pan. vyksta panaši kova kaip Darvino teorijoje. Vyksta kova už būvį daugiau ar mažiau matomu pavidalu. Tik va dabar jau situacija pasikeitusi kardinaliai. Pralaimėjusi struktūra (gentis, tauta ar valstybė) seniau turėjo galimybę ar trauktis į kitas teritorijas, ar keisti savo būties formą. Dabar to nebėra globalizacijos dėka, nėra tokios galimybės. Todėl hegemonas bus ir tai likusiems tikrai nėra į naudą, mums taip pat. Mes gi prarandame savo sąjungininko JAV hegemoniją. Priimsim Kinijos hegemoniją? Išnyksim kaip dūmas? Niekas tiksliai nežino. Aišku tik viena, kad kuo toliau, tuo trintis pasaulyje didės.

Galų gale visi "prlaimėsim" dirbtiniam intelektui ir robotams (ar netgi nanorobotams).

[J.U.]

Edvardas Lukasas rašo:

Ronaldas Reaganas buvo teisus, kai pavadino Sovietų Sąjungą blogio imperija. Mūsų dienomis šio titulo neabejotinai nusipelnė Kinija – šių metų Didžiojo dvidešimtuko (G-20) viršūnių susitikimo organizatorė. Ji negailestingas represijas derina su ginklų žvanginimu ir metodišku kabinėjimusi prie savo mažesnių kaimynių.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...zmo-500-680091

Artėja momentas, kai nukeipę vakarai staugs šuns žandais, patys užauginę Kinijos drakoną. Biznis yra biznis, ar ne? Visgi biznis be protingos politikos paprastai išvirsta muiluota virve.

[Lettered]

Edvardas Lukasas rašo:

Artėja momentas, kai nukeipę vakarai staugs šuns žandais, patys užauginę Kinijos drakoną. Biznis yra biznis, ar ne? Visgi biznis be protingos politikos paprastai išvirsta muiluota virve.

Edvardas Lukasas galėtų parašyti, kiek UK turi prisigrobusi visame pasaulyje užjūrio teritorijų ir palyginti su Kinijos, kurios teritorinės ambicijos apsiriboja tik Kinijos jūra. Bet aišku, kai Kinija stato salas šalia savęs tai labai baisu ir grėsminga visam pasauliui, o JAV ar UK kolonijos ir karinės bazės visame pasaulyje savaime supranta ir nieko grėsmingo.

[balietis]

/\whataboutizmas visame gražume

[senasnamas]

Pasakorius tas Lukasas

Dabartinėje Vakarų užsienio politikoje irgi apstu negerovių (nors Amerika ir jos sąjungininkės, kitaip negu Kinija ir Rusija, bent jau stengiasi – dažniausiai – būti gėrio jėga pasaulyje ).

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...zmo-500-680091

Kad Kinija Ramiajame vandenyne turi interesų, tokiems analitikams keista, o kai JAV turi interesų netoli nuo Kinijos sienų, tai jiems savaime suprantama. Tokie analitikai diktatūras mato tik tose šalyse, kurios nenuolaidžiauja JAV. O tos, kurios sukalbamos ir eina į susitarimus, tai jau nėra blogio imperijos . Galima palaikyti vieną ar kitą pusę, bet norint vadintis analitiku reikėtų bent minimalaus objektyvumo. Tokie terminai kaip "gėrio jėga" tinkami nebent pradinukams.

[Dadis]

Edvardas Lukasas rašo:

Artėja momentas, kai nukeipę vakarai staugs šuns žandais, patys užauginę Kinijos drakoną. Biznis yra biznis, ar ne? Visgi biznis be protingos politikos paprastai išvirsta muiluota virve.

Galėjo dar parašyt apie dešiniųjų veidmainystę remiant tokias šalis kaip Saudo Arabija.

[Lettered]

/\whataboutizmas visame gražume

Čia ne whataboutizmas, o bendro vaizdo matymas.
Neskau, kad Kinija šventa ir nieko blogo nedaro, bet žiūrėkim į viską kiek plačiau.

[digital]

Ne, čia būtent whataboutizmas. "žiūrėkim į viską kiek plačiau" tą ir reiškia - galim kalbėti apie Kiniją, bet gal vis tik pakalbam apie UK. Labai teisingai pasakė - whataboutizmas visame gražume.

[senasnamas]

O kaip vadinama, kai rašoma apie gėrio jėgas? Fairytalizmas?

[Lettered]

Ne, čia būtent whataboutizmas. "žiūrėkim į viską kiek plačiau" tą ir reiškia - galim kalbėti apie Kiniją, bet gal vis tik pakalbam apie UK. Labai teisingai pasakė - whataboutizmas visame gražume.

Galima vadinti palyginus kaip norite, bet esmės tai nekeičia.

[digital]

Gerai, nekreipiame dėmesio į whataboutizmą ir šiek tiek padiskutuojame nukreipta nauja tema - UK "prisigrobtų užjūrio teritorijų" kiekis mažėjo visą 20 amžių, ir taip sakyčiau gana žymiai. Tai taip išeina, kad Kinija dabar elgiasi kaip UK iki 19 amžiaus?

[Lettered]

Gerai, nekreipiame dėmesio į whataboutizmą ir šiek tiek padiskutuojame nukreipta nauja tema - UK "prisigrobtų užjūrio teritorijų" kiekis mažėjo visą 20 amžių, ir taip sakyčiau gana žymiai. Tai taip išeina, kad Kinija dabar elgiasi kaip UK iki 19 amžiaus?

Mažėjo, bet vis dar yra krūva teritorijų ir karinių bazių po visą pasaulį išmėtytų, kariniai laivai plaukioja kitame pasaulio krašte šalia Kinijos ir t.t., tai kas čia iš tikrųjų tais ginklais žvagina? Pagal Lukasą tik Kinija kažkodėl, jokio objektyvumo.
Taip, elgiasi panašiai, tik žymiai mažesniais mastais, veikia ne visame pasaulyje, o tik savo periferijoje.

[r08n]

JAV ar UK kolonijos ir karinės bazės visame pasaulyje savaime supranta ir nieko grėsmingo.

Kiek kolonijų JAV ir UK turi pasaulyje? Ar JAV, Kanada, Australija, NZ kvalifajina ant UK kolonijų?

[Lettered]

Kiek kolonijų JAV ir UK turi pasaulyje? Ar JAV, Kanada, Australija, NZ kvalifajina ant UK kolonijų?

https://en.wikipedia.org/wiki/Britis...as_Territories

O čia karinės bazės, palyginkite, kiek jų turi JAV ar JK ir Kinija:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...military_bases