Politika

[Creatium]

O Vengrija gyvena geriau už Vokietiją? Nes jeigu imsim tokią logiką, tai turėtų gyventi geriau...

[Lettered]

O Vengrija gyvena geriau už Vokietiją? Nes jeigu imsim tokią logiką, tai turėtų gyventi geriau...

Logika labai paprasta, labiausiai prasiskolinusių sąrašo viršuje dominuoja turtingiausios šalys, tuo tarpu sąrašo gale pagrinde skurdžios Afrikos šalys.

[Creatium]

Logika labai paprasta, labiausiai prasiskolinusių sąrašo viršuje dominuoja turtingiausios šalys, tuo tarpu sąrašo gale pagrinde skurdžios Afrikos šalys.

Bet tai nieko nesako. Tu gali interpretuot, kad jos turtingos, nes viršuje, o kitas sakys, kad jos viršuje, nes turtingos. Tai kur ta tiesa?

[nomad]

Vokietija gyvena geriau už visas kitas tam charte esančias šalis ... Nematau jokio priežastinio ryšio čia.

Skola skolai nelygu. Skandinavijos šalys, Austrija, Liuksemburgas, UK turi šiek tiek išpūstą išorinę skolą vien dėl to, kad turi daug tarptautinių bankų, kurių išduoti kreditai visame pasaulyje buhalteriškai užsirašo į banko motininės šalies skolą. Bet realiai juk tie bankai gi turi ir aktyvų, užkuriuos užstatomi kreditai. Dėl to tų šalių net investment position yra pozityvus, o didelė skola ne tokia baisi. Airijos, iš kitos pusės, net investment position yra visiškai tragiška.

Antras svarbus dalykas analizuojant skolą yra tai, kad kai kurios šalys (pav. Japonija) beveik visą savo viešą skolą yra paėmusios iš vidaus subjektų, o ne užsienio, dėl to tokia skola irgi mažiau pavojinga.

Pagaliau, reikia skirti viešą skolą nuo privačios - didesnė privati skola nėra toks didelis blogis vien dėl to, kad privatūs subjektai visada geriau žinojo ir žinos už valstybę kur ir kaip reikia tuos pinigus investuoti. Kokiems 'tvariems' darbeliams paprastai nueina valdžios/vieša skola, mes žinom ir geriau nekomentuosim

Lietuvos bendra išorinė skola, palyginus su visom tom valstybėm (apie 90% GDP) yra ideali ir netgi sakyčiau daugumos pavydo objektas. Vienas geriausių ir tvariausių Lietuvos valdžios (visų politinių krypčių) pasiekimų yra būtent skolos suvaldymas per pastaruosius nepriklausomybės 25 metus. Nors pasiskolinti pigiai paskatų buvo ...

Manau tik neprasiskolinusi ekonomika turi gerą pagrindą augti, gaminti/eksportuoti ir vartoti. Prasiskolinusios, anksčiau ar vėliau, turės galvoti kaip tą skolą aptarnauti.

[Arunasx]

Logika labai paprasta, labiausiai prasiskolinusių sąrašo viršuje dominuoja turtingiausios šalys, tuo tarpu sąrašo gale pagrinde skurdžios Afrikos šalys.

Bet kaip dėl Vengrija vs Vokietija pagal skolų ir ekonomikos lygį ?

[senasnamas]

Bet tai nieko nesako. Tu gali interpretuot, kad jos turtingos, nes viršuje, o kitas sakys, kad jos viršuje, nes turtingos. Tai kur ta tiesa?

Logika paprasta - niekas ubagui daug neskolins, nes mažai šansų skolą atgauti. Tai natūralu, kad daugiausia skolų turi turtingos šalys, nes pajėgia tas skolas aptarnauti.

[Lettered]

Bet kaip dėl Vengrija vs Vokietija pagal skolų ir ekonomikos lygį ?

Vokietija turi įspūdingą eksportą, todėl jai nėra tikslo daug skolintis. Tuo tarpu kokios UK eksportas per capita mažesnis nei Lietuvos, todėl ji aukštą pragyvenimo lygį išlaiko daug skolindamasi.

Logika paprasta - niekas ubagui daug neskolins, nes mažai šansų skolą atgauti. Tai natūralu, kad daugiausia skolų turi turtingos šalys, nes pajėgia tas skolas aptarnauti.

O turtingos šalys skolas grąžina? Jų dar labiau auga.

[grustnyj]

Taip išeina Vadinasi, likus metams iki rinkimų galima ramiai daryti nusikaltimus!

"The Purge: Lietuvos politika"

[senasnamas]

O turtingos šalys skolas grąžina? Jų dar labiau auga.

Niekas neverčia iki galo grąžinti. Svarbu gebėjimas mokėti palūkanas ir kad skola neišaugtų tiek, jog to gebėjimo neliktų. Tai ir balansuojama ties "tvariu skolos lygiu".

[nomad]

Analitikų bendrai sutariama, kad vieša (Vyriausybės) skola virš 80% GDP yra netvaru. Šiuo atžvilgiu dauguma Vakarų Šalių yra apgailėtinoje padėtyje.

Na ir aišku tokių kaip Airijos šalių bendra išorinė skola virš 1000% GDP tikrai negali būti laikoma 'tvaru'

[andyour]

Lietuvoje, mažoje valstybėje yra nerealiai išpūstas valdymo ir biurokratinis aparatas.

Ir visi sėdi už vidutinius atlyginimus, nereikšmingos sumos. Kai tuo tarpu per viešuosius pirkimus plaukia milijardai su pelno maržomis nuo 50%.

[Tomas]

Analitikų bendrai sutariama, kad vieša (Vyriausybės) skola virš 80% GDP yra netvaru. Šiuo atžvilgiu dauguma Vakarų Šalių yra apgailėtinoje padėtyje.

Šitas tariamas sutarimas egzistuoja tik nekompetetingų ES biurokratų ir jų patarėjų galvose

Na taip, investicijos, aukštesnės pridetinės vertės darbų kūrimas, pramonės vystymas, mokslo ir technologijų plėtra - pasak tikro socialisto tai yra svaigalai. Ekonomika keliama visai ne taip. Ekonomika keliama per infliaciją

Aš apie ratus, tamsta apie batus. Kaip visada, nieko naujo.

[Arunasx]

Aš apie ratus, tamsta apie batus. Kaip visada, nieko naujo.

Pats nieko naujo neparašai, vien tokios tuščios deklaracijos, kaip ir ekonomikos vystymo planas remiantis piatiletkos planu ir iš esmės nieko nedarymu.
Gal pamėgink konkrečiau ką nors atsakyti:

1. Kažkodėl sprendimus turi siūlyti anot Tomo tik konservatoriai ir bankų ekonimistai. Socdemai čia ne prie ko kiek supratau.
2. Rimtų pastangų irgi nereikia daryti, tiesiog pasirašyti piatiletkos planą ir to užteks. Man tai panašu kaip iš to barzdoto anekdoto kur pasibaigus bėgiams Brežnevas liepė kitiems išlipti ir siūbuoti traukinį, atseit važiuoja.
3. Konservatorių ir liberalų įsukta IT ir finansinių operacijų aptarnavimo paslaugų centrų mašina yra grynas nesusipratimas, plius kuris Sysui kelia rūpestį dėl darbo užmokesčio didesnio apmokestinimo. Per daug atseit gauna. Juk užtenka plano, darbo vietų kurti nereikia, ypač tokių ženkliai geriau apmokestinamų ir 100% legaliais pinigais su visais mokamais GPM, Sodros, PSD mokesčiais. Tokios darbo vietos iš principo blogis, nes nepavadovausi ir savų nesukiši.

Ačiū. Planas stiprus

p.s. Tomai, o gal vis dėlto pripažinsi, kad tie paslaugų centrai su x0'000 gerų darbo vietų yra pats geriausias sprendimas mažinant emigraciją? Be tų dirbančių yra ir šeimos nariai dar, tai prie neišvažiavusių ir juos reikia pripliusuoti.
Taip pat jie visi perka prekes ir paslaugas Lietuvoje, kas suteikia galimybę dirbti ir kitiems?
Paslaugų centrų kūrimas nėra vienintelis sprendimas, bet geriausias iš pavykusių? Pramonė įvairiuose regionuose irgi labai gerai, detalesnė info
http://www.investlithuania.com/lt/ , bet kiek atsimenu Atvėsaitė patekusi į valdžią pirmiausia užsiėmė šios įstaigos žlugdymu, atseit nebuvo ką daugiau reorganizuoti Lietuvoje socdemams?

[Tomas]

Pats nieko naujo neparašai, vien tokios tuščios deklaracijos, kaip ir ekonomikos vystymo planas remiantis piatiletkos planu ir iš esmės nieko nedarymu.
Gal pamėgink konkrečiau ką nors atsakyti:

Paties piatilietka tokia pati - kažkas mums duos.

[Arunasx]

Paties piatilietka tokia pati - kažkas mums duos.

Ar matai kur nors ką nors panašaus į tavo šį svaisčiojimą parašyta mano punktuose? Tik tiek atsakymų į mano klausimus?

[Tomas]

O tai kas yra tavo sudievintas paslaugų centrų kūrimas? Tai yra situacija, kai užsieniečiai mums duoda.

[Galis]

O tai kas yra tavo sudievintas paslaugų centrų kūrimas? Tai yra situacija, kai užsieniečiai mums duoda.

Prostitutė duoda ar užsidirba?

[Sula]

Prostitutė duoda ar užsidirba?

Duoda ir užsidirba, žinoma

Centrai yra gerai, bet TUI prasme yra mizeris, nes kapitalas (jei dar jis kažką reiškia) pas mus neina.

[Arunasx]

O tai kas yra tavo sudievintas paslaugų centrų kūrimas? Tai yra situacija, kai užsieniečiai mums duoda.

Aš to nelaikau kažkuo dievišku. Pacituok kur ką nors panašaus rašiau. Tai parodau kaip pavyzdį, kai net pasaulinės krizės metu ankstesnė vyriausybė sugebėjo įsukti vos ne tuščioje vietoje. Ir tai ne kokie nors ES fondai į balą, iš kurių finansuojamos "lankytinos" vietos kokioje nors šiknaskylėje viduryje girios kur niekas nelanko. O realiai tos "lankytinos" vietos yra pinigų išplovimas saviems.
O paslaugų centrai tai net geriau nei turistai, nes pinigai paliekami už n kartų brangiau apmokamas paslaugas plius įgyjama patirtis, žinios. Nors atvykstamas užsieniečių turizmas laikomas labai naudinga ekonomikos sritis, tačiau realiai kambarinės neturi išliekamosios vertės šaliai, tai ne IT ar finansų specialistai.
Kada nurodysi socdemų nuopelnus ekonomikos augimo metu?

[Galis]

asmeniškai man gana didelė naujiena, nors prieš porą savaičių atrodė, kad LSDP turės starto penketo žaidėją, o dabar štai taip:

„Esu visiškai tikras, kad vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis nedalyvaus rinkimuose su mumis. Mane pasiekė žinios, kad jis rinkimuose dalyvaus su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga, kad partijos sąraše bus įrašytas pirmu numeriu“, – portalui LRT.lt atskleidė Seimo vicepirmininkas socialdemokratas Algirdas Sysas.

Antradienio vakarą DELFI atsiųstame pranešime teigiama, kad trečiadienio rytą Vilniuje įvyks bendra R. Karbauskio ir S. Skvernelio spaudos konferencija.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=70772366

Turbūt šiaip sau Skvernelis ir Karbauskis spaudos konferencijų nerengtų, jei nesiruožtų pranešti kažko įdomesnio. Dar viena įdomesnė citata:

Pasak A. Syso, jį taip pat pasiekę žinios, jog LVŽS vadovybė sutiko, kad S. Skvernelis kartu atsivestų nemenką būrį buvusių kolegų policininkų, kurie irgi dalyvautų rinkimuose.

Žinant kad lsdp raumenys provincijoje, tai toks Skvernelio žingsnis tikrai būtų smūgis į paširdžius lsdp'ams.