Neomarksizmas didele dalimi tik vakarų civilizacijoje. Susinaikins savo terpę, po to galvos ką daryti su kitom civilizacijom.
Taip nebūna. Vėžys žūsta su organizmu, kuriame gyveno ir kurį sunaikino. Jis nepersikelia į kitus (bent kol kas mokslas to nenustatė). Taip bus su neomarksimu ir pan. judėjimais.
net neįsivaizduoju kaip galima daryti tokias prielaidas. Viskas ką aš rašau yra objektyvų ir tas pats ką sako patys lgbt. Gal galima išgirsti kažką konkrečiau, apie kodėl aš tiesiog propaguoju nieko neparemtą absurdišką sąmokslo teoriją?
Ir taip, jie nori sunaikinti vakarų civilizacija, o ką? Ar tikrai manei kad čia jų radikliausia idėja, jei išvis galima tokia pavadinti?
Visada galvojau, kad LGBT yra Vakarų civilizacijos dalis. Tai kaip galima norėti sunaikinti save?
Gal atvirkščiai, kažkas šiame forume nenori būti Vakarų civilizacijos dalimi?
Užtrigerino rašistai, nacikus mūsų, jie gi ten savo problemas sprendžia, kadangi pragyvenimo lygis kris jiems reikia priešų vidinių, išorinių ty, kad sukurti priešo įvaizdį, kad lengviau po to mūsų nacikus žudyti ir kad nukreipti energiją giluminių masių nuo savęs į bile kur į išorė ar vidinius priešus, ty dabar tu žydų jau mažai Rusijoje ir bei iš mados išėją, praitam sezone nuvalkioti, na nebent išvis laukiniam imperijos pakraščiam, todėl reikia naujų priešų. O čia tie LBGT - labai gerai, giluminiai liaudžiai nepatinka, kitokie (grupė žmonių kuria pagal kažkokius požymius galima išskirti, o šitie netgi patys prašosi) ir galima pernešti šita įvaizdį ant visu tų Vakarų - "gejropa", valio priešo įvaizdis yra.
Jei gėjus 'dėl vaizdo' ženijasi su moterimi ir susilaukia vaikų - tai čia viskas normalu, tokiu atveju gėjams vaikų galima turėti, viskas tvarkoj čia ir su vaiko teisėmis, kad tėvas gėjus ir su moterimi, kad ji išdurta lieka. Bet va jeigu kažkas nesislapsto ir atvirai prisipažįsta, kad yra gėjus, neapgaudinėja nei moterų, nei vaikų - tada jam vaikų jau turėti negalima. Kažkokia iškreipta logika.
Tai yra tradicinė logika. Taip vyko per amžių amžius. Jeigu kažkas keičiasi - tai jau netradiciška.
Pavyzdžiui anksčiau vieniša motina buvo visuomenės užribyje, gal kiek mažiau - sena merga. O dabar gali užimti aukščiausius vadovaujančius postus.
Kažkaip šis pokytis palyginti neskausmingai praėjo plius minus šimtmečio ribose.
Jei gėjus 'dėl vaizdo' ženijasi su moterimi ir susilaukia vaikų - tai čia viskas normalu, tokiu atveju gėjams vaikų galima turėti, viskas tvarkoj čia ir su vaiko teisėmis, kad tėvas gėjus ir su moterimi, kad ji išdurta lieka. Bet va jeigu kažkas nesislapsto ir atvirai prisipažįsta, kad yra gėjus, neapgaudinėja nei moterų, nei vaikų - tada jam vaikų jau turėti negalima. Kažkokia iškreipta logika.
Kad tu čia sufantazavai kažkokį absurdą ir sakai, kad aš čia teigiau.
Buvo pasakytas vienas konkretus faktas - populiacijos kiekiui pirmas variantas yra naudingesnis.
Jokie normalumai ar nenormalumai šitame teiginyje negroja.
Juolab, kad įsivaikinimas yra paimamas jau egzistuojantis vaikas, o ne sukuriamas naujas.
net neįsivaizduoju kaip galima daryti tokias prielaidas. Viskas ką aš rašau yra objektyvų ir tas pats ką sako patys lgbt. Gal galima išgirsti kažką konkrečiau, apie kodėl aš tiesiog propaguoju nieko neparemtą absurdišką sąmokslo teoriją?
Ir taip, jie nori sunaikinti vakarų civilizacija, o ką? Ar tikrai manei kad čia jų radikliausia idėja, jei išvis galima tokia pavadinti?
As net nežinau nuo ko pradėti realiai, kaip turintis įvairių LGBT draugų, mano pacituotas žodžių kratinys su realybe nieko bendro neturi. Čia tiesiog sąmokslo teorijų kratinys, pervirškintas per far/alt-right protinius sugebėjimus
Komentuoti: