Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Sula]

Tai tegu laiko, kame problema?

Problema tampa, kai paaugliai tyčiojasi iš vaiko, nes jis yra "gėjus". Ir tai ne šiaip pasakos, o vos ne "įprastinė" patyčių forma, ir su tuo kovoti sudėtinga.

[sankauskas]

Tai čia atvirkštinė problema. Tave laiko gėjumi (ar kažkuo kitu) dėl jų išsigalvotų simbolizmų.

Tai tegu laiko, kame problema?

[Sula]

Nemanau kad reikia per daug kreipti dėmesio. Jei kažkokiems žmonėms atrodo kad negalima naudoti vaivorykštės spalvų, nes neduok dieve kažkas palaikys gėjumi, tai čia jau tų žmonių problemos.

Tai čia atvirkštinė problema. Tave laiko gėjumi (ar kažkuo kitu) dėl jų išsigalvotų simbolizmų.

[sankauskas]

Kažkoks kliedesys su tais "simboliais". Nupirkau anūkui konstruktorių su vienaragiu - bendradarbė sako, kad tai gėjų ženklas
Taip pat lyg ir žaisliniai poniai. Nesu homofobas, bet kas čia per durnystė?

Nemanau kad reikia per daug kreipti dėmesio. Jei kažkokiems žmonėms atrodo kad negalima naudoti vaivorykštės spalvų, nes neduok dieve kažkas palaikys gėjumi, tai čia jau tų žmonių problemos.

[Stadionas]

Kažkoks kliedesys su tais "simboliais". Nupirkau anūkui konstruktorių su vienaragiu - bendradarbė sako, kad tai gėjų ženklas
Taip pat lyg ir žaisliniai poniai. Nesu homofobas, bet kas čia per durnystė?

yra geras George Carlin'o pasakymas "I leave symbols for the symbol minded".

[Sula]

Ir vienaragius.

Kažkoks kliedesys su tais "simboliais". Nupirkau anūkui konstruktorių su vienaragiu - bendradarbė sako, kad tai gėjų ženklas
Taip pat lyg ir žaisliniai poniai. Nesu homofobas, bet kas čia per durnystė?

[Stadionas]

Baigiau mokyklą 2017, turbūt žymiai vėliau nei tamsta. Nei apie baltumą kaip privilegiją (mhm, privilegijuoti ukrainiečiai žudomi, o privilegijuoti moldavai ar gruzinai skurdesni už juoduosius Botsvanoje ar JAV), nei apie seksualumą iš mokytojų negirdėjau.

.

Gator yra TransAmerikietis, jis mano kad jis gyvena JAV. ar tai sutikimas gal, bet kadangi kol kas jis nepiktybinis galim ji priimti tokį koks jis yra.

[Stadionas]

Būtent, Visas lgbtq+ supantis šaršalas, beprasmiai ginčai ir diskusijos yra pačių lgbtq+ organizacijos palaikomas ir kurstomas. Jeigu kyla moralės klausimų, trūksta gebėjimų priimti kitokį – eikit į bažnyčią, ten šimtmečiais šiuos klausimus šlifuoja, išmokys.

ne į bažnyčia, pirma reik į seminariją įstoti.

[sankauskas]

Cituojamame komentare niekur nepasakyta, kad bažnyčia sprendžia kokių nors mažumų klausimus.

Tai temos pavadinimas lyg ir suponuoja, apie kokius klausimus kalbame.

[cozzamarra]

Cituojamame komentare niekur nepasakyta, kad bažnyčia sprendžia kokių nors mažumų klausimus.

[sankauskas]

Būtent, Visas lgbtq+ supantis šaršalas, beprasmiai ginčai ir diskusijos yra pačių lgbtq+ organizacijos palaikomas ir kurstomas. Jeigu kyla moralės klausimų, trūksta gebėjimų priimti kitokį – eikit į bažnyčią, ten šimtmečiais šiuos klausimus šlifuoja, išmokys.

Bažnyčia ne vienintelė organizacija, puikiai sprendžianti seksualinių mažumų klausimus. Sovietinėje kariuomenė puikus pavyzdys kaip galima (o ir reikia) iš visokių gėjų padaryti tikrus mužčinas.
Kalėjimų subktūra gerai nušlifavusi gėjų integravimo į savo visuomeninę sanklodą klausimus.
Ne tik iš katalikų bažnyčios, bet ir iš šitų organizacijų galima pasisemti gerosios praktikos ir know-how ir aplikuoti plačiojoje visuomenėje

[cozzamarra]

Būtent, Visas lgbtq+ supantis šaršalas, beprasmiai ginčai ir diskusijos yra pačių lgbtq+ organizacijos palaikomas ir kurstomas. Jeigu kyla moralės klausimų, trūksta gebėjimų priimti kitokį – eikit į bažnyčią, ten šimtmečiais šiuos klausimus šlifuoja, išmokys.

[Tomizmas]

O neturėtų lytinis švietimas būti tėvų reikalas? Man iš viso atrodo, kad tai nebūtina. Kai dar mokiausi mokykloje, 6 klasėje (o tai buvo dar prieš 2000 metus) mums kažkiek paaiškino apie lytinius santykius ir tam tikrų organų sandarą. Na, nieko nepasakė tokio, ko mes nežinojome - vaikai tokia informacija pasidalina tarpusavyje labai greit. Apie seksualines mažumas mes irgi puikiai žinojome - kas buvo vaikai, tie žino, kaip mėgstamos tokios temos. Aš ir viso manau kad tai yra teisingas natūralus būdas šiai informacijai: bendraamžiai + šeima. Ir beveik visi dabar jau esam sukūrę šeimas, auginam vaikus, niekas nepastojo paauglystėje, niekas nenužudė jokio gėjaus. Praktiškai be jokio lytinio švietimo. Tai gal jo ir nereikia?

[mantasm]

Kodėl? Kuo tai geriau už iškart tolerantiškos kartos auginimą?

Tolerancija tai sakyti, kad reikia užjausti ligonius ir padėti jiems susitvarkyti su savo ligomis ar bent apynormaliai gyventi kaip įmanoma.

Bet dabar vietoj to turim tokių nelaimėlių iškėlimą ant pjedestalo ir jų išnaudojimą politiniais tikslais.

Tas pats kaip su nutukimu. Rimta sveikatos problema bandoma pateikti kaip normalumas prieštaraujant bet kokiai logikai.

[mantasm]

Turbūt geriausias pavyzdys, jog lytinis švietimas galėtų padėti ir suaugusiems.

Kurios iš „nebinarinių lyčių“ nėra hobis kuriuo užsiima vyrai ir moterys? Nelabai matau skirtumo nuo fantastų larpinimo. Ten irgi pasitaiko kai žmonės sumaišo ribą tarp žaidimo savo ratelyje ir likusio pasaulio.

[bimbam]

Mane erzina, kad lgbtq+ iš vaikų nukniso vaivorykštę. Grynai kaip naciai baltų (ir ne tik) genčių tūkstančius metų naudotą simbolį. Nesu nusiteikęs prieš jokius žmones, bet vaikystės iš vaikų prašau neatiminėti.

Svastika ne tik baltų simbolis. Visai ne nuo baltų jie nukniso. Pačiam tavo straipsnyje užsimena apie baltus tik vieną kartą ir labai bendrąja prasme. Pagrinde kalbama apie tai kad Indijoje naudojama
O vaivorykštė irgi nėra "nuknista". Manau nėra taip sunku atskirti vaivorykštę nuo tos vėliavos

[sankauskas]

Mane erzina, kad lgbtq+ iš vaikų nukniso vaivorykštę. Grynai kaip naciai baltų (ir ne tik) genčių tūkstančius metų naudotą simbolį. Nesu nusiteikęs prieš jokius žmones, bet vaikystės iš vaikų prašau neatiminėti.

Ir vienaragius.

[cozzamarra]

Mane erzina, kad lgbtq+ iš vaikų nukniso vaivorykštę. Grynai kaip naciai baltų (ir ne tik) genčių tūkstančius metų naudotą simbolį. Nesu nusiteikęs prieš jokius žmones, bet vaikystės iš vaikų prašau neatiminėti.

[Kitas Džiugas]

Čia turėtų būti BK kodeksas už mažamečių tvirkinimą

Kokį dar tvirkinimą?

Baigiau mokyklą 2017, turbūt žymiai vėliau nei tamsta. Nei apie baltumą kaip privilegiją (mhm, privilegijuoti ukrainiečiai žudomi, o privilegijuoti moldavai ar gruzinai skurdesni už juoduosius Botsvanoje ar JAV), nei apie seksualumą iš mokytojų negirdėjau.

Šitus absoliučiai daugumai žmonių neaktualų klausimą apie nykstamai mažą psichinių sutrikimų turinčių žmonių grupelę galima pasakot pilnamečiams, jei jie susidomi, bet ne 9 m vaikams.

Kodėl? Kuo tai geriau už iškart tolerantiškos kartos auginimą?

Nebesuvokiu, kas yra tie mentally ill šiuo atveju. Gražulis?

Neseniai man, kaip mokytojui, atėjo nurodymas, kad pavasario semestre turiu skirti 6 val. „Sveikatos ir lytiškumo ugdymo bei rengimo šeimai bendrajai programai“. Atsidarius įsakymą ir jį paskaičius matosi, kad buvo bandoma įtikt visiems, bet padaryta taip, kad jei mokytojas nuoširdžiai norės šituo užsiimti, tai neįtiks niekam ir gali prisidaryti sau daug bėdų. Žiūrim:

Viena vertus:


Kita vertus:


Kitaip tariant – sakyti nieko apie LGBT negalima, nes tai labai lengvai gali būti interpretuojama kaip Nepilnamečių apsaugos nuo netinkamos informacijos įstatymo pažeidimas:

Na, LGBT žmonių šeimos pagal Lietuvos konstitucinę doktriną irgi yra šeimos, tai tas įstatymas cenzūruoja tik informaciją apie poligamines ir tos pačios lyties santuokas. Ir galų gale, šiemet EŽTT pripažino tą cenzūros įstatymą neteisėtu.

Kaip medicinos studentas, pats esu vedęs lytiškumo ugdymo užsiėmimus, ir paklaustas apie LGBT, savicenzūros netaikiau.

[abruo]

Neseniai man, kaip mokytojui, atėjo nurodymas, kad pavasario semestre turiu skirti 6 val. „Sveikatos ir lytiškumo ugdymo bei rengimo šeimai bendrajai programai“. Atsidarius įsakymą ir jį paskaičius matosi, kad buvo bandoma įtikt visiems, bet padaryta taip, kad jei mokytojas nuoširdžiai norės šituo užsiimti, tai neįtiks niekam ir gali prisidaryti sau daug bėdų. Žiūrim:

Viena vertus:

7.2. Prieinamumo – pateikiamos žinios ir mokslu grįsti faktai, ugdomi gebėjimai ir vertybinės nuostatos turi atitikti asmens amžiaus tarpsnio ypatumus.

Kita vertus:

10.2.5. sieti lytiškumo raišką su vaisingumu ir galimybe susilaukti vaikų ateityje <..>

20. Siekiant Programos tikslų, neleistina:
20.1. teikti nepilnamečių psichikos ar fizinei sveikatai, fiziniam, protiniam, dvasiniam ar doroviniam vystymuisi žalingą informaciją;

Kitaip tariant – sakyti nieko apie LGBT negalima, nes tai labai lengvai gali būti interpretuojama kaip Nepilnamečių apsaugos nuo netinkamos informacijos įstatymo pažeidimas:

4 straipsnis. Neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi daranti viešoji informacija:
<..>
16) kuria niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata;

Ir čia tik keli pavyzdžiai, ten dar daugiau dalykų yra, pasiskaitykit. Tipiška biurokratinė „nieko konkretaus“ kalba. Kokią tiksliai medžiagą turiu dėstyti? Iš kokių vadovėlių, kokių konkrečiai šaltinių? Ką man daryti, jei žinios ir mokslu grįsti faktai kertasi su „Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“?

Kitaip sakant, mokytojau, sukis kaip nori.

Ką darysiu aš? Aš per tas 6 val. veiksiu kitus dalykus šitą „Sveikatos ir lytiškumo ugdymą“ visiškai ignoruodamas. Tegu tėvai ugdo, jei balsuoja už myžnius politikus.