Investicijos į pramonės bei paslaugų plėtrą Lietuvoje

[Taj Mahal]

Pagrindiniai gamybos sektoriai skirtinguose Lietuvos regionuose.

Paimta iš Invest Lithuania ataskaitos (archyvas).

Pažiūrėjus į šitą galima susidaryti vaizdą kad Šiauliuose daugiau industrijos nei Kaune ar Vilniuje...

Kokios ten įmonės Šiauliuose ar Panevėžyje užsiėma "construction materials", "mechanical engineering" ar "electronics and electrical equipment"?

[Taj Mahal]

Didžiausi Lietuvos FinTech sektoriaus dalyviai



Paimta iš Invest Lithuania FinTech ataskaitos (archyvas).

[Taj Mahal]

Pagrindinės privačios ir valstybinės organizacijos remiančios naujas įmones.



Paimta iš Invest Lithuania FinTech ataskaitos (archyvas).

[Taj Mahal]

Continental planuoja toliau plėstis Kaune.

[Taj Mahal]

Lietuvos reitingai.

Paimta iš Invest Lithuania ataskaitos (archyvas).

[Taj Mahal]

Investicijos į gamybos sektorių per capita.


Paimta iš Invest Lithuania ataskaitos (archyvas).

[Taj Mahal]

Pagrindiniai gamybos sektoriai skirtinguose Lietuvos regionuose.

Paimta iš Invest Lithuania ataskaitos (archyvas).

[deep'as]

Poviliauskas stai tokiu sarasiuku pasidalino savo Facebooke. Dvi Baltarusiu IT imones tarp 20 didziausiu mokesciu moketoju Lietuvoje atmetus pvm ir akcizus.

[mantasm]

Šiaip įdomu, kad Taivano investicinis fondas skirtas ne mums asmeniškai, o visai rytų europai. Nors gal yra ir kokia programa būtent mums skirta?

[John]

O įskaičiavus Taivanio investicijas, tai mažiau yra daugiau, kaip sakoma.

Nori pasakyti, Taiwanas nebūtų ir taip investavęs Lietuvoje, jei su mūsų investavimo aplinka būtų viskas ok? Šiaip, Taiwanas nėra tokia šalis, kuri investicijas daro pagal tos dienos politinių sentimentų ir emocijų kriterijus, bet pagal šaltą biznio logiką. Gal dėl to by far didžiausias prekybos ir investicijų partneris Taiwanui yra Kinija, o ne Somalilendas ar Lietuva.

[sankauskas]

Ne visos, bet pasibloginus investicinį klimatą, natūralu, kad gausim mažiau investicijų, nei būtume gavę, jei nebūtume sugalvoję pasibloginti investicinio klimato. Čia ekonomikos 101, kurį net tu turėtum suprasti.

Tai pilnai su tavimi sutinku. Tik tas mažiau ne į kiekvieną kalkuliatorių telpa.
O įskaičiavus Taivanio investicijas, tai mažiau yra daugiau, kaip sakoma.

[John]

Ilgalaikėje perspektyvoje kažin, ar norės daug investuoti įmonės, kurioms Kinijos rinka svarbi? Aišku, dabar su Kinija santykiai kiek taisosi, o kitais metais pasikeitus valdžiai gal ir apskritai grįš nuo vertibinių prie pragmatinių į prieš tai buvusį lygį.

Problema čia net ne tai, ar neinvestuos kompanijos, dirbančios su Kinija, bet bendras Lietuvos patikimumas ir reputacija. Kokia nors JAV ar Vokietijos Kompanija X tikriausiai nelabai norės investuoti į šalį, kur kažkoks random durnelis, išlindęs iš šieno kupetos, sugalvoja lygioje vietoje sugadinti santykius su kokia nors random šalimi be jokios priežasties. Dabar buvo Kinija, o kas, jei kitą kartą bus Indija? Arba Brazilija? Ar net pačios JAV? Esmė ne santykiai su viena konkrečia šalimi, bet Lietuvos patikimumas, reputacija ir gera biznio aplinka. Lietuva buvo atlikusi nemažą įdirbį, kuris dabartinės kadencijos valdžios buvo nemažai apgadintas ir atstatymas užtruks ne metus ir ne du.

[John]

Taip taip, jau girdėjome, visos investicijos, kurios keliauja į kitas šalis, būtų keliavusios į Lietuvą, jei ne Gabriuko ekscesai.

Ne visos, bet pasibloginus investicinį klimatą, natūralu, kad gausim mažiau investicijų, nei būtume gavę, jei nebūtume sugalvoję pasibloginti investicinio klimato. Čia ekonomikos 101, kurį net tu turėtum suprasti.

[Lettered]

Taip taip, jau girdėjome, visos investicijos, kurios keliauja į kitas šalis, būtų keliavusios į Lietuvą, jei ne Gabriuko ekscesai.

Ilgalaikėje perspektyvoje kažin, ar norės daug investuoti įmonės, kurioms Kinijos rinka svarbi? Aišku, dabar su Kinija santykiai kiek taisosi, o kitais metais pasikeitus valdžiai gal ir apskritai grįš nuo vertibinių prie pragmatinių į prieš tai buvusį lygį.

[sankauskas]

Wishful thinking. Šiaip sunku apskaičiuoti nebent dėl to, kad iš tiesų sunku apskaičiuoti prarastas investicijas, kurios būtų atėjusios, jei ne Lietuvos šaudymas sau į kojas ir reputacijos griovimas. Investuotojai paprastai nesako "neinvestavome Lietuvoje, bet pasirinkome Latviją, nes...". Ilgesniame laikotarpyje tai bus galima paskaičiuoti lyginant FDI trendus, lyginant su kitomis šalimis. Taip pat BVP per capita trendo pokyčius, lyginant su aplinkinėmis šalimis.

Taip taip, jau girdėjome, visos investicijos, kurios keliauja į kitas šalis, būtų keliavusios į Lietuvą, jei ne Gabriuko ekscesai.

[John]

Kinijos sankcijų žalą Lietuvos BVP ganėtinai sunku apskaičiuoti, nes ne visuose kalkuliatoriuose yra pakankamai nulių po kablelio.

Wishful thinking. Šiaip sunku apskaičiuoti nebent dėl to, kad iš tiesų sunku apskaičiuoti prarastas investicijas, kurios būtų atėjusios, jei ne Lietuvos šaudymas sau į kojas ir reputacijos griovimas. Investuotojai paprastai nesako "neinvestavome Lietuvoje, bet pasirinkome Latviją, nes...". Ilgesniame laikotarpyje tai bus galima paskaičiuoti lyginant FDI trendus, lyginant su kitomis šalimis. Taip pat BVP per capita trendo pokyčius, lyginant su aplinkinėmis šalimis.

[acetonas]

Ukraina turi minimalią įtaką. Jau daugiau įtakos turbūt turi sankcijos Rusijai, nei skerdynės Ukrainoje. Viskas dėl centrinių bankų politikos ir tai buvo absoliučiai nuspėjama. Tik durneliai patikėjo kad Covidas ir jo ekonominis būmas buvo tikras, o ne tik trumpalaikis centrinių bankų politikos rezultatas. Visi susodinti namie ir negamina produkto, bet rekordinis vartojimas ir atlyginimai? Rimtai? Realybė nesugrįš? O ši realybė dar net neįsisuko, čia tik ledkalnio viršūnė.

Buvo rekordinis vartojimas, buvo ir rekordinė infiliacija, bei produktų trūkumas. Infiliacija mažėja, apie kažkokių produktų trūkumą jau irgi nesigirdi.

Bet šaip Jonas teisus - ekonomika smunka, nes nestatom tiltų

[sankauskas]

Tai dabar viskas bus "dėl kitų priežasčių". Čia panašiai kaip "aplinka kalta"

Kinijos sankcijų žalą Lietuvos BVP ganėtinai sunku apskaičiuoti, nes ne visuose kalkuliatoriuose yra pakankamai nulių po kablelio.

[bimbam]

Jei rimtai, manau, pagrinde čia daugiausia dėl Ukrainos-Rusijos karo, o konflikto su Kinija įtaka maža/minimali.

Ukraina turi minimalią įtaką. Jau daugiau įtakos turbūt turi sankcijos Rusijai, nei skerdynės Ukrainoje. Viskas dėl centrinių bankų politikos ir tai buvo absoliučiai nuspėjama. Tik durneliai patikėjo kad Covidas ir jo ekonominis būmas buvo tikras, o ne tik trumpalaikis centrinių bankų politikos rezultatas. Visi susodinti namie ir negamina produkto, bet rekordinis vartojimas ir atlyginimai? Rimtai? Realybė nesugrįš? O ši realybė dar net neįsisuko, čia tik ledkalnio viršūnė.

[PoDV]

Dabar įdomu dėl ko Estija jau kelis ketvirčius panašiai krenta kaip dabar Lietuva.
Ar čia irgi dėl Taivano atstovybės Vilniuje?

---
Jei rimtai, manau, pagrinde čia daugiausia dėl Ukrainos-Rusijos karo, o konflikto su Kinija įtaka maža/minimali.
Dėl kitų ketvirčių yra ir optimistiškesnių prognozių (pvz. mano kažkiek mėgstamo Maurico), kad sekantys ketvirčiai bus teigiami, tačiau yra ir tokių prognozių, kad toliau seks neigiamas ketvirčių augimas ir galų gale bus metinis kritimas (lyg Nerijus Mačiulis linksta turėt pesimistiškesnę nuomonę). Jei nebus juodų gulbių, matyt dauguma/visi ekonomistai sutaria, kad galimas augimas apie 2024 m., nors susitaikyčiau, kad galima ir aplamai stagnacija iki 2030 m. dėl kokio rus. subyrėjimo (taboo tema rus.) ar dar kažko.