Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Socialiniai tinklai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Kuo skiriasi miestai.net moderatorių tvarkymasis savo platformoje nui tviterio?
    Taigi parašė - "Tos platformos turi didelę įtaką visuomenei, dėl to jų valdytojai turi prisiimt atsakomybę už savo veiksmus ir produktą."

    Comment


      Parašė rmss Rodyti pranešimą
      Kokie dar klausimai gali būti kurstymą, kai redneckams šturmuojant Capitol, Trumpas išleidžia video "mes visi žinom, kad rinkimus laimėjom ir pergalė iš mūsų buvo pavogta, bet eikit namo". Maždaug "aš ne rasistas, bet".
      Nu, būtent - nekurstė. Dabar gavosi, kad už pasakymą eikit namo buvo išmestas iš tviterio. Pažiūrėkit tą tviterio pasiaiškinimą beje, už ką išmestas - nejuokingas?

      Comment


        Parašė digital Rodyti pranešimą
        Nu, būtent - nekurstė. Dabar gavosi, kad už pasakymą eikit namo buvo išmestas iš tviterio. Pažiūrėkit tą tviterio pasiaiškinimą beje, už ką išmestas - nejuokingas?
        Akivaizdžiai kurstė su pareiškimais apie pavogtą pergalę ir t.t. Bet čia turbūt yra nenoras matyti tam tikrų dalykų.

        Comment


          Nu taip, jis nesutinka su rinkimų rezultatais, tą ne kartą sakė, bet sakė, kad valdžią Bidenui perduos, ir kad nedalyvaus inauguracijoj. Jei už tai baninti ok (plius visam laikui), tai ką aš žinau.

          Comment


            Parašė digital Rodyti pranešimą
            Nu taip, jis nesutinka su rinkimų rezultatais, tą ne kartą sakė, bet sakė, kad valdžią Bidenui perduos, ir kad nedalyvaus inauguracijoj. Jei už tai baninti ok (plius visam laikui), tai ką aš žinau.
            Visam laikui tai tikrai pasikarščiavimas. Tuos pačius tikslus pasiektų ir užbaninę tik dviems savaitėms, iki inauguracijos. Po to jis natūraliai pasidarys mažiau įdomus, o didžiausia problema yra ne, kad jis Twitteryje parašo kokią nesąmonę, o kad kiekvieną ją po to išplatina konvencinė žiniasklaida (nes Prezidentas, nu).
            Post in English - fight censorship!

            Comment


              Parašė rmss Rodyti pranešimą

              Kokie dar klausimai gali būti kurstymą, kai redneckams šturmuojant Capitol, Trumpas išleidžia video "mes visi žinom, kad rinkimus laimėjom ir pergalė iš mūsų buvo pavogta, bet eikit namo". Maždaug "aš ne rasistas, bet".
              Na, jei cituoti tiksliai, tai kai ekskrementai tėškėsi į ventiliatorių, patvytino kad

              ‘‘Go home. You’re special. We love you.’’
              If a lion could speak, we could not understand him.

              Comment


                Parašė digital Rodyti pranešimą
                Taigi parašė - "Tos platformos turi didelę įtaką visuomenei, dėl to jų valdytojai turi prisiimt atsakomybę už savo veiksmus ir produktą."
                O miestai.net valdytojai neturi prisiimti atsakomybės už savo veiksmus?
                If a lion could speak, we could not understand him.

                Comment


                  O miestai.net turi didelę įtaką visuomenei? Jei taip, tada turbūt, kad turi.

                  Comment


                    Parašė rmss Rodyti pranešimą

                    Kokie dar klausimai gali būti kurstymą, kai redneckams šturmuojant Capitol, Trumpas išleidžia video "mes visi žinom, kad rinkimus laimėjom ir pergalė iš mūsų buvo pavogta, bet eikit namo". Maždaug "aš ne rasistas, bet".
                    Na, teisiškai be teismo sprendimo kaltinti niekas negali. Bet privačių soctinklų savininkai, matydami kaistančią atmosferą ir potencialias problemas sau, išvengti jų gali. Juk tai JŲ privatus tinklas.
                    Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                    Mielosios Grigiškės

                    Comment


                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                      Na, teisiškai be teismo sprendimo kaltinti niekas negali. Bet privačių soctinklų savininkai, matydami kaistančią atmosferą ir potencialias problemas sau, išvengti jų gali.
                      O kokios gali būti problemos? Net atvirkščiai - leftistai momentaliai nacionalizuos jų soctinklus išduodant kokį nors popieriuką.
                      Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

                      Comment


                        Grįžtant prie šiaip baninimo soc. tinkluose.

                        Yra toks bičiukas Bret Weinstein (https://en.wikipedia.org/wiki/Bret_Weinstein). Jis buvo vieno JAV univero profesorius, po to jį viešai pradėjo kaltint rasizmu, dabar jis tiesiog viešas intelektualas (rengia podkastus ir pan.). Kartu su kitais žmonėm jis sukūrė tokį dalyką - Articles of Unity (https://articlesofunity.org/), kurio tikslas - sukurti realią trečią nepartinį variantą JAV rinkimams. Pagrindinė tezė: nei dešinė, nei kairė, o sprendimai, kurie paremti faktais ir būsimais rezultatais. Po idėja ir asmenyse neslypi jokie rasizmo ar dar kokie nors radikalūs teiginiai.

                        Twitter ėmė ir užbanino jų profilį. Kodėl - taip ir nepaaiškino, tik "pažeidžia taisykles". Kokias, kodėl?

                        Problema yra tame, kad tokie soc. tinklai yra tapę pagrindiniais informacijos šaltiniais ir sklaidos kanalais. Įmonė be FB profilio, partija be galimybės pasiekti jaunimą - tai realiai gaunasi teisių ribojimas. Suprantama, kad privatus tinklas yra privatus ir savininkai gali daryt ką nori. Bet jų veiksmų įtaka yra labai reali žmonėms. Na nėra taip, kad dingai iš Twitterio, tai pereik į X platformą ir ten pasieksi daugmaž tą pačią auditoriją. Nebėra tavęs Twitteryje, tai tu praktiškai neegzistuoji.

                        Koks gali būti sprendimas - nežinau. Nes neribotas kvietimas šaudyti, karti ar kitaip susidoroti irgi negali būti leidžiamas.

                        Comment


                          Yra daug privataus verslo reguliavimo variantų. Jei problema yra neprieinamume visiems, tai galima reguliuoti kaip kokius elektros tinklus t.y. liepti leisti rašyti visiems, bet tada iškyla problemų su moderavimu.

                          Aišku, galima ir išvis nacionalizuoti ir iš biudžeto išlaikyti nešališkų moderatorių komandą.
                          Post in English - fight censorship!

                          Comment


                            Parašė index Rodyti pranešimą
                            Yra daug privataus verslo reguliavimo variantų. Jei problema yra neprieinamume visiems, tai galima reguliuoti kaip kokius elektros tinklus t.y. liepti leisti rašyti visiems, bet tada iškyla problemų su moderavimu.

                            Aišku, galima ir išvis nacionalizuoti ir iš biudžeto išlaikyti nešališkų moderatorių komandą.
                            Tai neskamba kaip geri ir ilgalaikiai sprendimai. Gal išskaidymas ir konkurencija padėtų? Bet kaip išskaidyti Twitterį - neįsivaizduoju.

                            Comment


                              Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                              Tai neskamba kaip geri ir ilgalaikiai sprendimai. Gal išskaidymas ir konkurencija padėtų? Bet kaip išskaidyti Twitterį - neįsivaizduoju.
                              Išskaidymas, manau, pats neefektyviausias, iš esmės tolygus variantui "pereik į kitą platformą" t.y. iš esmės fragmentuojasi auditorija ir socialinis tinklas kaip toks iš esmės nebeveikia. Aišku, nebent išskaidyti įmonę vertikaliai ir turėti iš esmės "Twitter infrastruktūra", "Twitter moderavimas" (kas bet kokiu atveju norint objektyvumo turėtų būti bent dalinai valstybinis) etc.

                              Radikaliausias variantas aišku gali būti išvis atsisakyti socialinių tinklų ir grįžti į laikus iki Facebooko ir Twitterio.
                              Post in English - fight censorship!

                              Comment


                                Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                Koks gali būti sprendimas - nežinau. Nes neribotas kvietimas šaudyti, karti ar kitaip susidoroti irgi negali būti leidžiamas.
                                Tu dar pasakyk kad Lukašenkos smogikų asmens duomenų/adresų/vaikų darželių/ir t.t. viešinimas skatina neapykantą.
                                Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

                                Comment


                                  Parašė index Rodyti pranešimą

                                  Išskaidymas, manau, pats neefektyviausias, iš esmės tolygus variantui "pereik į kitą platformą" t.y. iš esmės fragmentuojasi auditorija ir socialinis tinklas kaip toks iš esmės nebeveikia. Aišku, nebent išskaidyti įmonę vertikaliai ir turėti iš esmės "Twitter infrastruktūra", "Twitter moderavimas" (kas bet kokiu atveju norint objektyvumo turėtų būti bent dalinai valstybinis) etc.

                                  Radikaliausias variantas aišku gali būti išvis atsisakyti socialinių tinklų ir grįžti į laikus iki Facebooko ir Twitterio.
                                  Variantas būtų reglamentuoti soc. tinklus kaip visuomenės turtą, t.y. teisė twytinti būtų prigimtinė žmogaus teisė. Tą teisę galėtum prarasti, bet tik dėl objektyvių, skaidrių ir aiškiai aprašytų taisyklių pažeidimų. Būtų galimybė dėl bano kreiptis į teismą, ir nustačius bano nelegatymumą, gal net gi prašyti kompensacijos.
                                  Paskutinis taisė sankauskas; 2021.01.12, 13:37.
                                  If a lion could speak, we could not understand him.

                                  Comment


                                    Teigiamas aspektas viso šito kipišo yra nepriklausomų messangerių ir soc. tinklų populiarumo augimas. Anskčiau amerikiečiai net negirdėjo apie Parler, na dabar išgirdo. Kai užraukė Parler į viršų šovė Telegram anskčiau buvęs populiarus tik Rusijoje ir Rytų Europoje (Trump supporters flock to messaging app Telegram after Parler goes offline) tapo antras pagal populiarumą pagal atsisiuntimus JAV. Aš pats anksčiau buvau skeptiškas Telegram atžvilgiu dėl jo rusiškų šaknų, bet šiandien atsisiunčiau. Pasirodo rusų valdžia bandė priversti juos bendradarbiauti ir net blokavo kai jie nepasidavė skirtingai nuo parsidavėliškų amerikietiškų tinklų kurie savo noru pradėjo viską blokuoti ir cenzuruoti. Taipogi į topus išėjo MeWe, Discord, Signal, Viber, Gab, nekalbant apie TikTok kuris ten buvo seniai. Ne veltui Zuckebergas verkia dėl kitų šalių appsų išpopuliarėjimo:

                                    Politicians, Zuckerberg told an audience at Georgetown University in October 2019, face a decision about "which nation's values are going to determine what speech is going to be allowed for decades to come."
                                    Tai va durneli, Zuckerbergai, 70 milijonų amerikiečių verčiau bus rusiškuose ir kiniškuose soc. tinkluose nei tavo leftistiniam BLM loving facebooke.

                                    Tuo tarpu Twitter akcijos pinga jau 9 dienas iš eilės https://seekingalpha.com/symbol/TWTR...l-price-quotes

                                    Comment


                                      Parašė index Rodyti pranešimą

                                      Radikaliausias variantas aišku gali būti išvis atsisakyti socialinių tinklų ir grįžti į laikus iki Facebooko ir Twitterio.
                                      The Fall of Facebook; The Rise of TikTok, and the Threat of Social Media

                                      FB naudojimas šiaip krito 2020 nepaisant didesnio sėdėjimo namie, Twitter JAV dar laikėsi dėka Trumpo, dabar irgi pradės nepaliaujamai kristi. FB ir Twitter netolimoje ateityje pataps leftistų circle jerkoff tinklais - ne daugiau.

                                      Comment


                                        Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
                                        Teigiamas aspektas viso šito kipišo yra nepriklausomų messangerių ir soc. tinklų populiarumo augimas. Anskčiau amerikiečiai net negirdėjo apie Parler, na dabar išgirdo. Kai užraukė Parler į viršų šovė Telegram anskčiau buvęs populiarus tik Rusijoje ir Rytų Europoje (Trump supporters flock to messaging app Telegram after Parler goes offline) tapo antras pagal populiarumą pagal atsisiuntimus JAV. Aš pats anksčiau buvau skeptiškas Telegram atžvilgiu dėl jo rusiškų šaknų, bet šiandien atsisiunčiau. Pasirodo rusų valdžia bandė priversti juos bendradarbiauti ir net blokavo kai jie nepasidavė skirtingai nuo parsidavėliškų amerikietiškų tinklų kurie savo noru pradėjo viską blokuoti ir cenzuruoti. Taipogi į topus išėjo MeWe, Discord, Signal, Viber, Gab, nekalbant apie TikTok kuris ten buvo seniai. Ne veltui Zuckebergas verkia dėl kitų šalių appsų išpopuliarėjimo:



                                        Tai va durneli, Zuckerbergai, 70 milijonų amerikiečių verčiau bus rusiškuose ir kiniškuose soc. tinkluose nei tavo leftistiniam BLM loving facebooke.

                                        Tuo tarpu Twitter akcijos pinga jau 9 dienas iš eilės https://seekingalpha.com/symbol/TWTR...l-price-quotes
                                        Šiaip kiti messaging appsai šovė į viršų dėl Whatsapp naujos privacy policy, o ne dėl Twitterio bano kažkokiam neadekvačiam oranžgalviui.

                                        Comment


                                          Parašė rmss Rodyti pranešimą

                                          Šiaip kiti messaging appsai šovė į viršų dėl Whatsapp naujos privacy policy, o ne dėl Twitterio bano kažkokiam neadekvačiam oranžgalviui.
                                          Nesvarbu kokios priežastys ar tai būtų padidėjusi cenzūra ar naujos privacy policy ar banai adekvatiems ar nelabai veikėjam su daug sekėjų - svarbu ir gerai kad kiti auga, o Big Tech'o valdomi krenta. Visa tai išsirutulios į daugiau laisvės ateityje.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X