2013 m. Europos krepšinio čempionatas Slovenijoje

[suoliuojantis]

Na ką, sidabras neblogai, o tiksliau labai gerai, ko gero tai net šiek tiek daugiau negu šita komanda yra verta: finalo gaila ne dėl to, kad pralaimėjo, bet, kad nepavyko paneigti vokiečių ir rusų sportinėje spaudoje vakar taip dažnai kartotos minties, kad "gaila, jog objektyviai dvi stipriausios šio čempionato komandos - Prancūzija ir Ispanija - susitiko pusfinalyje, o ne finale".

Bendras vertinimas mano būtų toks: rezultatas tikrai labai geras, nors pats žaidimas viso čempionato metu nebuvo ypač įspūdingas (vis tik buvo daug sunkių rungtynių su tikrai ne pačiomis stipriausiomis komandomis) (prisiminus 2003 metus, tada komandos žaidimas viso čempionato metu, išskyrus pirmas rungtynes su latviais, tikrai buvo čempioniškas). Džiugino mažiukai ir daugelyje rungtynių Kleiza. Na , o kas nuvylė? Tai be abejo komedija pavadinimu "stipriausia priekinė linija Europoje" ...

Sveikinimai rinktinei, padrė labai labai daug

[senasnamas]

Bronzą laimėti būna linksmiau nei sidabrą, nes sidabras įteikiamas pralaimėjus paskutines rungtynes ir krepšininkams būna sunku prisiversti šypsotis. Bet kokiu atveju pasiekta garbinga vieta ir į čempionatą važiuota ne veltui.
O Parkeris aukso tikrai nusipelnęs: jam jau 31 m., bet nuolat vyksta į rinktinę (dalyvavo visuose Europos čempionatuose nuo 2001 m.), šiemet NBA sezoną (kur ant suolo irgi nesėdi) baigė tik birželio gale, nes žaidė finale, tai poilsio turėjo minimaliai. Bet tai nesutrukdė jam tapti rezultatyviausiu Europos krepšinio čempionato žaidėju ir gerai sužaisti tada, kai to labiausiai reikėjo.

[kaunaz]

Logiška baigtis. Nebuvo šiemet normalios komandos, stabilumo, gražaus vieningo žaidimo ir aiškios komandos rotacijos. Tai prastos komplektacijos pasekmės. Šitas sidabras 50% pergalė prieš kroatus ir 50% sekmė, kai ispanai pasidavė italams "padovanojo" juos ketvirtfinaliui Lietuvai. O dar reikia nepamiršt, kad šitas čempionatas tikrai labai silpnas, žemo lygio.
Kai 2004 metais olimpiadoj rinktinė liko 4, tada buvo didelis nusivylimas ir pergyvenimas, kad puiki komanda visą olimpiadą žaidė galingai ir per vienas nesėkmingas pusfinalio rungtynes viską pralošė. Tada buvo labai gaila. Tada jie buvo beveik čempionai. Dabar kažkaip visai negaila, o "beveik čempionais" jų niekaip neišeitų pavadint, nors ir yra jie 2. Tikrasis finalas buvo pusfinalis Prancūzija-Ispanija. Prancūzai laimėjo visiškai pelnytai. Ketvirtfinalyje laimėjo prieš šeimininkus, pusfinalyje prieš pagrindinius favoritus, o finale turėjo triuškinamą persvarą.

[kaunaz]

Kas dėl pačių rungtynių, tai matosi kad vaikiškai primityviai ruoštąsi. Maždaug - va Parkeris prieš ispanus 32 taškus sumatė, tai būtina mums Parkerį uždengt. Nors ir taip mažai tikėtina kad tas pats žaidėjas 2 lemiamas rungtynes iš eilės galetų taip sužaist. O kad ir be Parkerio yra kam gerai sužaist pas prancūzus, matosi, niekas nepagalvojo, nors šiandien būtent Batumas ir buvo pagrindinis prancūzų vedlys, kai sumetė 17 taškų per pirmus 2 kėlinius.

[oranger]

Pralaimėta taktiškai, čia jau Kazlausko atsakomybė. Prancūzai puikiai pasiruošė tam, kad lietuviai "stabdys Parkerį". Kazlauskas neparuošė gero plano finalui, tos jo kalbos apie atiduotas skolas prieš finalą irgi buvo ne į temą.
Bet nepaisant visko, sveikinu visus su sidabru, nuostabus rezultatas!

[John]

Gaila, kad nebuvo aukso, bet labai svarbu, kad Lietuva parodė, kad tebėra Europos krepšinio elitas, nepaisant to fakto, kad šiais laikais kur kas daugiau šalių moka gerai žaisti.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Pralaimėta ne tiek taktiškai, kiek psichologiškai, mano nuomone. Dar jei pirmam kėlinyje Kleiza su nenormaliu taiklumu patempė, tai po to, kai jis atsisėdo ant suolo liko mąstymas pas jaunesnius žaidėjus "o kas dabar bus - reiks finale iniciatyvos imtis" (Valančiūno pasilenkimas kad išvengt jam skirto kamuolio buvo pats ryškiausias pavyzdys). Neatsitiktinai pirmus taškus atsarginis trečiam ketvirtyje tik įmetė.

[Sula]

Pralaimėta ne tiek taktiškai, kiek psichologiškai, mano nuomone. Dar jei pirmam kėlinyje Kleiza su nenormaliu taiklumu patempė, tai po to, kai jis atsisėdo ant suolo liko mąstymas pas jaunesnius žaidėjus "o kas dabar bus - reiks finale iniciatyvos imtis" (Valančiūno pasilenkimas kad išvengt jam skirto kamuolio buvo pats ryškiausias pavyzdys). Neatsitiktinai pirmus taškus atsarginis trečiam ketvirtyje tik įmetė.

Tiesa sakant, Valančiūno paskyrimas "žvaigžde" buvo kiek skubotas. Antro Sabo (kaip daug kas pranašavo) iš jo tikrai nesigaus - charakteris visai kitoks.

[Lettered]

Tiesa sakant, Valančiūno paskyrimas "žvaigžde" buvo kiek skubotas. Antro Sabo (kaip daug kas pranašavo) iš jo tikrai nesigaus - charakteris visai kitoks.

Tai dar vaikas, ko norėti, Sabas NBA debiutavo tik 31 m., o Valančiūnas būdamas 21 m. jau žvaigždė ir žaidžia NBA komandoje startiniame penkete.

[Sula]

Tai dar vaikas, ko norėti, Sabas NBA debiutavo tik 31 m., o Valančiūnas būdamas 21 m. jau žvaigždė ir žaidžia NBA komandoje startiniame penkete.

Tai Sabas ir norėdamas NBA negalėjo pakliūti
Kita vertus vos 17-os jau tapo pasaulio čempionu!

[vlk]

Sidabras - geras ir pelnytas pasiekimas. Prancuzijos rinktine labiau subrendusi, labiau patyrusi sugebejo primesti savo zaidimo plana. Pas mus 13 zaidimo minute, Kleizai atsisedus ant suolo, smarkiai susvyravo jaunimas: Valanciunas, Motiejunas, Kuzminskas. Tada ir buvo nulemtas rugtyniu likimas. Deja pavyko tik islyginti zaidima, o nukreipti mums palankia vaga pritruko meistriskumo, valios, psichologijos o gal ir laimes. Neatkovojome kamuoliu, ypac po varzovu lenta, ir visai nesuzaide atsarginiai.

Logiška baigtis. Nebuvo šiemet normalios komandos, stabilumo, gražaus vieningo žaidimo ir aiškios komandos rotacijos. Tai prastos komplektacijos pasekmės.

Normali baigtis. Antri Europoje. Pries mus tik Prancuzija, o kitos 22 komandos po musu
O kokia ta gera komplektacija galejo buti?

[Tomas]

Logiška baigtis. Nebuvo šiemet normalios komandos, stabilumo, gražaus vieningo žaidimo ir aiškios komandos rotacijos. Tai prastos komplektacijos pasekmės. Šitas sidabras 50% pergalė prieš kroatus ir 50% sekmė, kai ispanai pasidavė italams "padovanojo" juos ketvirtfinaliui Lietuvai. O dar reikia nepamiršt, kad šitas čempionatas tikrai labai silpnas, žemo lygio.

Ir apskritai reikia nutraukti finansavimą krepšiniui ir visus pinigus atiduoti futbolui, nes jis labiau apsimoka.

[KitoksBrolis]

Kurių dalis deja labai mediocre'iškai pasirodė.

Rasistas prakalbo amerikoniškai/angliškai. Žiūrint apie ką tu kalbi (apie finalą arba grupės varžybas): bet kokiu atveju mums sunkiai sekėsi visą čempionatą tik dėl Kazlausko nepamatuotų ambicijų. Iš pradžių visai Europai pranešam, kad turime galingiausią priekinę liniją, visose draugiškose rungtynėse žaidžiam per ją, o vos prasidėjus čempionatui, aukšti žaidėjai pamirštami, visas žaidimas eina per 1-3 numerius. Jeigu 4 numeriai dar sugeba patys susikurti sau progas, tai centrai to negali (nebent tik Darjuš, kuris bando veržtis nuo tritaškio linijos). Kodėl Valančiūnas taip prastai žaidė? Todėl, kad nėra derinių 2x2. Kai visose jaunimo rungtynėse Čižauskas jam skirsdavo kamuolius, tai jis ir žvėrys buvo. Gerai, kad Kalniečiui šiemet gerai puolime sekėsi, kitaip tiek daug išmestų jo metimų mums brangiai kainuotų.

Po 2 kėl. prieš ne Europą - Kleiza 16.

Ir vėl rasizmas. Jeigu jau pradedam taip šnekėti, tai ir Lietuvos rinktinei kažkokie lenkai Lavrinovičiai nereikalingi, yra gi lietuvių. Kalbant apie Kleizą, skaityti tu visgi neišmokai - kalbėjau apie Kleizos rungtynes iki rungtynių prieš Bosniją, o ne apie finalą.
Rungtynėse su Serbija Kleiza pelnė 8 taškus, prieš Makedoniją - 0 taškų, prieš Latviją - 7 taškai, prieš Juodkalniją - 10 taškų ir jau prieš Bosniją - 20 taškų. Taigi per pirmas keturias rungtynes Kleiza vidutiniškai pelnydavo po 6.25 taško. Čia lyderis? Taigi buvau teisus ankstesniame pranešime pasakęs, kad Kleiza iki rungtynių su Bosnija buvo savo paties šešėlyje.

Nesiskaito, nes pagal taškų skirtuma artėjo neišvengiamas p#$©, o ponas Linas Kleiza ištraukė pelnydamas 20 taškų.

Ir vėl tavo argumentas Dievui į langus. Prie ko čia mano paminėtos 3 pergalės antrame etape ir rungtynės su Bosniją? Antas etapas - E grupė, o tavo paminėtos rungtynės prieš Bosniją buvo grupės etape (aiškinu tiems, kas nesupranta krepšinio)

Be abejo, kad skaitosi. Ir nors šitose rungtynėse ponui Linui Kleizai nesisekė, užtat 1/2 finalo pelnė dvigubą dublį ir surinko +24 effektyvumo taškus.

Rasiste ir Kleizos fanatike, kas nors čia sakė, kad Kleiza blogai žaidė po rungtynių su Bosniją?

Tikrai taip, nes nepraėjus į kitą etapą nebūtų nei 1/4, nei 1/2, nei finalo.

Tik teoriniai pamąstymai iš serijos "kas būtų, jeigu būtų". Jeigu pralaimėtume ketvirtfinalyje, tai ir tos išvargtos santykinės pergalės prieš Bosniją niekas neprisimintų ir jokio finalo nebūtų.
Tokiame čempionate svarbios kiekvienos rungtynės. Čia ne koks VTB, kad pralaimėjęs šiandien, gali laisvai užimti aukštą vietą. Dėl tokio požiūrio mes ir pralaimėjom finalą - "jei laimėjom kartą prieš Prancūziją, galima jos žaidimą dar kartą nenagrinėti, nes laisvai laimėsim ir antrą kartą". Ir tokią klaidą padarė ne žaidėjai, o pats trenerių štabas.

Uhm, eat my shorts?

Kol kas tu čia esantiems parodei tik savo neišprusimą, krepšinio nesuvokimą ir rasizmą.

[KitoksBrolis]

O kokia ta gera komplektacija galejo buti?

Pasakyčiau, kad truko mažiuko, bet pilnai galima buvo naudoti tokius dvejetus: Kalnietis+Seibutis; Kalnietis+Pocius; Kalnietis+Delininkaitis; Seibutis+Pocius; Delininkaitis+Seibutis; Delininkaitis+Pocius. Visiškai nesuprantu, kodėl Kazlauskas nepasitikėjo Delininkaičiu, kuris 2010 metais buvo labai svarbus žaidėjas Pasaulio čempionate. Taip pat įdomi situacija ir su Kšyštofu. Toks jausmas, kad treneris komandoje turėjo savo numylėtinius (taip pat nelogiškai laikė žaidėjus po 9-15 minučių aikštelėje be pertraukos, net jeigu jiems nesisekė).

[Ciurlionis]

Apmaudu, bet ir labai džiugu, manau reikia džiaugtis turim Kleizą, kuris visada sako taip rinktinei, Mačiulį, Kalnietį, Seibutį (kuris negalėjo slėpti savo apmaudo), Pocių, bei Motiejaus Valančiaus vaikus

Tvirtas branduolys, kurį aplibdant ir koreguojant kitais žaidėjais, galima pasiekti nemažai per ateinančius 3m.

Labai norėtųsi, kad Kazlauskas liktų, gal kažkam nepatiks, bet rinktinė turi labai aiškų braižą, ir net beviltiškoje situacijoje nemėto tritaškių iš vidurio aikštės.

[Lettered]

Apmaudu, bet ir labai džiugu, manau reikia džiaugtis turim Kleizą, kuris visada sako taip rinktinei, Mačiulį, Kalnietį, Seibutį (kuris negalėjo slėpti savo apmaudo), Pocių, bei Motiejaus Valančiaus vaikus

Tvirtas branduolys, kurį aplibdant ir koreguojant kitais žaidėjais, galima pasiekti nemažai per ateinančius 3m.

Labai norėtųsi, kad Kazlauskas liktų, gal kažkam nepatiks, bet rinktinė turi labai aiškų braižą, ir net beviltiškoje situacijoje nemėto tritaškių iš vidurio aikštės.

Sunku pasakyti, ar gerai, jog liks, ar ne. Manau geriau neliktų, gynyba buvo nebloga, bet puolimas labai strigo. Paskutinės rungtynės taip pat buvo stipriai taktiškai praloštos. Lietuvos stiprybė visada buvo komandinis žaidimas, bet visame čempionate ir ypač paskutinėse rungtynėse tik Kleiza su Kalniečiu individualiu žaidimu sugebėjo patempti, o prancūzai žaidė visi, kas įdomiausia, visą persvarą susikrovė, kai Parkeris sėdėjo ant suolelio. Beto turėdami tokią stiprią priekinę liniją, beviltiškai lentą pralaimėjom.

[Ciurlionis]

Bet tik vienos rungtynės, žinoma lemiamos, bet Kazlauskas vertėsi su tuo, ką turėjo, asmeniškai nemanau, kad Lietuvoje būtų treneris, kuris būtų daugiau pasiekęs.

Smerkti trenerį už sidabrą yra nuodėmė, Ispanai dirbo 5-6m. kol gavo savo pirmąjį auksą...
Lietuvoje tai 4as treneris per 10m. Manau reikia leisti žmonėms dirbti savo darbą.

[dts]

Kaip ir dažniausiai nutinka po krepšinio varžybų, Lietuvoje atsiranda 3 milijonai krepšinio ekspertų kurie aršiai diskutuoja ką turėjo daryti treneris, žaidėjai, teisėjai ir kiti su varžybomis tiesiogiai susiję asmenys. Ir savaime suprantama visi būtų padarę geriau negu rinktinės personalas.. iš kur tokia didybės manija užvaldė tautą suprasti sunku

[senasnamas]

Kritikuoti sidabrą laimėjusį trenerį nėra protinga. Kazlauską mielai paimtų ne viena žemesnę vietą užėmusi rinktinė. Tai geriausias variantas, ką Lietuva gali turėti, todėl reikia sudaryti visas sąlygas, kad dirbtų toliau. Ateityje žaidėjai jau žinos jo filosofiją, todėl darbas vyks sklandžiau nei pirmais metais.
O paskutinėse rungtynėse lėmė psichologija - mūsų komanda, panašu, kad jau buvo viršijusi savo tikslus ir nebuvo subrendusi iki galo plėšytis dėl aukso. Prancūzai to aukso labiau norėjo ir ilgiau link jo ėjo. Kazlauską galima kaltinti tik dėl to, kad prieš finalą pradėjo netiesiogiai kalbėti apie galimą savo pasitraukimą. Kurių galų apie tai kalbėti nesibaigus čempionatui?
Kažin kas paleido tą žodžių junginį "galinga priekinė linija". Kad aukštaūgių daug, tai dar nieko nereiškia, nes realiai nebuvo nė vieno, kurį būtų galima užtikrintai leisti svarbiais momentais: vienas per jaunas, kitas neapsigina, trečias neįmeta ir t. t. Normalus centras išeitų sudėjus į krūvą visų skirtingas savybes .

[Kavasiakas]

Ale koks gražus sutikimas buvo