Krepšinis

[Aiwux]

viska jie supranta, durneliais apsimeta, nes džiaugiasi. Realiai be Ryto Žalgiris yra antrarūše el komanda kuriai pakanka vieno labai blogo sezono, kad net puses Žalgirio arenos nesurinktu (realiai toks ir buvo bet fuksas prieš Neptūną ir Ryta bent kažkiek pateisino sudegintus 20mln).

Būtent, viską supranta, džiaugiasi, kad Rytui kiaulę pakišo, supranta, kad iš to Žalgiris turės didelę naudą ir bando kažkaip pateisint, kad Vilniui čia viskas zjbs.

[Skeptikas]

Labai paprastai, galioja abiems Vilniaus komandoms. Nuoma rinkos kaina, kai pagrindinis varžovas visą infrastruktūrą turi savo rankose. Kitų renginių prioritetas prieš sporto varžybas - turime pavyzdį kai net sava komanda išvaroma į Jonavą, tai su Vilniaus komandomis galimai bus dar labiau nesiskaitoma. Negalėjimas rengti treniruočių kada nori ir kiek nori (šitas aspektas dažnai pamirštamas ir neįvertinamas). Ir svarbiausia - vilniečių pinigai einant į koncertą ar kokį kitą renginį gula į pagrindinių Vilniaus komandų priešininkų kišenę.

Skamba kaip kažkokie pauglio lygio paistalai. Komercinis objektas yra perkamas, kad generuotų pelną. Verslininkui realiai nusispjauti ar ten treniruosis Rytas, Worlves, Kibirkštis, Rūdupis ar Persikų kauliukai, įdomu tik pinigai, kuriuos sumoka už nuomą. (Beje, niekas nesitreniruoja ir nesitreniravo Siemense, bet nesmė). Niekas neturi nei noro nei laiko kaišalioti pagalių į ratus, buvo keli prikolai su Žiemeliu, bet jis ir norėjo tos arenos savo klubui, čia to nėra + žaidė Rytas tame Siemense be didesnių problemų.

O dėl pinigų tai juokinga, nueina tie pinigai pirmiausia arenos išlaikymui, aptarnavimui ir tada investuotojams, duok dieve ta arena tiek generuotų pelno, kad kažkas išvis nukristų "į varžovų kišenę". Jei naudotumemės tokia tamstos logika, tai dėl Cyber City "vilniečių pinigai gula į pagrindinių Vilniaus komandų priešininkų kišenę". Tai kraustom Tesonet į Kauną? Ar vilniečiai turėtų protestuodami išeiti iš darbo? 90% Vilniečių net nerūpi tas Rytas ir ta "kova" su Žalgiriu. Vilniečiams rūpi normali, gerai valdoma arena kur vyksta jiems įdomūs renginiai, jei nauji savininkai tai darys, tada valio.

[iPhone]

Vau va čia tai Vilniečių tryda.
Ar Jūs tikrai manot kad verslas perka už kelesdiašimt milijonų areną tam kad Žalgiriui būtų geriau..?
Jūs rimtai manot, kad perka ir leidžia lemus tam kad sužludytų areną?
Jūs rimtai manot, kad perka neskaičiuojant ir negalvojant apie atsiperkamumą?

Vilniečių vietoje, reikėtų džiaugtis, kad kažkas mato perspektyvą šioje arenoje, kad gal būt ateis normalus verslas kuris sugebės dirbti pelningai, nuo to labiausiai laimės ne Kauno Žalgiris o būtent vilniečiai, nes būtent jiems reikia normalios arenos su normaliais ir gerais renginiais.
Bet žinoma vilniuje didžiausias alergenas yra žodžiai kaunas ir Žalgrisi.

P.S. areną perka ne Kauno Žalgiris o Tesonetas, tad pelnas kurį gaus arenos įmonė nežinau kaip yra susijusi su Žalgiriu.
Matau ima paranoja kai kuriuos 5 kartos Vilniečius

[LuDux]

Sirvydis panašu liks vidutiniškas žaidėjas

Kodėl?

[Aiwux]

Skamba kaip kažkokie pauglio lygio paistalai. Komercinis objektas yra perkamas, kad generuotų pelną. Verslininkui realiai nusispjauti ar ten treniruosis Rytas, Worlves, Kibirkštis, Rūdupis ar Persikų kauliukai, įdomu tik pinigai, kuriuos sumoka už nuomą. (Beje, niekas nesitreniruoja ir nesitreniravo Siemense, bet nesmė). Niekas neturi nei noro nei laiko kaišalioti pagalių į ratus, buvo keli prikolai su Žiemeliu, bet jis ir norėjo tos arenos savo klubui, čia to nėra + žaidė Rytas tame Siemense be didesnių problemų.

O dėl pinigų tai juokinga, nueina tie pinigai pirmiausia arenos išlaikymui, aptarnavimui ir tada investuotojams, duok dieve ta arena tiek generuotų pelno, kad kažkas išvis nukristų "į varžovų kišenę". Jei naudotumemės tokia tamstos logika, tai dėl Cyber City "vilniečių pinigai gula į pagrindinių Vilniaus komandų priešininkų kišenę". Tai kraustom Tesonet į Kauną? Ar vilniečiai turėtų protestuodami išeiti iš darbo? 90% Vilniečių net nerūpi tas Rytas ir ta "kova" su Žalgiriu. Vilniečiams rūpi normali, gerai valdoma arena kur vyksta jiems įdomūs renginiai, jei nauji savininkai tai darys, tada valio.

Aš lyginu sąlygas, kurias turi "visos Lietuvos klubas" ir "visos Lietuvos nekenčiamas klubas". Kokią nuomą moka Kauno Žalgiris? Nemoka arba iš vienos kišenės į kitą. Rytas mokėtų (monopolinės?) rinkos sąlygomis, arba turėtų kraustytis į savo varganą priestatą su 2k vietų. Abiem atvejais blogai - už nuomą naudą gauna pagrindinis varžovas, arba žaidi mažoje arenoje ir negali sutalpinti visų fanų, nekalbant apie visą patogumą tame priestate.

Kelios treniruotės prieš rungtynes Siemense visada būdavo ir būna, netgi priešininkas 1-2 treniruotes surengia Siemense prieš Europines rungtynes. Ir komandai labai svarbu turėti patogų grafiką. Vėlgi kauniečiai susidėlioja kaip nori, vilniečiai turi taikytis.

Juokinga dėl pinigų palaikant "visos Lietuvis komandą". Faktas nenuginčijamas, kad finansinė nauda (tikėtina kad tokia bus, nes šitą darbą kauniečiai dirba gerai) keliaus į su Žalgiriu susijusias įmones. Gal nemažai daliai vilniečių tai nerūpi, bet yra kam rūpi.

[ttttt]

Kurioje rinkoje? Kas nukentės dėl tokios monopolijos? Atlikėjai, renginių lankytojai?

Jūs gal pasiskaitykite kas yra monopolija, jeigu nesuprantat kur čia problema, nes užduodat klausimus lyg būtumėt septintokas.

Bet trumpai atsakant - visų su stadionais ir arenomis susijusių sporto šakų rinkoje, pramogų/renginių rinkoje ir taip, nukentės atlikėjai, renginių lankytojai ir literaliai visi kiti, kas bent kažkaip susijęs su tais renginiais.

[iPhone]

Aš lyginu sąlygas, kurias turi "visos Lietuvos klubas" ir "visos Lietuvos nekenčiamas klubas". Kokią nuomą moka Kauno Žalgiris? Nemoka arba iš vienos kišenės į kitą. Rytas mokėtų (monopolinės?) rinkos sąlygomis, arba turėtų kraustytis į savo varganą priestatą su 2k vietų. Abiem atvejais blogai - už nuomą naudą gauna pagrindinis varžovas, arba žaidi mažoje arenoje ir negali sutalpinti visų fanų, nekalbant apie visą patogumą tame priestate.

Kelios treniruotės prieš rungtynes Siemense visada būdavo ir būna, netgi priešininkas 1-2 treniruotes surengia Siemense prieš Europines rungtynes. Ir komandai labai svarbu turėti patogų grafiką. Vėlgi kauniečiai susidėlioja kaip nori, vilniečiai turi taikytis.

Juokinga dėl pinigų palaikant "visos Lietuvis komandą". Faktas nenuginčijamas, kad finansinė nauda (tikėtina kad tokia bus, nes šitą darbą kauniečiai dirba gerai) keliaus į su Žalgiriu susijusias įmones. Gal nemažai daliai vilniečių tai nerūpi, bet yra kam rūpi.

Nei tu žinai tų sąlygų nei tu lygini.
Tik priminsiu, kad TOP 8 varžybu seriją (svarbiausią klubo istorijoje) prieš OLY Žalgiris žaidė ant ledo, nes tuo metu vyko ir ledo ritulio čempionatas, taip kad mažiau čia vaidinkit žinovus.

Tam kad būtų pelnas kuris kažkur kažkam keliautų pirmiausiai reikia dirbti pelningai, ne visi renginiai vienodai pelningi, manau kad būna ir nuostolingų.

O šeip juk niekas netrukdo Gudeliui dėt ant stalo kelesdiašimt milijonų ir nusipirkti šią areną, ji juk parduodama.

[Aiwux]

Vau va čia tai Vilniečių tryda.
Ar Jūs tikrai manot kad verslas perka už kelesdiašimt milijonų areną tam kad Žalgiriui būtų geriau..?
Jūs rimtai manot, kad perka ir leidžia lemus tam kad sužludytų areną?
Jūs rimtai manot, kad perka neskaičiuojant ir negalvojant apie atsiperkamumą?

Vilniečių vietoje, reikėtų džiaugtis, kad kažkas mato perspektyvą šioje arenoje, kad gal būt ateis normalus verslas kuris sugebės dirbti pelningai, nuo to labiausiai laimės ne Kauno Žalgiris o būtent vilniečiai, nes būtent jiems reikia normalios arenos su normaliais ir gerais renginiais.
Bet žinoma vilniuje didžiausias alergenas yra žodžiai kaunas ir Žalgrisi.

P.S. areną perka ne Kauno Žalgiris o Tesonetas, tad pelnas kurį gaus arenos įmonė nežinau kaip yra susijusi su Žalgiriu.
Matau ima paranoja kai kuriuos 5 kartos Vilniečius

Šiuo atveju diskusija iš sporto pusės. Iš verslo pusės viskas čia suprantama, perka areną, kad plėstų rinką ir t.t. Protingi žmonės dirba darbą. Niekur nesakiau, kad areną perką specialiai, kad pakenktų Rytui. BET Rytas (o su nacionaliniu stadionu ir Vilniaus Žalgiris) nuo to naudos tikrai neturės. Galimai naudos neturės ir visas Lietuvos sportas.

[iPhone]

Šiuo atveju diskusija iš sporto pusės. Iš verslo pusės viskas čia suprantama, perka areną, kad plėstų rinką ir t.t. Protingi žmonės dirba darbą. Niekur nesakiau, kad areną perką specialiai, kad pakenktų Rytui. BET Rytas (o su nacionaliniu stadionu ir Vilniaus Žalgiris) nuo to naudos tikrai neturės. Galimai naudos neturės ir visas Lietuvos sportas.

Na tai kad diskutuojate apie nepalankius tvarkaraščius Rytui ir t.t. nors nei sandoris ivykęs nei žinot kaip viskas dėliosis ir t.t.

[Aiwux]

Nei tu žinai tų sąlygų nei tu lygini.
Tik priminsiu, kad TOP 8 varžybu seriją (svarbiausią klubo istorijoje) prieš OLY Žalgiris žaidė ant ledo, nes tuo metu vyko ir ledo ritulio čempionatas, taip kad mažiau čia vaidinkit žinovus.

Tam kad būtų pelnas kuris kažkur kažkam keliautų pirmiausiai reikia dirbti pelningai, ne visi renginiai vienodai pelningi, manau kad būna ir nuostolingų.

O šeip juk niekas netrukdo Gudeliui dėt ant stalo kelesdiašimt milijonų ir nusipirkti šią areną, ji juk parduodama.

Neapsimesiu, kad viską žinau, bet šiek tiek žinau. Žalgiris netikėjo savo komanda, kad pateks taip toli, tai suplanavo ledo ritulį ir po to sukosi iš padėties. Visai neblogai beje.

Taip, niekas netrukdo, bet kažkas yra turtingas, o kažkas ubagas. Toliau nenoriu plėstis, bet čia daug akmenų į Ryto daržą galėčiau primėtyt.

[Aiwux]

Kodėl?

Nes jau pasiekė savo svajonę - žaisti NBA. Duok dieve susitvarkė jau su galva ir progresuos, nors nelabai tikiu, kad kadanors bus vienas lyderių Eurolygos finalo ketverto komandoje.

[Luka5]

Nereikia turėti daug proto norint suprasti, kad Rytui neturint, kur dėtis - jie vos ne privalės mokėti tokią nuomą - kokią nurodys Okmanas. Nors ir investicija nebuvo su idėja melžti Rytą - tam proga bus

[Lettered]

Šiuo atveju diskusija iš sporto pusės. Iš verslo pusės viskas čia suprantama, perka areną, kad plėstų rinką ir t.t. Protingi žmonės dirba darbą. Niekur nesakiau, kad areną perką specialiai, kad pakenktų Rytui. BET Rytas (o su nacionaliniu stadionu ir Vilniaus Žalgiris) nuo to naudos tikrai neturės. Galimai naudos neturės ir visas Lietuvos sportas.

Kodėl Žalgirio savininkas perka areną, o ne pačio Ryto, jei jam taip svarbu turėti tą areną? Žiemelis atėjo į rinką ir iš kart nusipirko areną, nes manė, kad tai svarbu. Po kelių metų investavimo į klubą milijonus nusprendė kad gal nebeverta ir parduoda, niekas netrukdo Ryto savininkams dabar nusipirkti tą areną.

viska jie supranta, durneliais apsimeta, nes džiaugiasi. Realiai be Ryto Žalgiris yra antrarūše el komanda kuriai pakanka vieno labai blogo sezono, kad net puses Žalgirio arenos nesurinktu (realiai toks ir buvo bet fuksas prieš Neptūną ir Rytą bent kažkiek pateisino sudegintus 20mln).

O kas yra be Žalgirio Rytas, tik kurio grupelei budulių fanų tas LKL svarbus? LKL Žalgiriui ir žaidėjams LKL tik vargas važinėti su autobusu po kaimus ir sugeneruoja turbūt tik kelis proc. pajamų iš bilietų pardavimo, LKL varžybose arena tuščia nepaisant pusvelčių bilietų. Manau ateityje EU pareis į NBA formatą, kur bus daugiau komandų ir varžybų ir nebeliks vietos nacionaliniams čempionatams.

[Lettered]

Apie kokią konkurenciją galima kalbėti kai viską valdys ta pati grupė žmonių? Tai vadinasi vadovėlinė monopolija rinkoje.

Ką siūlai daryti? Žalgiris yra Lietuvos komanda, kam krepšinis labai įdomus, važinėja į Kauną Eurolygos žiūrėti, atitinkamai turbūt ir vilniečiai verslininkai Okmanas su Sabaliausku investuoja į Žalgirį, nes ten mato potencialą. Tiesa, Žiemelis investavo į Vilniaus krepšinį ir nemažai, bet kaip matom Vilniuje jis mažai kam įdomus, Lietuvos rinkai užtenka vieno rimto klubo, visa kita tėra savivaldybių projektėliai.

[mantasm]

Ką siūlai daryti? Žalgiris yra Lietuvos komanda, kam krepšinis labai įdomus, važinėja į Kauną Eurolygos žiūrėti, atitinkamai turbūt ir vilniečiai verslininkai Okmanas su Sabaliausku investuoja į Žalgirį, nes ten mato potencialą. Tiesa, Žiemelis investavo į Vilniaus krepšinį ir nemažai, bet kaip matom Vilniuje jis mažai kam įdomus, Lietuvos rinkai užtenka vieno rimto klubo, visa kita tėra savivaldybių projektėliai.

Žiemelio klubą miestas atmetė dėl gerokai kitokių priežasčių nei „mažai kam įdomus“

[Stadionas]

O kas yra be Žalgirio Rytas, tik kurio grupelei budulių fanų tas LKL svarbus? LKL Žalgiriui ir žaidėjams LKL tik vargas važinėti su autobusu po kaimus ir sugeneruoja turbūt tik kelis proc. pajamų iš bilietų pardavimo, LKL varžybose arena tuščia nepaisant pusvelčių bilietų. Manau ateityje EU pareis į NBA formatą, kur bus daugiau komandų ir varžybų ir nebeliks vietos nacionaliniams čempionatams.

Žalgirio žaidėjai yra lavonai kurie nei eurolygoje ką parodo, ir kaip sakot po kaimus važinėt tingi.
o dėl uždaros lygos
tai čia Lietuvos krepšinio mirtis. nes draftų nebus (o jei ten koks didesnis pelnas ir bus Kaunas visa laiką turės permokėt, kad kažkas atvažiuotu (vietinių irgi ko toliau bus mažiau nes nesant vietiniai lygai krepšinio dėl dideles konkurencijos nekas nesirinks (čia net nekalbant apie gimstamumą maža)).

[Stadionas]

Ką siūlai daryti? Žalgiris yra Lietuvos komanda, kam krepšinis labai įdomus, važinėja į Kauną Eurolygos žiūrėti, atitinkamai turbūt ir vilniečiai verslininkai Okmanas su Sabaliausku investuoja į Žalgirį, nes ten mato potencialą. Tiesa, Žiemelis investavo į Vilniaus krepšinį ir nemažai, bet kaip matom Vilniuje jis mažai kam įdomus, Lietuvos rinkai užtenka vieno rimto klubo, visa kita tėra savivaldybių projektėliai.

turint savivaldybės areną ir 2mln kas metus (beje puse LTOK biudžeto) Žalgiris yra savivaldybės komanda

[Lettered]

turint savivaldybės areną ir 2mln kas metus (beje puse LTOK biudžeto) Žalgiris yra savivaldybės komanda

Bet likusius 18 mln. sumoka Okmanas ar kiti rėmėjai, o kiek Rytui kasmet sumoka Gudelis ar kiti savininkai apart savivaldybės? Vilniui reikia kito Žiemelio, kuris norėtų investuoti į Vilniaus krepšinį, priešingu atveju nereikia skųstis, kad Rytas lieka be arenos.

Žalgirio žaidėjai yra lavonai kurie nei eurolygoje ką parodo, ir kaip sakot po kaimus važinėt tingi.
o dėl uždaros lygos
tai čia Lietuvos krepšinio mirtis. nes draftų nebus (o jei ten koks didesnis pelnas ir bus Kaunas visa laiką turės permokėt, kad kažkas atvažiuotu (vietinių irgi ko toliau bus mažiau nes nesant vietiniai lygai krepšinio dėl dideles konkurencijos nekas nesirinks (čia net nekalbant apie gimstamumą maža)).

Lavonai ar ne, bet Žalgiris Eurolygos lygio komanda su atitinkamu biudžetu ir lankomumu, o Rytas tik LKL lygio su varganu biudžetu ir tas pagrinde valdiškas.

[Stadionas]

Bet likusius 18 mln. sumoka Okmanas ar kiti rėmėjai, o kiek Rytui kasmet sumoka Gudelis ar kiti savininkai apart savivaldybės? Vilniui reikia kito Žiemelio, kuris norėjo investuoti į Vilniaus krepšinį, priešingu atveju nereikia skųstis, kad Rytas lieka be arenos.

vietoj nusišnekėjimo, bet pagoolintumet biudžetus komandų ir jų sandarą.

[Lettered]

vietoj nusišnekėjimo, bet pagoolintumet biudžetus komandų ir jų sandarą.

Nerandu info, kiek Gudelis sumoka, gal galit parašyti, jei žinot?