Šiaip įdomu

[John]

Man tai irgi būtų keista. Aš manau, kad Europoje tiesiog komunalinės paslaugos yra nusistovėjęs pelningas biznis su didelėm maržom, o Singapure reguliuotojai į tai žiūri daugiau kaip į viešą paslaugą ir labiau paiso vartotojo interesų. Tame ir šuo pakąstas.

Panašu, kad taip. Kitaip tariant, vandens kaina galutiniam vartotojui labiau priklauso ne nuo išgavimo būdų ar technologijų, o nuo to, kokias pelno maržas leidžiama turėti faktinį monopolį turinčioms privačioms kompanijoms, kurioms dėl neaiškių priežasčių buvo suteikta teisė teikti gyvybiškai svarbią paslaugą gyventojams.

[Al1]

Tačiau neabejoju, kad mažiau demokratiški ar civilizuoti, biedni kraštai (i.e. Kyrgyzstanas, Tadžikistanas etc.) netrukus pradės pardavinėti 'savo' vandenį. Beje dėl to 'savo' vandens klausimo tarp valstybių įmanomi didesni konfliktai, nei tie kurie kyla šiandien apibrėžiant kontinentinio šelfo/išskirtinės ekonominės zonos ribas naftos/dujų gavybai ...

Pirma, jos pačios to vandens nepasidalina ir trūksta joms pačioms. Antra, kam jį parduoti? Kokiais būdais transportuoti? Regione vandens poreikio kaimyninėse šalyse (Iranas, Afganistana, Pakistanas, Indija, Mongolija, Kinija) nėra.

Beje, tas vidurinės Azijos regionas dar pirmajame mūsų eros tūkstantmetyje buvo žydintis sodas, o ne dykumos ir smėlynai, kaip dabar. Gan staiga ištikusi klimato katastrofa sugriovė ten tuo metu klestėjusias valstybes ir privertė ten gyvenusius žmones su kardais eiti Kaukazo ir Europos link. Iš ten ir būtent dėl to atsibastė taip vadinami mongolai-totoriai.

Esmė ta, kad visoje ES iš krano bėgantis vanduo iš esmės yra geriamas. Indija ir Egiptas į "ES šalių" kategoriją kaip ir nepatenka.

Bet pas mus tai artezinis vanduo, o daugumoje šalių kiek apvalytas iš ežero ar upės.

Arba pasaulyje bendras gyventojų kiekis pradės mažėti.

O ką aš rašau apie globalistų planus? Auksiniam milijardui žemėje resursų su dabartiniu vartojimo lygiu pakaks labai ilgam. Tik ką daryti su likusiais 6 mlrd.? Sunaikinti.

[digital]

O ką aš rašau apie globalistų planus? Auksiniam milijardui žemėje resursų su dabartiniu vartojimo lygiu pakaks labai ilgam. Tik ką daryti su likusiais 6 mlrd.? Sunaikinti.

Čia rimtai?

[senasnamas]

Labiau išsivysčiusios šalys vandenį tiekia centralizuotai, tačiau ir joms tenka pasistengti dėl vandens kokybės užtikrinimo. Daugiau kaip pusė Europos ir viso pasaulio valstybių geria centralizuotai tiekiamą upių ir ežerų vandenį, kurį privaloma nuolat ruošti naudojant įvairias chemines medžiagas. Kalbant apie artimiausius kaimynus – Rygos gyventojams centralizuotu vandentiekiu atkeliauja Dauguvos upės, o Talino gyventojams – Ilemistės ežero vanduo, kuris dezinfekuojamas ozonu.

http://www.15min.lt/naujiena/verslas...duo-777-373238
Tas giluminių gręžinių vanduo nėra savaime suprantamas ir dažnas dalykas. Tuo požiūriu Lietuva yra labai geroje vietoje ir turi vertingą išteklių.

„Milžiniškas požeminio vandens atsargas galėsime naudoti labai ilgai. Iš Baltijos artezinio baseino per parą galima išgauti apie 7 mln. kub. m gėlo vandens. Lietuvai tenka didžiausia šio baseino dalis – 3,2 mln. kub. m per parą. Daug ar mažai? Pastaraisiais metais Lietuvoje išgaunama ir suvartojama tik po 318 tūkst. kub. m per parą. Daugiau nereikia“, – tikina P.Gedžiūnas.
Prieš 20 metų vienas gyventojas Lietuvoje per parą vidutiniškai suvartodavo net apie 250 litrų vandens, o pastaraisiais metais – tik apie 82 litrus. Taigi neišnaudojame net 10 proc. turimų galimybių.

http://www.valstietis.lt/ezwebin/print/?node=165029

[Al1]

Čia rimtai?

Rimtai. Niekam (neskaitant visokių misionierių ar kai kurių smulkių labdaros fondų; stambūs yra transnacionalinių korporacijų finansuojami ir dirba jų interesams) iš Vakarų tie šimtai milijonų, kurie neturi švaraus vandens ir maisto nerūpi. Ar tu bent įsivaizduoji kokią nors palapinių miestelį su 300 tūkst. gyventojų? O tokios stovyklos Afrikoje yra. Jiems neleidžia masiškai visiems numirti per savaitę ar dvi, bet dozuotai duoda vandens ir maisto bei neleidžia niekur išeiti.

[digital]

Rimtai. Niekam (neskaitant visokių misionierių ar kai kurių smulkių labdaros fondų; stambūs yra transnacionalinių korporacijų finansuojami ir dirba jų interesams) iš Vakarų tie šimtai milijonų, kurie neturi švaraus vandens ir maisto nerūpi. Ar tu bent įsivaizduoji kokią nors palapinių miestelį su 300 tūkst. gyventojų? O tokios stovyklos Afrikoje yra. Jiems neleidžia masiškai visiems numirti per savaitę ar dvi, bet dozuotai duoda vandens ir maisto bei neleidžia niekur išeiti.

Tai tuos likusius 6 milijardus taip uždarys į tokias stovyklas?

[Al1]

Naikinimo būdų yra labai daug. Mąstyk.

[digital]

Aišku daug, bet nematau prasmės kažką naikinti. Juk bet ką naikinant pakenkiama ir sau (tarkim, tu greičiausiai sakysi, kad AIDS sugalvojo amerikonai, kad pamažint negrų. Bet juk AIDS gali užsikrėsti ir kažkas iš to auksinio milijardo). Pamąsčiau, dabar tavo eilė.

[Al1]

Visų pirma tai tų, kurie pretenduoja tapti auksiniu milijardu irgi yra per daug. Taigi, jei dalis jų užsikrės AIDS, tai labai gerai. Bendrai paėmus visi pastarųjų metų visokie kiaulių, paukščių gripai yra dirbtinai sukurti, o ne natūralūs virusai. Karas vyksta pasaulyje įvairiom formom.

[digital]

Kartoju, taip jie pakenktų ir sau. Nematau jokios prasmės, ir sąžiningai vadinu tai visišku briedu.

[balietis]

Visi tie SARS ir paukščių gripai yra smulkmena, palyginus su senų laikų epidemijom (ispaniškas gripas, buboninis maras ir visos ligos, nuo kurių dabar jau yra skiepai). Tais laikais nieks net žodžio "milijardas" nežinojo.

[digital]

Ne ne, skiepai irgi globalistų išmislas. (Kas nors perkelkit šią diskusiją į Šiaip linksma )

[Al1]

Taip? Niekada negirdėjai virkavimų, kad žemėje per daug žmonių? Kuo JTO užsiima išskiri už populiacijos kontrolę atsakingi padaliniai? Kodėl JTO ragina legalizuoti lengvus narkotikus!? O juos legalizavus negi neragins ir stiprius? Kodėl JTO ir jos organizacijos kiša visur homoseksualizaciją ar šeimos planavimą bei įvairiausius to būdus?

[Creatium]

Netgi turint omenyje AIDS ligos plitimo dydį, noras sumažinti tuo žmonių gyventojų skaičių planetoje, neturėtų apsiriboti, nes tai yra visiškai niekiniai skaičiai. Taip, dabar tos ligos yra kažkiek kontroliuojamos ir bent minimaliai ribojamas jų plitimas, tačiau tai bet kuriuo atveju daro labai mažą žalą žmonių populiacijai. Nepamirškime, kad ji tiesiog sėkmingai ir toliau auga: beveik 80 mln. per metus.


Beje, Al1 siūlau nusipirkt ir paskaityt Dan Brown naujausią knygą - Inferno.

[Al1]

Netgi turint omenyje AIDS ligos plitimo dydį, noras sumažinti tuo žmonių gyventojų skaičių planetoje, neturėtų apsiriboti, nes tai yra visiškai niekiniai skaičiai. Taip, dabar tos ligos yra kažkiek kontroliuojamos ir bent minimaliai ribojamas jų plitimas, tačiau tai bet kuriuo atveju daro labai mažą žalą žmonių populiacijai. Nepamirškime, kad ji tiesiog sėkmingai ir toliau auga: beveik 80 mln. per metus.


Beje, Al1 siūlau nusipirkt ir paskaityt Dan Brown naujausią knygą - Inferno.

Tu klausai, bet negirdi. Žiūri, bet nematai. Prisidengiant baime užsikrėsti AIDS yra skatinama susilaikyti nuo sekso, varyti į kumštį ar užsimauti prezervatyvus. O visa tai yra gimstamumo kontrolės priemonė.

Ne ne, skiepai irgi globalistų išmislas. (Kas nors perkelkit šią diskusiją į Šiaip linksma )

Čia ne linksma, o įdomu. Skiepai ne globalistų išmislas. Bet jie gali būti panaudoti kaip biologinis ginklas masiniam naikinimui. Ir yra naudojami. Beje, mano diedukas dar tarybiniais laikais man pasakojo, kad tarpukaryje, keli metai iki karo, Lietuvos spaudoje buvo rašoma, jog vaistai iš Vokietijos yra kenksmingi ir juose pridėta priedų, kurie sukelia nevaisingumą. Būtų įdomu perverst to meto spaudą...

[digital]

Na man apie milijardo svajones išnaikinti likusius 6 - linksma

[VNS]

Na man apie milijardo svajones išnaikinti likusius 6 - linksma

Kazkaip A1 pats sau preistarauja. Tai jei liks tik tas auksinis milijardas, tai kas ties kapitalistams vergaus tada? kates?

[balietis]

Taip? Niekada negirdėjai virkavimų, kad žemėje per daug žmonių? Kuo JTO užsiima išskiri už populiacijos kontrolę atsakingi padaliniai? Kodėl JTO ragina legalizuoti lengvus narkotikus!? O juos legalizavus negi neragins ir stiprius? Kodėl JTO ir jos organizacijos kiša visur homoseksualizaciją ar šeimos planavimą bei įvairiausius to būdus?

Man rodos, homoseksualų ir narkotikų legalizavimo problemos aktualios tik tam auksiniam milijardui. Likusiems labiau rūpi kaip pavalgyti, atsigerti ir nenumirti nuo maliarijos. Tu, beje, meluoji, Jungtinės Tautos net žolės legalizuoti neduoda, nes 1961 kažkokią ten konvenciją priėmė. O Kinijos Liaudies Respublika mirties bausme nuteistus prekeivius šaudo būtent Tarptautinę Kovos Su Narkotikų Prekyba Dieną, taip parodydama pagarbą Jungtinėms Tautoms ir jų kovai su narkotikais.

[VNS]

Man rodos, homoseksualų ir narkotikų legalizavimo problemos aktualios tik tam auksiniam milijardui. Likusiems labiau rūpi kaip pavalgyti, atsigerti ir nenumirti nuo maliarijos. Tu, beje, meluoji, Jungtinės Tautos net žolės legalizuoti neduoda, nes 1961 kažkokią ten konvenciją priėmė. O Kinijos Liaudies Respublika mirties bausme nuteistus prekeivius šaudo būtent Tarptautinę Kovos Su Narkotikų Prekyba Dieną, taip parodydama pagarbą Jungtinėms Tautoms ir jų kovai su narkotikais.

Skystai kovoja

[Al1]

Ne milijardas svajoja, o tam tikra grupė pasaulio elito. Jokio prieštaravimo nėra. Vergų ir elito proporcijos iš esmės išliks tos pačios, kaip ir dabar, tik visa žmonijos populiacija bus mažesnė 7 kartus.