"Greitasis maistas" Lietuvoje ir kitur

[dangoraižistas]

Tu rimtai? Hesburgeris yra skirtas žmonėms, kurie bando sutaupyti 2 centus, nes Hesburgeris yra tiek pigesnis už McD. Kokybė ar dar kas nors jiems negroja visiškai. Jie turbūt ir iš šiukšliadėžių valgo maistą.

Šiaip tai visiškai taip. Bulvytės beskonės, gėrimai prėski ("kava"), mėsainiai nekokie. Tik su sūriu galima imti ar tortilija, tik reikia susitaikyti, kad visos rankos bus apvarvėjusios padažais ir PLETJ, namo grįžus teks skalbti rūbus. Vos spūstelk mėsainį ir irgi varvės.

Vienintelė paguoda, kad tuos padažus gamina Kaune, tai bent pasipelnom iš latvių, estų, rusų Hesburgerių.

Tai, kad McD maistas beveik visur vienodas, iskyrus kai kurias salis kaip Indija, Arabu salys ir pan., kur del labai dominuojanciu tradiciju standartinis meniu neimanomas.

Teoriškai vienodas, bet NIEKO PRASTESNIO nei mako maistas Šveicarijoje ir Prancūzijoje už belenkokią nesąmoningą kainą GYVENIME neteko valgyti...

Po tų patirčių negaliu atsidžiaugti mūsų maklaudais. Tik man jų plėtra (stagnacija) keista. Hesas per kelerius metus tik PYST ir išsiplėtė iki gal 50 užkandinių, įskaitant net visokius kaimus ir degalines, bet makas 30 metų stagnuoja. Nežinau kas per užkietėjimas neateinant net į miestų CENTRUS. Kaune vos nevos neseniai kažkur priartėjo prie centro, nors toje pačioje Laisvės al. mako nėra... Klaipėdoje išvis tik vienas makas ir tas kažkur neišku kur, nors turėtų būt H. Manto gatvėje ar išvis Tiltų. Šiauliuose Bulvare nėra mako, Panevėžy jo išvis nėra, wadafak. Alytuj, Palangoj, Druskininkuose nėra, nors kažkokioj Zakopanėj ar tik ne du. Makų Baltijos šalyse valdytojai kažkokie savotiški, nes tame pačiame Vilniuje makai pergrūsti, bet jie atidaro TRIAUKŠTĮ maką Daugpilio PRAMONINIAME RAJONE, o paskui per kelis mėn. tasai bankrutuoja ir jie verkia, kad reik atsargiau investuoti, sumažinant plėtrą Baltijos šalyse...

Tame pačiame Vilniuje makai DRĄSIAI galėtų būti VISUOSE miegamuosiuose rajonuose ir KIEKVIENAS būtų nedelsiant perpildytas. Netgi N. Vilnioje makas prie Lidlo iš karto taptų traukos centru.

Tai Vilniuje jų trūksta Lazdynuose, Pilaitėje (nepainioti su Koralais-Viršulais), Pašilaičiuose, Jeruzalėje-Baltupiuose, Šnipiškėse, Saulėtekyje (), netgi Naujanuose su N. Vilnia ir dar bent kelių, pamėtytų visur centre.

Kol kas yra tik ties Karoliniškių-Viršuliškių riba, ties Fabų ir Šeškinės riba, Šeškinėje (Akropoly), Žirmūnų gale, kas tikrai visiškai mažoka, lyginant net su Hesu.

Beje, KFC atsidarys Fabuose ir... Perkūnkiemy!

Labiausiai nedžiugina lėta subvėjaus plėtra (), nors svajota apie gal 80 užeigų Lietuvoje...

Apskritai, Lietuvoje dar yra beribė erdvė greito maisto plėtrai. Būtų įdomu kada nors sulaukti ir didžiulio lietuviško tinklo, kuris galėtų užkariauti Latviją, Estiją, Lenkiją ir kitas šalis.


Galėtume net kokį Super Cepelin Burgerį sugalvoti.

[Panevezietis]

Šiaip tai visiškai taip. Bulvytės beskonės, gėrimai prėski ("kava"), mėsainiai nekokie. Tik su sūriu galima imti ar tortilija, tik reikia susitaikyti, kad visos rankos bus apvarvėjusios padažais ir PLETJ, namo grįžus teks skalbti rūbus. Vos spūstelk mėsainį ir irgi varvės.

Vienintelė paguoda, kad tuos padažus gamina Kaune, tai bent pasipelnom iš latvių, estų, rusų Hesburgerių.



Teoriškai vienodas, bet NIEKO PRASTESNIO nei mako maistas Šveicarijoje ir Prancūzijoje už belenkokią nesąmoningą kainą GYVENIME neteko valgyti...

Po tų patirčių negaliu atsidžiaugti mūsų maklaudais. Tik man jų plėtra (stagnacija) keista. Hesas per kelerius metus tik PYST ir išsiplėtė iki gal 50 užkandinių, įskaitant net visokius kaimus ir degalines, bet makas 30 metų stagnuoja. Nežinau kas per užkietėjimas neateinant net į miestų CENTRUS. Kaune vos nevos neseniai kažkur priartėjo prie centro, nors toje pačioje Laisvės al. mako nėra... Klaipėdoje išvis tik vienas makas ir tas kažkur neišku kur, nors turėtų būt H. Manto gatvėje ar išvis Tiltų. Šiauliuose Bulvare nėra mako, Panevėžy jo išvis nėra, wadafak. Alytuj, Palangoj, Druskininkuose nėra, nors kažkokioj Zakopanėj ar tik ne du. Makų Baltijos šalyse valdytojai kažkokie savotiški, nes tame pačiame Vilniuje makai pergrūsti, bet jie atidaro TRIAUKŠTĮ maką Daugpilio PRAMONINIAME RAJONE, o paskui per kelis mėn. tasai bankrutuoja ir jie verkia, kad reik atsargiau investuoti, sumažinant plėtrą Baltijos šalyse...

Tame pačiame Vilniuje makai DRĄSIAI galėtų būti VISUOSE miegamuosiuose rajonuose ir KIEKVIENAS būtų nedelsiant perpildytas. Netgi N. Vilnioje makas prie Lidlo iš karto taptų traukos centru.

Tai Vilniuje jų trūksta Lazdynuose, Pilaitėje (nepainioti su Koralais-Viršulais), Pašilaičiuose, Jeruzalėje-Baltupiuose, Šnipiškėse, Saulėtekyje (), netgi Naujanuose su N. Vilnia ir dar bent kelių, pamėtytų visur centre.

Kol kas yra tik ties Karoliniškių-Viršuliškių riba, ties Fabų ir Šeškinės riba, Šeškinėje (Akropoly), Žirmūnų gale, kas tikrai visiškai mažoka, lyginant net su Hesu.

Beje, KFC atsidarys Fabuose ir... Perkūnkiemy!

Labiausiai nedžiugina lėta subvėjaus plėtra (), nors svajota apie gal 80 užeigų Lietuvoje...

Apskritai, Lietuvoje dar yra beribė erdvė greito maisto plėtrai. Būtų įdomu kada nors sulaukti ir didžiulio lietuviško tinklo, kuris galėtų užkariauti Latviją, Estiją, Lenkiją ir kitas šalis.


Galėtume net kokį Super Cepelin Burgerį sugalvoti.

Rašyk laiškus į Makdolnadą, Zuokas rašė.

Artūras Zuokas: nuo McDonald‘s iki Wheelys - FRANCHISEinfo.lt - franšizė, verslo idėjų

[MedinisStrazdas]

Neturi medicinos tai suprantu, kad kažkaip objektyviai gal ir tikrai geriau, bet komforto lygis. Kas čia per naujas matas?

Sakai jų gyvenimas tiek pat komfortiškas? Jie turi patogius, ergonomiškus bladus ir pan?

Į komfortą gali įeiti ir tokie dalykai kaip kanalizacijos neturėjimas dėl ko toletai ir dušai turi būti lauke.

Gyvenimo patirtis yra labai releatyvu. Jei pripratai gyvent vienaip, tada sunku persiorientuoti. Lygiai taip pat amišą ištraukus į tavo gyvenimą jis irgi nebūtų itin laimingas.

Na amišai nedraudžia išvykti iš bendruomenės ir tie kurie išvyksta tikrai normaliai sugeba gyventi "mūsų" sąlygomis. Laimingi.

Fizinis darbas turi pliusų tik kol esi jaunas ir dar "nesudrožei" sveikatos. Nors aišku kai gyveni iki 50 tai tampa nažiau svarbu.

Yra žmonių, kuriems visą dieną malkas skaldyt yra pats geriausias laisvalaikis.

Ne, nėra tokių žmonių. Yra žmonių, kurie taip galvoja, bet objektyviai fiziškai jie žaloja savo organizmą.

[Tikras architektas]

Ne, nėra tokių žmonių. Yra žmonių, kurie taip galvoja, bet objektyviai fiziškai jie žaloja savo organizmą.

Tu dabar rašydamas čia ir spoksodamas į ekraną, kol sėdi ant "komfortiškos" kėdės, objektyviai fiziškai žaloji savo organizmą.

Silpsta akys, nuo šviesos išsibalansuoja vegetacinė sistema, nuo informacijos pertekliaus žalojama nervinė sistema, nuo komfortiškos kėdės atsiranda stuburo slankstelio išvaržos rizika ir silpsta apatiniai nugaros raumenys. Ortopedai išvis juokauja, kuo komfortiškiau užpakalis padėtas, tuo daugiau jiems darbo

Tai kame čia tas progresyvus gėris? Ar čia tame, kad gali man laišką parašyt ir pasakyt, kad aš vėl neteisus. Juk ir anksčiau galėjai, tik atsakymo ilgai laukti reikėdavo.

[MedinisStrazdas]

Tu dabar rašydamas čia ir spoksodamas į ekraną, kol sėdi ant "komfortiškos" kėdės, objektyviai fiziškai žaloji savo organizmą.

Silpsta akys, nuo šviesos išsibalansuoja vegetacinė sistema, nuo informacijos pertekliaus žalojama nervinė sistema, nuo komfortiškos kėdės atsiranda stuburo slankstelio išvaržos rizika ir silpsta apatiniai nugaros raumenys. Ortopedai išvis juokauja, kuo komfortiškiau užpakalis padėtas, tuo daugiau jiems darbo

Tai kame čia tas progresyvus gėris? Ar čia tame, kad gali man laišką parašyt ir pasakyt, kad aš vėl neteisus. Juk ir anksčiau galėjai, tik atsakymo ilgai laukti reikėdavo.

Na apie akis tai čia tiesiog yra melas kurį labia sėkmingai paskleidė supermamtės kurioms nepatinka technologija. Akys nuo žiurėjimo į ekraną nesilpsta (nesvarbu tai kompiuterio ar televizoriaus ekranas). Kad sėdint ant prastos kėdės yra žalojama nugara tai taip, bet ant tokių kėdžių sėdi kaip tik mažiau ergnomiškai gyvenantys.

[Tikras architektas]

Na apie akis tai čia tiesiog yra melas kurį labia sėkmingai paskleidė supermamtės kurioms nepatinka technologija. Akys nuo žiurėjimo į ekraną nesilpsta (nesvarbu tai kompiuterio ar televizoriaus ekranas). Kad sėdint ant prastos kėdės yra žalojama nugara tai taip, bet ant tokių kėdžių sėdi kaip tik mažiau ergnomiškai gyvenantys.

Nu taip, aklas neliksi, bet bent jau mano akims, ofisinis darbas akims sveikatos nepriduoda. Nuolat perku lašiukus, džiūna, skausta. Gali sakyt, kad nepavojinga, bet, kad atsiranda nemalonūs simptomai, to nepaneigsi.

Tokio dalyko kaip ergonomiškas sedėjimas nėra. Nesu išbandęs tokios kėdės, nuo kurios, pradirbus pilną darbo dieną, neskaudėtų nugara. Ilgas sedėjimas yra tiesiog žalingas ir faktas.

Priešingai nei fizinis darbas (teko ir man padirbti jaunystėje), kuris, jei dirbi su įrankiais taisyklingai ir nepersistengi su savo pajėgumais, dažnai kaip tik turi daugiau privalumų nei minusų.

[MedinisStrazdas]

Nu taip, aklas neliksi, bet bent jau mano akims, ofisinis darbas akims sveikatos nepriduoda. Nuolat perku lašiukus, džiūna, skausta. Gali sakyt, kad nepavojinga, bet, kad atsiranda nemalonūs simptomai, to nepaneigsi.

Tokio dalyko kaip ergonomiškas sedėjimas nėra. Nesu išbandęs tokios kėdės, nuo kurios, pradirbus pilną darbo dieną, neskaudėtų nugara. Ilgas sedėjimas yra tiesiog žalingas ir faktas.

Priešingai nei fizinis darbas (teko ir man padirbti jaunystėje), kuris, jei dirbi su įrankiais taisyklingai ir nepersistengi su savo pajėgumais, dažnai kaip tik turi daugiau privalumų nei minusų.

Ką jūs darote su jūsų akimias aš nežinau, bet tai gana gerai ištirta sritis ir ekrano žiūrėjimas akių nežaloja.
Ilgai žiūrint į ekraną akys gali pavargti, lygiai taip kai ir įtemptai žiūrint į bet ką kitką, bet tai yra trumpalaikis simptomas kuris išnyksta tiesiog jas pailsinus. Jeigu reikai pirkti lašus tai jūs jau turite problemą su akimis prieš pradedant žiūrėti į monitorių. Tokiu atveju amišas tiesiog kentėtų skausmą nes lašiukų nėra. Matyt būtų tiek pat komfortiška jo patirtis?

Tai matyt nesate niekada sėdėjęs ant geros kėdės, nes man nugaros neskauda net prasėdėjus daugiau nei piląn darbo dieną. Šiaip turiu tokį anekdotą - jeigu lova patogesnė nei kėdė - pirk geresnę kėdę.

Jaunystėje dirbote ir "nepersistengėte" tai ir nejautėte pasėkmių. Bet kartais jos gali išlysti ir daug vėliau. Nežinau jūsų amžiaus, bet fizinės apkrovos pasėkmės gali išlysti ir pvz kai esate 50 ir pradeda jaustis stuburo pažeidimai kuriuos patyrėte būdamas 20, bet dėl jaunystės tiesiog nejautėte.

[Gator]

Kodėl dabartinės kartos turi daug bkogesnį regėjimą jei ne ekranai?

[mantasm]

Kodėl dabartinės kartos turi daug bkogesnį regėjimą jei ne ekranai?

Čia tik nuovargis! O jei nuo nuolatinio nuovargio nepailsima...

[Stadionas]

Kodėl dabartinės kartos turi daug bkogesnį regėjimą jei ne ekranai?

dabar akiniai pigesni, todėl visi į mažiausia pablogėjimą jautriai reaguoja.

[Gator]

dabar akiniai pigesni, todėl visi į mažiausia pablogėjimą jautriai reaguoja.

Kalbu apie akių gydytojų sakymus, kad dabar daug mažesnis procentas mato tam tikras eilutes tikrinant akis nei ankščiau.

[MedinisStrazdas]

Kodėl dabartinės kartos turi daug bkogesnį regėjimą jei ne ekranai?

Neturi. Tiesiog dabar regėjimo sutrikimai yra pastebimi ir koreguojami, o ankščiau jei dirbai kokioj gamykloje kur labia tikslaus regėjimo nereikia dažnai net nepastebėdavai mažesnių sutrikimų, o pas daktarą lankytis buvo nemadinga.

Čia tik nuovargis! O jei nuo nuolatinio nuovargio nepailsima...

Na manau nėra žmonių kurie į ekranus žiūri be poilsio, t.y. nemiega ir pan.
Šiaip tai esmė čia yra ne ekranas, o šviesos kiekis. Pvz filmuojant filmus irgi yra ta pati problema nes aktoriai patiria didelį šviesos į veidą kiekį. nuovargį galima mažinti pačiam, pvz labai gerai veikia apšvietimas už ekrano, nes tada šviesos lygis ekrane ir aplink buna panašesnis ir akys mažiau įsitempia bandydamos išlaikyti kontrastą.

[mantasm]

Neturi. Tiesiog dabar regėjimo sutrikimai yra pastebimi ir koreguojami, o ankščiau jei dirbai kokioj gamykloje kur labia tikslaus regėjimo nereikia dažnai net nepastebėdavai mažesnių sutrikimų, o pas daktarą lankytis buvo nemadinga.




Na manau nėra žmonių kurie į ekranus žiūri be poilsio, t.y. nemiega ir pan.
Šiaip tai esmė čia yra ne ekranas, o šviesos kiekis. Pvz filmuojant filmus irgi yra ta pati problema nes aktoriai patiria didelį šviesos į veidą kiekį. nuovargį galima mažinti pačiam, pvz labai gerai veikia apšvietimas už ekrano, nes tada šviesos lygis ekrane ir aplink buna panašesnis ir akys mažiau įsitempia bandydamos išlaikyti kontrastą.

Dar yra problemos dėl fokusavimo ilgą laiką tuo pačiu atstumu. Atskira tema miegantys nekokybiški ekranai su mažu atnaujinimo dažniu. Nauji ekranai geriau. Bet man akys ryškiai mažiau vargsta su paprastu ar epopierium nei naujausiais LCD ar OLED. Tai kelias tobulėjimui dar ilgas…

[MedinisStrazdas]

Dar yra problemos dėl fokusavimo ilgą laiką tuo pačiu atstumu. Atskira tema miegantys nekokybiški ekranai su mažu atnaujinimo dažniu. Nauji ekranai geriau. Bet man akys ryškiai mažiau vargsta su paprastu ar epopierium nei naujausiais LCD ar OLED. Tai kelias tobulėjimui dar ilgas…

Taip, trumparegystė vystosi visiems kurie ilgai fokusuojasi į artimus objektus (t.y. mažai būna lauke), bet tai susije ne tiek su ekranais kiek su tuo kad dauguma dirba pastatuose. Su tuo galima kovoti akių pratimais, na bet čia jau individualus pasirinkimas.

Na epopierius tai speicialiai daromas kad atrodytu kaip tikras popierius. Man asmeniškai tas nepatinka, bet kiekvienam savo. Kas dėl ekranų technologijų, tai IPS LCD ad OLED man daug mažiau vargina akis nei VA LCD ar TFT ekranai. Aišku žiųrėjimas į ryškią šviesa visada vargins ir nieko čia nepakeisi, bent jau kol nepradės būti visokie holografiniai ekranai ar implantai.

[mantasm]

Taip, trumparegystė vystosi visiems kurie ilgai fokusuojasi į artimus objektus (t.y. mažai būna lauke), bet tai susije ne tiek su ekranais kiek su tuo kad dauguma dirba pastatuose. Su tuo galima kovoti akių pratimais, na bet čia jau individualus pasirinkimas.

Na epopierius tai speicialiai daromas kad atrodytu kaip tikras popierius. Man asmeniškai tas nepatinka, bet kiekvienam savo. Kas dėl ekranų technologijų, tai IPS LCD ad OLED man daug mažiau vargina akis nei VA LCD ar TFT ekranai. Aišku žiųrėjimas į ryškią šviesa visada vargins ir nieko čia nepakeisi, bent jau kol nepradės būti visokie holografiniai ekranai ar implantai.

8 valandas atsėdėt susifokusavus į objektą už 40cm yra truputi kitas lygis nei šiaip būti patalpose su bent kažkokia atstumų variacija. Vartotojas pats kaltas, kad nesirūpina akių higiena? Nu taip, apie ką ir kalba, kad ekranai yra pavojinga ir reikia naudoti atsargiai. Nors ir gadinimo lygis truputi sumažėjo nuo to kas buvo prieš kelioliką metų.

[MedinisStrazdas]

8 valandas atsėdėt susifokusavus į objektą už 40cm yra truputi kitas lygis nei šiaip būti patalpose su bent kažkokia atstumų variacija. Vartotojas pats kaltas, kad nesirūpina akių higiena? Nu taip, apie ką ir kalba, kad ekranai yra pavojinga ir reikia naudoti atsargiai. Nors ir gadinimo lygis truputi sumažėjo nuo to kas buvo prieš kelioliką metų.

Taigi nesi verčiamas spoksoti 8 valandas be pertraukos į ekraną kaip ir nesi verčiamas spoksoti 8 val be pertraukos į konvejerį logistikos centre, nors abu panašiu atstumu ir tavo darbo įrankis.

Ekranai nėra pavojinga jeigu jie naudojami teisingai, o susižaloti neteisingai naudojant galima ir vandenį geriant.

[Tikras architektas]

Taigi nesi verčiamas spoksoti 8 valandas be pertraukos į ekraną kaip ir nesi verčiamas spoksoti 8 val be pertraukos į konvejerį logistikos centre, nors abu panašiu atstumu ir tavo darbo įrankis.

Ekranai nėra pavojinga jeigu jie naudojami teisingai, o susižaloti neteisingai naudojant galima ir vandenį geriant.

MedinisStrazdas aš nežinau ką tu dirbi, bet visi darbai iki šiol mane būtent versdavo spoksot į ekraną 8 valandas be perstojo. Nespoksot gali tik per pietų pertrauką, tada spoksai į lėkštę. Gal mes tiesiog skirtinguose pasauliuose gyvenam arba tu turi kažkokį kosminį darbą, kuriame nereikia dirbti. Bet rimtai.

[MedinisStrazdas]

MedinisStrazdas aš nežinau ką tu dirbi, bet visi darbai iki šiol mane būtent versdavo spoksot į ekraną 8 valandas be perstojo. Nespoksot gali tik per pietų pertrauką, tada spoksai į lėkštę. Gal mes tiesiog skirtinguose pasauliuose gyvenam arba tu turi kažkokį kosminį darbą, kuriame nereikia dirbti. Bet rimtai.

Turbūt jei akis nuo ekrano nusukdavai dar ir elektros srove nupurtydavo?

[mantasm]

Taigi nesi verčiamas spoksoti 8 valandas be pertraukos į ekraną kaip ir nesi verčiamas spoksoti 8 val be pertraukos į konvejerį logistikos centre, nors abu panašiu atstumu ir tavo darbo įrankis.

Ekranai nėra pavojinga jeigu jie naudojami teisingai, o susižaloti neteisingai naudojant galima ir vandenį geriant.

Neesu verčiamas išvis dirbt, galiu padėt pareiškimą ir eit varnas šaudyt ant pašalpų sėdėdamas

[Gator]

Neturi. Tiesiog dabar regėjimo sutrikimai yra pastebimi ir koreguojami, o ankščiau jei dirbai kokioj gamykloje kur labia tikslaus regėjimo nereikia dažnai net nepastebėdavai mažesnių sutrikimų, o pas daktarą lankytis buvo nemadinga.

Jei eilinį kartą nebūtum rašęs nepaskaitęs tolimesnės diskusijos, būtum matęs, kad kalbėjau apie faktinius regos tikrinimo rezultatus moksleivių tarpe.
Tai yra konkrečiai koks procentas mokinių mato tam tikras eilutes regos tikrinimo metu.

Pirmas pasitaikęs šaltinis paieškoje:

  

Lietuvoje mokyklinio amžiaus vaikų rega kasmet blogėja. Pagal kasmetinius profilaktinius vaikų sveikatos patikrinimų rodiklius, Vievio gimnazijoje mokinių su regos sutrikimais kasmet daugėja (žr. 1 – 2 diagramas).

https://www.elektrenuvsb.lt/2015/11/...niu-regejimas/