Marihuanos legalizavimas

[Haski]

Pažiūrėsi į gėjų žvaira akimi, būsi apkaltintas "diskriminacija", tačiau gali laisvai rūkyti narkotikus — vakarų imperija.
Tačiau klausimas tada kam išvis klijuoti naujus paveiksliukus ant cigarečių pakuočių, jei atrišamos (kol kas tai tik skirtingose šalyse esti, bet neabejuoju, kad tai paplis kaip asmenukių virusas) rankos kitai priklausomybei. Galite teigti, kad žolę mažiau rūko nei cigaretes, tačiau nuo mažų dalykų prasideda didesnės priklausomybės.

[John]

Pažiūrėsi į gėjų žvaira akimi, būsi apkaltintas "diskriminacija", tačiau gali laisvai rūkyti narkotikus — vakarų imperija.
Tačiau klausimas tada kam išvis klijuoti naujus paveiksliukus ant cigarečių pakuočių, jei atrišamos (kol kas tai tik skirtingose šalyse esti, bet neabejuoju, kad tai paplis kaip asmenukių virusas) rankos kitai priklausomybei. Galite teigti, kad žolę mažiau rūko nei cigaretes, tačiau nuo mažų dalykų prasideda didesnės priklausomybės.

Gal todėl, kad žolė maiau kenksminga, nei tabakas?

O šiaip apie pavojus šviesti reikia. Ir daryti tai dosniai t.y. nepagailėti informacijos apie tai, kas laukia, tarkim, perdozavus kokso arba psisirūkius per daug gandžos. O tada vartotojai patys darys savo risk-assesment'us ir vartos tai, kas jiems tiks geriausiai.

[Haski]

Gal todėl, kad žolė maiau kenksminga, nei tabakas?

O šiaip apie pavojus šviesti reikia. Ir daryti tai dosniai t.y. nepagailėti informacijos apie tai, kas laukia, tarkim, perdozavus kokso arba psisirūkius per daug gandžos. O tada vartotojai patys darys savo risk-assesment'us ir vartos tai, kas jiems tiks geriausiai.

Ir tegul rizikos grupės moka daugiau mokesčių už savo pačių sukeltų ligų ir mutacijų gydymus.

[andyour]

O šiaip apie pavojus šviesti reikia. Ir daryti tai dosniai t.y. nepagailėti informacijos apie tai, kas laukia, tarkim, perdozavus kokso arba psisirūkius per daug gandžos. O tada vartotojai patys darys savo risk-assesment'us ir vartos tai, kas jiems tiks geriausiai.

Paaugliai dar negeba atsakyti už savo veiksmus, bei neturi patirties ir jiems į sveikatą nusispjauti, nes tipo dar jauni.

[John]

Ir tegul rizikos grupės moka daugiau mokesčių už savo pačių sukeltų ligų ir mutacijų gydymus.

Kodėl ne. Jei tik tai būtų labiau cost-effective ir naudingiau visuomenei.

[Haski]

Paaugliai dar negeba atsakyti už savo veiksmus, bei neturi patirties ir jiems į sveikatą nusispjauti, nes tipo dar jauni.

Ir neva kieti, bet proto galvelėje ne daugiau nei jų norui atrodyti suaugusiam. Na čia toks gyvenimiškas uždaras ratas, kurio diskusijai čia ne vieta.

[John]

Paaugliai dar negeba atsakyti už savo veiksmus, bei neturi patirties ir jiems į sveikatą nusispjauti, nes tipo dar jauni.

Bet visvien geriau, kai jie kažką supranta, negu kad nesupranta apie medžiagas, kurias vartoja. Nekalbant apie kokybės kontrolę legalumo atveju.

[Ametistas]

Pažiūrėsi į gėjų žvaira akimi, būsi apkaltintas "diskriminacija", tačiau gali laisvai rūkyti narkotikus — vakarų imperija.

Keistas ir man nesupratamas palyginimas. Taip, žmonių įžeidinėjimas yra, nepriklausomai nuo seksualinės orientacijos, morališkai neleistinas dalykas. Lietuviams tai dar nėra įprasta dėl paplitusių patyčių ne tik mokyklose, bet netgi tarp suaugusiųjų bei palyginti žemos abipusės pagarbos visuomenėje.
O dėl marihuanos - šie narkotikai, jei jau leidžiami kai kuriose valstybėse, vadinasi, tikriausiai, pripažinti mažai kenksmingais. Tada koks tikslas prieš juos kovoti? Kiekvienas žmogus tegul sau renkasi, kaip jam gyventi. Kai jau jis sau stipriai kenkia, tada jau sutinku su valstybės reguliavimu ir tam tikra kontrole, nes tas žmogus tampa potencialus savo sveikatos žalotojas ir tai veda į valstybės lėšų naudojimą gydyti tą žmogų.
Manau, kad marihuanos legalizavimas yra tam tikras balansas tarp visuomenės dalies poreikio ir valstybei dėl to daromos žalos. Asmeniškai manau, kad vaikų neteisingas auklėjimas, kai užauga potencialūs nusikaltėliai, yra žymiai didesnė žala valstybei negu žmogaus praktikavimas vartoti marihuaną.
Nesutinku su pasakymu, kad marihuana veda į riziką vartoti stipresnius narkotikus. Galbūt, bet tikrai nebūtinai. Kad taip teigtum, reikėtų šiek tiek mokslinių tyrimų išvadų, o ne burti iš tirščių ar krištolo rutulio.

[Ametistas]

Paaugliai dar negeba atsakyti už savo veiksmus, bei neturi patirties ir jiems į sveikatą nusispjauti, nes tipo dar jauni.

So? prie ko čia paaugliai? Jiems ir alkoholio vartoti negalima, bet vartoja. O suaugusieji gali alkoholį pilti į akis laisvai. Tai kodėl negalima marihuanos?

[Eisinas]

O suaugusieji gali alkoholį pilti į akis laisvai. Tai kodėl negalima marihuanos?

O kodėl negalima vartoti kokaino, heroino? Jei taip keli klausimą, tai atrodo, kad yra tik du pasirinkimai: alkoholis arba marichuana. Trečias, pats pigiausias ir sveikiausiais pasirinkimas yra nevartoti nei to nei to.

[Arunasx]

Ir tegul rizikos grupės moka daugiau mokesčių už savo pačių sukeltų ligų ir mutacijų gydymus.

Jei paimti visą pardavimo kontrolę į valstybės rankas tai bus renkami mokesčiai ir žmonės trumpiau gyvens, trumpiau reikės mokėti pensijas. O sveikas niekas nemirė, nebent nelaimingų atsitikimų metu ir pan.
Gydymo išlaidos egzistuoja visiems, ir rūkantiems, ir ne.
Čia toks grynai ekonominis požiūris.

[kasparas.v]

Reikia galvoti apie visus pinigus kuriuos surinktume is mokesciu...

[wavefunction]

Reikia galvoti apie visus pinigus kuriuos surinktume is mokesciu...

Reikia ne tik dekriminalizuoti, bet visiskai legalizuoti (su logiska teisine baze, kurios dabar nera) apmokestinant ir dar ir turizma skatinant is aplinkiniu saliu. Grynai ekonominis ir zalos mazinimo poziuris. Ir zala mazinama (svietimas, legali amziaus kontrole, legali augintoju/platintoju kontrole ir pan.), ir maziau pinigu beviltiskai kovai pries narkotikus (kas Lietuvoj reiskia jaunimo su vienu kasiaku gaudymu ir to pateikimu kaip kovos pries narkotikus "pergales" absoliuciai nelieciant dideliu, sunkiuju narko tiekeju), ir dar mokesciu surenkam.

Butu idomu padarytu case-study kiek Lietuva galetu surinkti mokesciu is vidaus vartojimo ir turizmo.

Pvz, Kolorado valstija per 2014 metus surinko daugiau nei 60mln USD mokesciu is kanapes pardavimo. Kolorado populiacija 5.4mln gyventoju.
https://www.colorado.gov/pacific/rev...juana-tax-data jei kam idomu.

[Ametistas]

O kodėl negalima vartoti kokaino, heroino? Jei taip keli klausimą, tai atrodo, kad yra tik du pasirinkimai: alkoholis arba marichuana. Trečias, pats pigiausias ir sveikiausiais pasirinkimas yra nevartoti nei to nei to.

Kokainas ir heroinas yra žymiai stipresni kvaišalai. Ir jie daro greitą ir didelę žalą organizmui, o tai yra nuostolis valstybei. Dėl to apie jų legalizavimą nekalbu.

[andyour]

Reikia ne tik dekriminalizuoti, bet visiskai legalizuoti (su logiska teisine baze, kurios dabar nera) apmokestinant ir dar ir turizma skatinant is aplinkiniu saliu.

Pvz, Kolorado valstija per 2014 metus surinko daugiau nei 60mln USD mokesciu is kanapes pardavimo. Kolorado populiacija 5.4mln gyventoju.
https://www.colorado.gov/pacific/rev...juana-tax-data jei kam idomu.

Kam mums tas narkomanų turizmas? Yra šalių kur legalu ir jei tau patinka narkotikai, gali ten ir persikelti gyventi

Surinko tuos keliasdešimt milijonų, nes iš visos šalies atvarė ten legaliai vartoti.

Butu idomu padarytu case-study kiek Lietuva galetu surinkti mokesciu is vidaus vartojimo ir turizmo.

Nepergyvenk, surinks mokesčių iš kitur. Čia ne kokia pažangi technologija, kad mūsų valstybei verta ją vystyti.

[Aleksio]

Manau, kad marihuanos legalizavimas yra tam tikras balansas tarp visuomenės dalies poreikio ir valstybei dėl to daromos žalos.

Jokio poreikio vartoti marichuaną (kaip ir tabaką, ir alkoholį) nėra.

[Ametistas]

Jokio poreikio vartoti marichuaną (kaip ir tabaką, ir alkoholį) nėra.

Yra.

[Eisinas]

Yra.

Kas nutiks jeigu nevartosi?

[Ametistas]

Kas nutiks jeigu nevartosi?

Beveik tas pats, kas ir jeigu pavartosi. Pavartojęs tapsi pavartojusiu su visais to privalumais ir trūkumais, o nepavartojęs tapti nepavartojusiu su visais to privalumais ir trūkumais.

[Eisinas]

Beveik tas pats, kas ir jeigu pavartosi. Pavartojęs tapsi pavartojusiu su visais to privalumais ir trūkumais, o nepavartojęs tapti nepavartojusiu su visais to privalumais ir trūkumais.

Kokie trūkumai nepavartojus?