Diskusijos apie prekybos tinklus Lietuvoje

[senasnamas]

Pirmoji Lidl korporacijos auka.

Aha, sudorojo "smulkų" verslą .

[Lettered]

Aha, sudorojo "smulkų" verslą .

Kodėl rašote kabutėse? Palyginus su Lidl tai tikrai smulkus.

[John]

Kodėl rašote kabutėse? Palyginus su Lidl tai tikrai smulkus.

Bet juk turėjo didesnę rinkos dalį

[Saturn]

Manau kad siemet LIDL Lietuva rinkos dalis pasieks ≈15%.
Idomu kad cia butu stipriai daugiausiai is visu LIDL rinku:
http://www.thegrocer.co.uk/Pictures/...europe-map.jpg

[Lettered]

Bet juk turėjo didesnę rinkos dalį

Su 4 krautuvėmis didesnę rinkos dalį? Labai abejoju, Lidlas jau apie 30 turi.

[andyour]

Sekanti Norfa?

[John]

Su 4 krautuvėmis didesnę rinkos dalį? Labai abejoju, Lidlas jau apie 30 turi.

Bet 2016 Gegužę neturėjo.

Aš čia, aišku juokauju. Truputį pasišaipiau iš ankstesnės diskusijos.

[senasnamas]

Kodėl rašote kabutėse? Palyginus su Lidl tai tikrai smulkus.

"S group" yra šimtametė kompanija su milijardinėmis pajamomis. Taip, už Lidlą smulkesnė, bet į smulkaus verslo sąvoką niekaip nepatenka. Grupės užnugaris ir leido Lietuvoje tiek laiko žaisti su keliomis tuščiomis parduotuvėmis. Kitu atveju ko gero būtų pasitraukusi gerokai anksčiau.

[Lettered]

Bet 2016 Gegužę neturėjo.

Aš čia, aišku juokauju. Truputį pasišaipiau iš ankstesnės diskusijos.

Prieš metus manau dar ir neplanavo užsidarinėti, bet dabar pamatę, kaip Lidlas plečiasi, turbūt suprato, kad nieko gero nesigaus. Su 4 krautuvėmis negalėjo pasiūlyti konkurencingų kainų, o kažką suvilioti pirkti brangias iš esmės tas pats pačias tik suomiškas prekes nelengva.
Beje, Maxima turi tinklą Lenkijoje, ir jei jis nebankrutuoja kaip Prisma čia, reiškia Maxima nėra tokia atsilikus ir nesugebanti reaguoti į rinkos pokyčius.

[andyour]

Norfos lengvai/greitai nenuims.
139 parduotuviu 2017 + planuoja atidaryti dar 12.
Virs 400M EUR apyvarta ir dar apie 400M is dukterines "Rivona".

Lidl kaip suprantu turi geresnius kaštus, tai reikia žiūrėti į tuos, kurie neturi. Pas ką didelės ir pustuštės parduotuvės. IKI mažytės arba vidutinės nei turi kepyklas. Maxima turi įvairaus dydžio parduotuvių. Rimi labai didelės, bet jie turi asortimentą. Lidl darbo jėgą atėmė iš machimos. Arba turėjo jos gana daug, arba neišlaikė.

[dsanto]

Teks atnaujinti temos apklausą įtraukiant Lidl.

[andyour]

Nemanau, kad greitu metu kažkas iškris, bet mažiau pelningų parduotuvių gali ir uždaryti. Manau, kad tokių yra. Tik kažin ar uždarytų net ir nuostolingas, nes tipo neigiamai paveiktų įvaizdį.

[John]

Lidl turėjo 8,4% rinkos su mažiau nei 20 parduotuvių.
Dabar turi apie 30 ir rinkos dalis manau yra 10-15% diapazone.

Kai Lidl atėjo į Lietuvą, planavo atidaryti apie 60-70 parduotuvių.
Jeigu rinkos dalis augtu proporcingai su parduotuvių skaičium, gautume 20-25%.
Lidl neturi tokios dideles rinkos dalies jokioj kitoj rinkoj, tiesa skaiciuojant Lidl+Aldi, galime gauti 20+%.

Manau sumoj bus:
1) Maxima
2) Lidl
3) Iki+Rimi
4) Norfa
5) Kiti
Vietos Norfa turetu uztekt.

O kada skelbiamos tokio pobūdžio rinkos naujienos su procentais? 15% būtų LABAI daug per tokį trumpą laiką. Tiesą sakant, tai turbūt būtų beprecedentis rinkos persistumdymas.

Pavyzdžiui, UK, kur Lidlų tikrai netrūksta ir kur jau ne pirmus metus vyksta sparti plėtra ir šurmulys dėl discaunterių (labai plačiai nušviečiamas ir spaudos ir šiaip apkalbamas žmonių), Lidl turi tik 4.9% (kartu su Aldi 11.2%). Nepaisant to, tai yra labai svarbus rinkos žaidėjas, kurio veiksmus labai operatyviai seka ir reaguoja rinkos senbuviai.

[dsanto]

O kada skelbiamos tokio pobūdžio rinkos naujienos su procentais? 15% būtų LABAI daug per tokį trumpą laiką. Tiesą sakant, tai turbūt būtų beprecedentis rinkos persistumdymas.

Pavyzdžiui, UK, kur Lidlų tikrai netrūksta ir kur jau ne pirmus metus vyksta sparti plėtra ir šurmulys dėl discaunterių (labai plačiai nušviečiamas ir spaudos ir šiaip apkalbamas žmonių), Lidl turi tik 4.9% (kartu su Aldi 11.2%). Nepaisant to, tai yra labai svarbus rinkos žaidėjas, kurio veiksmus labai operatyviai seka ir reaguoja rinkos senbuviai.

Nuo rudens neskelbiamos. Kažkam nesinori, kad matytųsi reali padėtis.

[spirit]

Kad buvo - neužgrūsti praėjimai sandėliuojamomis prekėmis kaip maximoje.

Tai nes nebuvo tokios prekių apykaitos ir galėjai gaudyti vaiduoklius praėjimuose.

[dsanto]

Tai nes nebuvo tokios prekių apykaitos ir galėjai gaudyti vaiduoklius praėjimuose.

Pagal Prismos standartus vis tiek praėjimai buvo platesni nei kitur.

[booraz]

Nezinau ant kiek skaicius tikslus/patikimas bet virs 8% per maziau nei puse metu laikyciau beprecedentiniu rinkos persistumdymu.

Tai galima daryti išvadas, kad Lietuvos rinka buvo kažkokia išsigimusi. Lidl sugebėjo tiek atmušti iš senbuvių per trumpą laiką, nors kitose šalyse turi 5-10% rinkos per ilgus metus.

[andyour]

8,4% buvo skelbta. Nezinau ant kiek skaicius tikslus/patikimas bet virs 8% per maziau nei puse metu laikyciau beprecedentiniu rinkos persistumdymu.

Dar galima prideti Iki ir Rimi susijungima, bei Prisma pasitraukima ir case for unprecedented market share redistribution got much stronger.

Freshmarket taip pat pasitraukė.

[andyour]

Tai galima daryti išvadas, kad Lietuvos rinka buvo kažkokia išsigimusi.

Rinka ir tebėra išsigimusi, jei parduotuvės veikia 20% efektvumu ir vis tiek apsimoka daryti biznį. Tą 80% dalį apmoka pirkėjas. Spėju, ne pigiai elektra šildyti angarus, šaltą žiemą būna karšta prekybcentriuose.

[Romas]

Neblogas staipsnis apie "Prismą"

15min.lt 2017.05.03 11:32
„Prismą“ iš Lietuvos išvijo „Lidl“ ir demografiniai pokyčiai

„Kai pradėjo statyti „Ozą“, aš buvau atsakingas už nuomą ir man reikėjo kažkokiu būdu atsivesti tarptautinį prekybos tinklą. Kai nepavyko su vokiečiais, tai pavyko su suomiais, tada aš juos pasigavau Rusijoje, kai jie labai norėjo plėstis, ir įtikinau, kad jiems daug lengviau bus Lietuvoje didelę rinkos dalį greitai greitai atsikąsti. Šitaip „Prisma“ atsirado Lietuvoje“, – 15min aiškino prekybos tinklų konsultantas Laurynas Mituzas.
(...)

Skirtingai nei likusiame pasaulyje, Lietuvoje prekybos tinklai parduotuves statosi patys ar bent jau statėsi. Prekybos tinklams yra statomi centrai, ten jie užima trečdalį prekybinio ploto, ir jie tik ateina kaip nuomininkai. Tai „Prisma“ atėjo su tikslu atidaryti daug parduotuvių, su daug pinigų sąskaitoje, su labai dideliais planais, bet niekas jiems nestatė parduotuvių

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...ima-663-791790

Dar vienas
15min.lt 2017.05.03 14:58
300 „Prismos“ darbuotojų bus išgraibstyti, o į milžiniškas patalpas jau taikosi konkurentai

„Ozo“ savininkams ši naujiena, tikėtina, buvo labai netikėta, nes nuomos sutartis dar galioja. Nežinia, kaip bus susitarta, kokiomis sąlygomis nutraukti. Bet ten galėtų įsikurti kitam tinklui priklausanti parduotuvė“,
(...)

Teritorija už Spaudos rūmų šiuo metu – viena greičiausiai augančių, čia statoma verslo centrų, daugiabučių. M.Kulbokas mano, kad čia esančioje „Prismoje“ ateityje galėtų veikti nebūtinai parduotuvė. „Šioje sostinės dalyje apsigyvena vis daugiau žmonių, tad automobilių parkavimo vieta ten taps vis didesnė. Kodėl „Prismos“ vietoje nepabandžius padaryti didelės mokamos automobilių aikštelės?“

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...tai-663-792022

Dar geriau būtų, jei po mėnesio panaikintų Prismos šviesoforą Pilaitės prospekte