Šiaip linksma

[Arunasx]

Утро в Кремле началось тревожно https://charter97.org/ru/news/2022/9/14/515590/

[Čikupakas]

Surastas pakaitalas Batkai:

Embedded Tweet

[RokasLT]

Embedded Tweet

[Ångstrom]

Prisimentant Klaipėdą – 2021 metų Europos jaunimo sostinę.

[liutass]

Embedded Tweet

[Čikupakas]

Muzikinė pauzė:

[liutass]

negaliu neprisiminti ir sito hito (prisiminkime, koks itemptas laikas tada buvo)

[liutass]

Embedded Tweet

[Čikupakas]

Senas, bet geras:

[sankauskas]

[Arunasx]

chuilo finansuos fantastikos knygos išleidimą apie Donbasą https://meduza.io/feature/2022/09/05...ki-pro-donbass
Personažus turbūt ims iš natūros

[Arunasx]

Kabule pasprogdino chuilo ambasadą ir žuvo 2 ambasados darbuotojai. https://meduza.io/feature/2022/09/05...kogo-posolstva
Ir tai tuo metu kai Talibanas tariasi dėl barterio benzinas už semkes ir razinas. O gal nenorėjo chuilo tartis "teisingai" tai padarė postūmį?

[sankauskas]

Tikri kapitalizmo mylėtojai nuverstų komunistus valdžioje su „minimaliais automobilių stovėjimo vietų skaičiais“ ir parkavimo reikalus pavestų laisvai rinkai. Dar tikri kapitalistai noriai perimtų bent dalį mūsų pinigingai (galima neblogai pamelžti) vairuojančiai liaudžiai dažnai dosnios socialistinės policijos funkcijų, kaip kad, pvz., parkavimo, greičio viršijimo ir kitų KET pažeidimų fiksavimą ir baudų skyrimą. Galima monetaizinti šituos dalykus kaip reikiant. Ai, dar pamiršau kelius, kurie priklausytų privačioms kompanijoms ir į kuriuos būtų galima įvažiuoti tik pagal laisvos rinkos dėsnius.

Kur pasirašyti po šitais pasiūlymais?

[MedinisStrazdas]

Nu visdėlto Vakarai kažką daro protingai, jei iki šiol išliko objektyviai turtingiausia, laisviausia ir stabiliausia civilizacija pasaulyje, o visokie Vakarų vertybėms save bandantys priešpastatyti Orbanai ir Erdoganai veda savo šalis į srutų duobę



Nu matai, kaip kažkas pasakė, "reality tends to lean left-wing", nors ir sovietizmo sužalotai Lietuvos visuomenei tai dar sunku priimti. Kol kas beveik visi dešinės argumentai kultūriniais ir politiniais klausimais remiasi konspiracijos teorijomis ir copium'u apie "akademiją, mediją ir visus faktus užvaldžiusiais leftistais"

Na tada galima teigti kad vakarai kažką darė gerai kai buvo imperialistiniai nes būtent tada ir tapo objektyviai turtingiausiais ir stabiliausiais ir palyginus su kitomis valstybėmis tuo metu ir laisviausiais. O šiaip tai manau sutiksite, kad turtingumo ir stabilumo gap'as mažėja gana sparčiai nuo šaltojo karo pabaigos, kas pagal tamstos teoriją reikštų kad vakarai dabar daro mažiau teisingą politiką nei kitos šalys.

Beje aš nesakau kad čia yra tiesa, tiesiog tavo pateikta mintis šitaip išsivysto.

Ni jeigu cliche frazėmis mėtomės aš irgi galiu. "If you are not a liberal when you are young, you have no heart, and if you are not a conservative when old, you have no brain"

O šiaip tai čia vieša paslaptis kad KGB Amerikos akademiją infiltravo dešimtmečiais. Net buvo KGB vadukai viešai apie tai interviu šnekėdavo po sovietų žlugimo.

Matai, dalykas su akademija yra labai paprastas- būdamas akademiku didelėje dalyje mokslų tu anksčiau ar vėliau pavirsi bent jau liberalu/centristu. Jeigu pvz. bandysi rimtai tyrinėti sociologiją su hipoteze, kad juodaodžiai yra genetiškai ar kultūriškai linkę į nusikalstamumą, tai arba tavo atrasti tyrimų rezultatai prieštaraus tavo hipotezei ir turėsi keisti savo įsitikinimus, arba juos pritaikysi prie savo hipotezės ir tikėjimų, kas tavo tyrimus iš karto pavers niekiniais.

O jeigu tavo hipotezė nepasitvirtins tai tada tu pakeisi tyrimo rezultatus kad neatrodytum rasistas prieš kolegas?

O šiaip tai ar tikrai dar yra kvestionuojama kad geto kultūra skatina polinkį į nusikalstamumą? Negi tikrai ant tiek akli yra akademikai JAV?

Kiek pastebėjau, dešinieji labai linkę priešintis važiuojamųjų dalių siaurinimams ir kitiems miestų sugražinimo žmonėms būdams. PragerU net buvo padaręs video su kliedesiais, kaip blogai kad kai kurių JAV miestų centruose siaurina gatves ir banina parkavimą, nes gi automobilis yra "laisvės simbolis", o viešasis transportas- komunistų išmislas

Kalbėjai apie akademikus tai gal nediksredituok savęs su visokiais PragerU?

[Ångstrom]

Tikri kapitalizmo mylėtojai nuverstų komunistus valdžioje su „minimaliais automobilių stovėjimo vietų skaičiais“ ir parkavimo reikalus pavestų laisvai rinkai. Dar tikri kapitalistai noriai perimtų bent dalį mūsų pinigingai (galima neblogai pamelžti) vairuojančiai liaudžiai dažnai dosnios socialistinės policijos funkcijų, kaip kad, pvz., parkavimo, greičio viršijimo ir kitų KET pažeidimų fiksavimą ir baudų skyrimą. Galima monetaizinti šituos dalykus kaip reikiant. Ai, dar pamiršau kelius, kurie priklausytų privačioms kompanijoms ir į kuriuos būtų galima įvažiuoti tik pagal laisvos rinkos dėsnius.

[liutass]

Aš visada palaikiau kairiuosius, nes pats dažnai į kairę einu

[mantasm]

Kiek pastebėjau, dešinieji labai linkę priešintis važiuojamųjų dalių siaurinimams ir kitiems miestų sugražinimo žmonėms būdams. PragerU net buvo padaręs video su kliedesiais, kaip blogai kad kai kurių JAV miestų centruose siaurina gatves ir banina parkavimą, nes gi automobilis yra "laisvės simbolis", o viešasis transportas- komunistų išmislas

Tikri dešinieji turėtų agituot keltis į kaimą ir būti nepriklausomiems nuo kairės stumiamos visa apimančios sistemos!

Galima sakyti, kad viešas transportas - kapitalisto džiaugsmas. Leidžia atvežti fauną pabaliavot, kurie galės daugiau išgerti. Taip pat galima tankiau į butukus sukišti darbo liaudį, kuri nesiraukydama ars už mažas algas, nes bankų paskolos smaugs. Ir dar imant įkvėpimą iš Kinijos - ateityje bus lengviau reguliuot, kad nesusiringtų paprotestuot. Ir šiaip daugiau galimybių visuotiniam sekimui, kuris padės optimizuoti marketingą.

[Elis]

Kas gali būti kairė ar dešinė miestų planavime? Tiek kairė, tiek dešinė turi n argumentų tiek urbanizacijai į megapolius, tiek decentralizacijai. Dabar dominuoja neoliberalus globalizmas ir nusveria į megapolių pusę. Bet turbūt lygiai taip pat nei iš kairės, nei iš dešinės pareis nuotolinis darbas su iš to sekančia deurbanizacija ar bent demegapolizacija.

Kiek pastebėjau, dešinieji labai linkę priešintis važiuojamųjų dalių siaurinimams ir kitiems miestų sugražinimo žmonėms būdams. PragerU net buvo padaręs video su kliedesiais, kaip blogai kad kai kurių JAV miestų centruose siaurina gatves ir banina parkavimą, nes gi automobilis yra "laisvės simbolis", o viešasis transportas- komunistų išmislas

[mantasm]

O tai WW2 ne Vakarų pasaulyje vyko?

Atsiplėšimas mažėja dėl elementaraus kitų pasaulio vietų turtingėjimo, ne dėl Vakarų klaidų. Čia nelabai zero-sum game.

Dėl vakarų nesugebėjimo tvarkytis su kitų vietų turtingėjimu - baigsis vakarų dominavimas ir nebebus kaip mases pašerti pigiais produktais ir generuoti vartotojišką kultūrą. O tada gali prasidėt neurozės, kurios ir kitus dalykus išklibins. Kas ir matosi su geltonom liemenėm, brexitu ir pan ir t.t. N laiko vakaruose buvo socialinis kontraktas, kad masės gerai gyvena, pigiai baliavoja, keliauja ir netrukdo biurslui sukti varkių. Bet varkės stringa, nes buvusios kolonijos turtingėja ir tampa savarankiškesnės. Pigūs resursai baiginėjasi. Išlepusios masės gali pradėti uždavinėti nepatogius klausimus. Kas bus jei vakarų europoje grius visa socialinės gerovės sistema?

Orbanas labiau yra post-sovietinės Vengrijos kolektyvinės traumos produktas, supaprastinus- daug labiau sėkminga Pakso arba Uspaskicho versija.

Vengrijoje daug aktualiau yra ne post-sovietinė, o post-trianono trauma.

Matai, dalykas su akademija yra labai paprastas- būdamas akademiku didelėje dalyje mokslų tu anksčiau ar vėliau pavirsi bent jau liberalu/centristu. Jeigu pvz. bandysi rimtai tyrinėti sociologiją su hipoteze, kad juodaodžiai yra genetiškai ar kultūriškai linkę į nusikalstamumą, tai arba tavo atrasti tyrimų rezultatai prieštaraus tavo hipotezei ir turėsi keisti savo įsitikinimus, arba juos pritaikysi prie savo hipotezės ir tikėjimų, kas tavo tyrimus iš karto pavers niekiniais. Čia aišku pasitelkiau radikalesnį pavyzdį kuris galbūt labiau galioja amerikietiškai dešinei, kuri pusėje Europos sėdėtų politinėse padugnėse, bet tas pats principas galioja ir klimato kaitos tyrinėjimams, istorijai, psichologijai, biologijai ir net miestų/transporto planavimui. Dešinieji gali kažko rimčiau pasiekti arba ekonomikos moksluose (nors ir čia kairiosios teorijos duoda rimtą konkurenciją tiek teorijoje, tiek praktikoje) arba nepolitizuotose mokslo šakose, kaip kad matematika ar geologija.

Labiau jei bandysi tyrinėti neteisingą temą irba neteisingu kampu - negausi finansavimo, būsi nukancelintas ir tuo viskas pasibaigs. Nespėsi net įsitikinimų pakeist.

Dabar pvz epigenetika toks nepopuliarus laukas. Nes yra įtarimų, kad gali paaiškėt, kad paveldima daug visokių dalykų. Istorijoje kaip tik išmokstama, kad kairėje daug daug daug brudo. Nebent žiūrima pro labai kairuoliškus akinius, kas, deja, nėra reta.

Kas gali būti kairė ar dešinė miestų planavime? Tiek kairė, tiek dešinė turi n argumentų tiek urbanizacijai į megapolius, tiek decentralizacijai. Dabar dominuoja neoliberalus globalizmas ir nusveria į megapolių pusę. Bet turbūt lygiai taip pat nei iš kairės, nei iš dešinės pareis nuotolinis darbas su iš to sekančia deurbanizacija ar bent demegapolizacija.

[Elis]

Stabilumas irgi iš principo panašų laikotarpį.

O tai WW2 ne Vakarų pasaulyje vyko?

Iki šiol išliko, bet atsiplėšimas prieš likusį pasaulį sparčiai mažėja. Klausimas ar nebuvo padaryta klaidų dėl kurių nebepavyks išlaikyti savo dominavimo ir teks atsisakyti visų šitų pasiekimų dėl naujai iškilusių jėgų spaudimo.

Atsiplėšimas mažėja dėl elementaraus kitų pasaulio vietų turtingėjimo, ne dėl Vakarų klaidų. Čia nelabai zero-sum game.

Orbanas yra tos pačios Vakarų civilizacijos produktas. Kitos civilizacijos būtų Indija, Kinija, galbūt arabai. Dar viena-dvi galėtų išsigryninti subsacharinėje afrikoje.

Orbanas labiau yra post-sovietinės Vengrijos kolektyvinės traumos produktas, supaprastinus- daug labiau sėkminga Pakso arba Uspaskicho versija.

Pasigooglinus galima rasti krūvas tyrimų kaip akademijoje ir žiniasklaidoje dominuoja žmonės save priskiriantys kairei, nors visuomenėje kairė turi gerokai mažiau palaikymo.

Hunterio Bideno laptopo istorija, besirutuliojanti jau gerus pusantrų metų, labai geras pavyzdys kaip viena pusė valdo faktus.

Matai, dalykas su akademija yra labai paprastas- būdamas akademiku didelėje dalyje mokslų tu anksčiau ar vėliau pavirsi bent jau liberalu/centristu. Jeigu pvz. bandysi rimtai tyrinėti sociologiją su hipoteze, kad juodaodžiai yra genetiškai ar kultūriškai linkę į nusikalstamumą, tai arba tavo atrasti tyrimų rezultatai prieštaraus tavo hipotezei ir turėsi keisti savo įsitikinimus, arba juos pritaikysi prie savo hipotezės ir tikėjimų, kas tavo tyrimus iš karto pavers niekiniais. Čia aišku pasitelkiau radikalesnį pavyzdį kuris galbūt labiau galioja amerikietiškai dešinei, kuri pusėje Europos sėdėtų politinėse padugnėse, bet tas pats principas galioja ir klimato kaitos tyrinėjimams, istorijai, psichologijai, biologijai ir net miestų/transporto planavimui. Dešinieji gali kažko rimčiau pasiekti arba ekonomikos moksluose (nors ir čia kairiosios teorijos duoda rimtą konkurenciją tiek teorijoje, tiek praktikoje) arba nepolitizuotose mokslo šakose, kaip kad matematika ar geologija.

Žiniasklaida kitas dalykas, čia įvairovės daugiau, bet vėlgi, dešinioji žiniasklaida yra labiau linkusi iškraipyti realybę negu kairioji, nors yra ir ganėtinai respektabilių dešiniųjų medijų, kaip kad The Times.