Objektyvai

[Vytautas_LT]

Kolegos, keiciat mano nuomone... taciau sako, kad Tamronas yra gan plasmasinis. Ka dar galetumete pasiulyti?

Jei nori geležies - imk Jupiter ar Helios.

[_Bead_]

Profesionalas yra tas, kuris savo siauroje srityje, puikiai ismano visas darbo subtilybes ir specifika, ir puikiai ta darba atlieka. Nesvarbu jis pripazintas ar ne, sau ar kitiems dirba, uzdirba ar skursta. Rezultate esme.

Mano nuomone nesikeis musu mastymas skiriasi tad kazka cia diskutuot beprasmiska.

[zydrunasss]

gal ir klystu as, taciau noreciau tvirtesnio... kazkaip akys vis krypsta i canonus... greiciausiai, kad iprotis...

[FlagMan]

kazka is kanonu tada. cia nera itin didelio pasirinkimo sitoj vietoj. o bet taciau, Tamrono surinkimo kokybe tokiapat kaip ir kitu nauju T gaminiu.

[zydrunasss]

Atsakymas

Kolegos, keiciat mano nuomone... taciau sako, kad Tamronas yra gan plasmasinis. Ka dar galetumete pasiulyti?

[FlagMan]

pirmieji du pries tamrona atrodo gana skystokai. ne ta kategorija. rinkis arba sigma arba tamrona 70-200 2.8.
o 300mm. tau vargu ar reikes kai pamatysi kokie ji "kokybiski".

[Edd]

Tarp 200mm ir 300mm skirtumas nedidelis, o to minėto Tamron f2.8 and 200mm atrodo pakankamai solidžiai.

[Cholerikas]

na jei noretum tai ir imk. tik pirma issiaiskink ar tik noretum ar istikruju tau reikia 300mm + cropas. Siuo atveju sutaupytum du trecdalius sumos, bet neturetum stabilumo, kokybes, grazaus bokeh, astrumo.

[zydrunasss]

is siu 3ju, vienareiksmiskai tamrona, bet vietoj jo siulyciau sigma 70-200

taciau noreciau 70-300 ka daryt?

[Cholerikas]

is siu 3ju, vienareiksmiskai tamrona, bet vietoj jo siulyciau sigma 70-200

[zydrunasss]

Noriu pirkti siai vasarai teleobjektyva. Jei galite ir turite noro man padeti - rekomenduokite!

Kol kas nusiziurejau siuos:
1.Objektyvas Canon EF 300mm f/4L IS USM
2.Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
3.Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro

Lauksiu Jusu nuomones

[Cholerikas]

Profesionalas yra tas, kuris savo siauroje srityje, puikiai ismano visas darbo subtilybes ir specifika, ir puikiai ta darba atlieka. Nesvarbu jis pripazintas ar ne, sau ar kitiems dirba, uzdirba ar skursta. Rezultate esme.

[_Bead_]

Nuo kada profesionalas turi buti nusipelnes visuominei ir jos ivertintas? Ir pinigu is to uzdirbti nebutina.

Tai pagal tave profesionalas fotografuoja sau nu gal nzn.

[Cholerikas]

Nuo kada profesionalas turi buti nusipelnes visuominei ir jos ivertintas? Ir pinigu is to uzdirbti nebutina.

[_Bead_]

o save tokiu laikai?

Ne, as tik mokausi. Profesionalai tie zmones kurie is fotografijos uzdirba litus ir yra ivertinti, bei nusipelne visuomenej. Arba menui nusipelne zmones, o cia tokio nei vieno nera tai, kad. Neatsakiai i postus kai kuriuos

[FlagMan]

o save tokiu laikai?

[_Bead_]

labai teisingai siūlo

17-40 atmesciau, tai tada nekokie profesionalai.

[sukceno]

profesionalai siulo imti 17-40 + 50 + 70-200.

labai teisingai siūlo

[_Bead_]

Ant cropines matricos, zinoma
Praktikavausi daugiau, kolega, nei tau atrodo

Kuri 85mm 1.8?

[_Bead_]

o kokie ten skirtumai tarp mk1 mk2 ?

reikalas tame kad as galvoju imt
16-35mm 2.8
70-200mm 2.8is

tad 50mm kaip ir butu per viduri, nes 85mm galiu gaut is zoominio.
bet kadangi 50 arba 85 man bus reikalingi fotkinant kambaryje tai ir dilema siokia tokia nes su "ilgu" po kambari nesinori tampytis per koki baliu ir pan. su 50 fotkines su 85 ne... naudosiu ant ff
need your help apsisprendziant

Visi variantai geri visi stiklai pro lygio. Tai ka gausi 85 is zoomo, tai nebus 85 ka gali 85fixas prie 1.2. O jei lesos jau leidzia isigyti 16-35 ir 70-200 2.8IS tai manau ir 85mm atsiras lt.