Jei apie tele-zoom'us. Naudoju Sony 75-300 / 4.5-5.6. Didelių trūkumų kaip ir nepastebėjau, fokusavimas greitas ir tikslus. Fotoaparate (ne objektyve) yra SteadyShot funkcija, todėl net ir siaura diafragma nėra didelis kliuvinys fotografuojant prastesniame apšvietime. Filtro skersmuo 55mm, taip pat ir objektyvo lęšio, nepaliktas rėmelis. Galbūt ne visiškai geras dalykas yra tas, kad fokusuojant sukiojasi visas objektyvo priekis su lęšiu.
Manau, analogas turėtų būti Tamron 70-300mm, kurio deja, neteko išbandyti.
-
Na, apie AF skaičiau atsiliepimus, kad jis yra lėtas ir triukšmingas. Bet tuo, ką rašo DPreview apie misfocusing net sunku patikėti, kad taip gali būti. Beto kituose apžvalgų tinklalapiuose nepastebėjau, kad būtų užsiminta apie tokią problemą.Parašė Vaidas Rodyti pranešimą
Beje, ką manote apie tokį gan dažną pasakymą, kad "pirkti Sigmą yra loterija". Ar tai tik mitas, ar taip iš tiesų yra?Komentuoti:
-
Drisciau nesutikti su tavo teiginiu, kad tik ne auksciau kaip f/2.8. Aisku ziurint priklauso kam tu ji naudosi. Jei sportuj pvz: krepsiniuj arba uzdarose patalpose. Tau be IS nera ka ten veikt su f/2.8. Lauke: tenisas, futbolas, ir etc. Gali drasiai naudoti 2.8f be IS su monopodu ir tikrai rezultatai nenuvils. O, ir imant tarkim Canon 70-200 2.8 IS tai jis ir kainuoja atitinkamai. Kaip alternatyva galvoju imti pats Canon 70-200 f4 IS tikrai geras daiktas neveltuj 2007-2008 pripazintas geriausiu. Ir rezultatai tikrai neblogi, o kai kur ir net geresni uz isgirtuosius 2.8f.Parašė FlagMan Rodyti pranešimą
O, kaip cia teige, kad kam to telephoto manau kiekvienas zmogus turi savo sriti vieniem patinka platus, fotografuot architekturai, jei ne pro tai, kaip ir sake 17-40(zinoma ant FF), kiti megsta ilga zidini. Kiekvienas renkasi tai ko jam reikia.Komentuoti:
-
tai jei norisi dengti tuos mm? 200 mm tureti tikrai yra vertinga. tik ne auksciau f/2.8.Komentuoti:
-
Tai kad telephoto nera lb jau butinas daiktas.Geriau isigyt 24-105 arba 17-40.Komentuoti:
-
Dar yra nelabai brangesnis Nikkor'as 80-200. Įdomu, kaip jis, palyginus su Sigma bei Tamronu... Cholerikai, tau kažkada lygtai teko naudot?Komentuoti:
-
teko naudoti. optine puse labai gera. is pradziu buvo bedu su d80 AF. su d200 viskas good. seip manau labai geras kokybes ir kainos santykis.Komentuoti:
-
teko paspaudineti ir sigma ir tamrona 70-200. Sigma kurkas geresni ispudi paliko.Komentuoti:
-
DPReview labai tragiškai atsiliepė apie Tamrono AF. Šiap aš pats artimiausiu laiku galvoju prigriebti padoresnį Tele zoom'ą, bet kol kas labiau žvalgausi į Sigmą.Komentuoti:
-
Sveiki,
galvoju apie Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 DI LD (IF) Macro aparatą
http://www.popphoto.com/Reviews/Lens...F-SP-Lens-Test
Iš daugybės perskaitytų review ir peržiūrėtų testų susidariau nuomonę, kad tai yra labai geros optinės kokybės objektyvas, palyginti gerai besitvarkantis su CA, pasižymintis geru aštrumu.
Taip pat nagrinėjau Sigma alternatyvą (Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG MACRO HSM f2.8), tačiau Sigmos CA testai yra gana prasti, beto nemažai muilina, ir daug kas sako, kad Sigmos kaina yra išpūsta.
Norėčiau, kad išsakytumėt savo nuomonę apie šį Tamron objektyvą (galbūt yra jį naudojančių?) ir pakomentuotumėt, kuris iš šių objektyvų iš tikrųjų yra geresnis. Galbūt aš kažko nežinau/kažką praleidau, o gal žinote ką nors geresnio už panašią kainą?
Dėkoju už pagalbą
Komentuoti:
-
Viskas sąlygiška.Parašė Rimantas Rodyti pranešimąKokia dar aura? Ne dėl jos jis yra standartinis, ant juostos uždėjus 50, ant skeitmenos 35 ir žiūrint viena akim pro ieškiklį, kita tiesiogiai, matosi, kad akies ir objektyvo matymas sutampa Komentuoti:
-
Būtent. Ir tas 50mm ant APS-C skaitmenos vis tiek dažnai yra naudojamas kaip standartinis, nors matymo kampas nėra pats geriausias "for general use".Parašė Rimantas Rodyti pranešimąKokia dar aura? Ne dėl jos jis yra standartinis, ant juostos uždėjus 50, ant skeitmenos 35 ir žiūrint viena akim pro ieškiklį, kita tiesiogiai, matosi, kad akies ir objektyvo matymas sutampa
Įsitikinimai, įpročiai, nostalgija, ar vis dėlto, praktika?Komentuoti:
-
Kokia dar aura?Parašė jungengg Rodyti pranešimą Ne dėl jos jis yra standartinis, ant juostos uždėjus 50, ant skeitmenos 35 ir žiūrint viena akim pro ieškiklį, kita tiesiogiai, matosi, kad akies ir objektyvo matymas sutampa
Komentuoti:
-
Turi omeny šį? http://www.efoto.lt/objektyvas/tamron_28-75mm_xr_diParašė kašalotas Rodyti pranešimąTamron 28-75 f2,8
Pastebėjau aš jį ir esu įtraukęs į kandidatų sąrašą, tačiau vertinimai prieštaringi.Komentuoti:
-
Tamron 28-75 f2,8Parašė LBP Rodyti pranešimąNa, kaina nėra labai apibrėžta. Aišku, nelabai norėčiau mokėti 6000 už Nikkor 24 - 70 / 2.8 - kad ir kaip norėtųsi. Nesu profesionalas ir negyvenu iš fotografijos, tad tiktų ir kuklesnis variantas .50'tuką turiu jau seniai, tad ieškausi zoomo, ne fiksuoto.
Komentuoti:
-
Na, kaina nėra labai apibrėžta. Aišku, nelabai norėčiau mokėti 6000 už Nikkor 24 - 70 / 2.8 - kad ir kaip norėtųsi. Nesu profesionalas ir negyvenu iš fotografijos, tad tiktų ir kuklesnis variantasParašė Vaidas Rodyti pranešimąNelabai aišku, ar zoom'o ieškai, ar fiksuoto židinio. Ir kainą konkrečiau apibrėžęs tikriausiai sulauktum daugiau patarimų
Šiaip žmonėms fotografuoti, atsižvelgiant į biudžetą, tikriausiai rekomenduočiau Nikkor 50mm F/1,8.
.50'tuką turiu jau seniai, tad ieškausi zoomo, ne fiksuoto.
Komentuoti:
-
Aš irgi pritarčiau. Žmonėms paprastai geriau 85, 100, ar net 135 mm Bendriems dalykams 30-35mm geriau. 50 mm ant skaitmenos didžiausias pliusas gera kokybė už mažą kainą, bet kampas tai beveik nei velnias, nei gegutė. Ta aura, atseit standartinio objektyvo, atėjo iš senųjų laikų. Aišku fotkinu ir su juo, bet senas zeinito objektyvas (58 mm) yra parankesnio kampo už 50-tuką.Parašė Vytautas_LT Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Nelabai aišku, ar zoom'o ieškai, ar fiksuoto židinio. Ir kainą konkrečiau apibrėžęs tikriausiai sulauktum daugiau patarimų
Šiaip žmonėms fotografuoti, atsižvelgiant į biudžetą, tikriausiai rekomenduočiau Nikkor 50mm F/1,8.
Komentuoti:
-
Žiūrinėju vis ką nors iš vidutinio diapazono (ca. 20 - 70mm) objektyvų Nikonui. Gal kas ką rekomenduot drąsiai galėtumėt? Aišku, pirmenybė Nikkor, tik kainos... Tad neatmestini ir Sigma, Tokina ar Tamron. Pirmiausia būtų skirtas žmonėms fotografuoti (ne sportas).
Komentuoti:
-
Skaitmenai gal geriau koks 35mm... Norėjau pabandyt Minolta 50mm F/1.4, reikės pasiimt kada nors įdomumo dėlei.Parašė Vaidas Rodyti pranešimąKomentuoti:
Komentuoti: