Objektyvai

[Lettered]

Tokina 11-16 mm F2.8 AT-X 116 Pro Dx II ar Nikkor 12-24mm f/4G If-ed Af-s Dx Zoom?
Gal kas turit patirties su vienu ar kitu? Crop'as, ne filmavimui, dižiąja dalimi nuo štatyvo, architektūra, peizažai. Jei turit kažkokią kitą laternatyvą, tai: naudotas, biudžetas 300-400Eu

Turėjau pirmos kartos, tai labai patiko, geras aštrumas, pardaviau tik dėl to, kad perėjau ant FX.

[Vaidas]

Kaip tik prieš kelias dienas Tokina pristatė naują 11-16mm versiją, pardavimai prasideda lapkričio 8.
https://fstoppers.com/astrophotograp...c-dslrs-418017

Nežinau, ar patobulinimai bus pakankamai rimti, tačiau atnaujinimas mažų mažiausiai turėtų atsiliepti senesnės versijos kainoms

[Jonce]

Jau 10 metų turiu Tokina 11-16 ant crop'o (Canon 70D). Puikus objektyvas: neįtikėtinai aštrus per visą kadrą, chromatic aberration beveik nematyti. Per tiek metų pradėjo šiek tiek grybauti fokusas, tai fotografavimui arba naudoju live view, arba rankomis fokusuoju.

[99]

Tokina 11-16 mm F2.8 AT-X 116 Pro Dx II ar Nikkor 12-24mm f/4G If-ed Af-s Dx Zoom?
Gal kas turit patirties su vienu ar kitu? Crop'as, ne filmavimui, dižiąja dalimi nuo štatyvo, architektūra, peizažai. Jei turit kažkokią kitą laternatyvą, tai: naudotas, biudžetas 300-400Eu

[J.U.]

O, pavyzdžiui, kokybė labai smarkiai pagerėja su blenda ar ne itin? Nes aš dabar mąstau ar man apsimoka blenda pirkti ar nelabai. Bent jau tie šviesos ratukai dingtų kai saulėtą dieną arba vakare prie lempų fotkini.

Blenda padeda vienu atveju, kai krenta saulės ar lempos šviesa tiesiai ant objektyvo linzės. Jei kampas toks, kad užstos tą linzės švitinimą tai pagerės nuotraukos kontrastas ir spalvų perdavimas. Jei fotografuojam tokiu kampu kad saulė vistiek švies į linzę, iš blendos jokios naudos.

[IMIS]

O, pavyzdžiui, kokybė labai smarkiai pagerėja su blenda ar ne itin? Nes aš dabar mąstau ar man apsimoka blenda pirkti ar nelabai. Bent jau tie šviesos ratukai dingtų kai saulėtą dieną arba vakare prie lempų fotkini.

Būtent tokiais atvejais ir padeda, man asmeniškai daugiausiai vakare/naktį su tais ratukais (turiu Canon Canon EF 24-105mm f/4L IS USM su blendą Canon EW-83H). Sakyčiau, kad nėra dažnai reikalinga, bet kai yra, tai yra iš jos gera pagalba. O apsimoka tai ar ne jau kiekvienas sprendžia pats.

[Raelis]

Blendos klibėjimas tikrai neturi įtakos nuotraukų kokybei. Aš kartais tiesiog delnu iš viršaus pridengiu jei neturiu blendos tuo momentu

O, pavyzdžiui, kokybė labai smarkiai pagerėja su blenda ar ne itin? Nes aš dabar mąstau ar man apsimoka blenda pirkti ar nelabai. Bent jau tie šviesos ratukai dingtų kai saulėtą dieną arba vakare prie lempų fotkini.

[J.U.]

Papildžiau savo fotiką tele-objektyvu Canon EF 70-300 mm. f/4-5.6 IS USM.

Tik dabar reikės treniruotis, kad rankos prirastu... A, norėjau dar užklausti, žiūrinėjau šiandien blendas, bet kažkaip uždėjus šiek tiek jos juda, tai man įdomu ar nelabai kenkia nuotraukų kokybei?

Blendos klibėjimas tikrai neturi įtakos nuotraukų kokybei. Aš kartais tiesiog delnu iš viršaus pridengiu jei neturiu blendos tuo momentu

[J.U.]

Uždeda ir senus Zenit objektyvus and Canon EF/EF-S. Pridaryta visokių perėjimų.

Tik kaip sako Lettered - tada jau viską rankom reikės suvedinėt.

Rusiški objektyvai yra visiškai nenuspėjami, katė maiše. Savo metu esu rinkęsis sau objektyvą 6x6 kamerai Saliut. Turėjau tokią galimybę išsirinkti. Paėmiau iš sandėlio 10 objektyvų, fotografavau nuo štatyvo rastrinę mirą, po to tyrinėjau per mikroskopą išryškintą juostą. Iš tų 10-ties tik du buvo kiek pakenčiami, bet ir tai turėjo trūkumų. O gaminti tai buvo sovietinei profesionaliai kamerai, ne širpotriebui.

[Raelis]

Papildžiau savo fotiką tele-objektyvu Canon EF 70-300 mm. f/4-5.6 IS USM.

Tik dabar reikės treniruotis, kad rankos prirastu... A, norėjau dar užklausti, žiūrinėjau šiandien blendas, bet kažkaip uždėjus šiek tiek jos juda, tai man įdomu ar nelabai kenkia nuotraukų kokybei?

[Monteq]

Vadinasi kai kurie reti eksponatai gali turėti ir kolekcinę vertę?

Tikrai taip, nors potencialiai kolekcinę vertę turinčių objektyvų kainos tikrai nėra lengvai įkandamos ir šiuo metu)

Apskritai bet kurioje srityje išskirtinės kokybės ar savybių ir ne masinės gamybos daiktai dažniausiai turi kolekcinę vertę

[Haski]

Nesusensta visiškai. Aš neseniai pardaviau kolekcionieriui Paryžiuje pagamintą XIX amžiaus objektyvą. Viskas veikia, diafragmos 24 lapeliai puikiai darinėjasi. Bronzinis korpusas, labai panašus va į šitą, tik geriau išlaikytas:
http://www.ebay.com/itm/C-P-Goerz-Pr...-/271409925782

Vadinasi kai kurie reti eksponatai gali turėti ir kolekcinę vertę?

[J.U.]

O per kiek metų fiziškai susensta jeigu neiškrenta iš rankų ir netrankomi?

Nesusensta visiškai. Aš neseniai pardaviau kolekcionieriui Paryžiuje pagamintą XIX amžiaus objektyvą. Viskas veikia, diafragmos 24 lapeliai puikiai darinėjasi. Bronzinis korpusas, labai panašus va į šitą, tik geriau išlaikytas:
http://www.ebay.com/itm/C-P-Goerz-Pr...-/271409925782

[agnette]

Sutinku su visais. Apskritai objektyvai nesensta, ta prasme cia ne ta tema kur reikia nerimauti. Optika stikline, kas gali buti blogo stiklui po 100 metu jei ji nedauzyti ir laikyti svaru.? Visiskai nieko. Kokia buvo tokia ir liks. Mechanine dalis metaline/plastikine susidevi aisku bet nemanau kad tai aktualu. O visa elektromechanika nesusidevi, nebent gali sugesti, kas irgi labai mazai tiketina. Kas liecia "moraliskai sensta", tai panaudojau si termina tik parodyti kad atsiranda naujesniu technologiju ir optikoje, ir konstrukcijoe, ir elektromechanikoje.

[Monteq]

Pritariu kolegoms, kai kurie seni objektyvai tam tikromis optinėmis savybėmis ar surinkimo kokybe vis dar neprilygstami iki šiol ir kurių kaina ne tik, kad nemažėja tačiau net ir kyla (ypač geros būklės mažų tiražų objektyvų, kurie laikomi kolekciniais). Tad investavus į gerą ir kokybišką stiklą, turėsi daiktą, kuris ne tik džiugins ilgus metus, tačiau ir greitai nenuvertės.

[zilviz]

O per kiek metų fiziškai susensta jeigu neiškrenta iš rankų ir netrankomi?

Turiu objektyvą 64 metų senumo, ir nieko, veikia kaip veikęs ...

[jungengg]

Gamintojai nenustato paskirto resurso, reiskia objektyvai sensta moraliskai greiciau nei fiziskai.

Morališkai, jei taip galima vadinti, sensta priedai prie optikos - fokusavimo greitis, kartais svoris, visokie stabilizavimai, motoriukai, išvaizda. Optiškai objektyvai keičiasi nestipriai ir tam prireikia dešimtmečių, progresas optikoje labiau marketinginis triukas.

[Haski]

Gamintojai nenustato paskirto resurso, reiskia objektyvai sensta moraliskai greiciau nei fiziskai.

O per kiek metų fiziškai susensta jeigu neiškrenta iš rankų ir netrankomi?

[agnette]

Gamintojai nenustato paskirto resurso, reiskia objektyvai sensta moraliskai greiciau nei fiziskai.

[Haski]

Sveiki, koks galimas brangesnių objektyvų ilgaamžiškumas metais?
Suprantu kad klausimas nekorektiškas truputį.