Canon/VS/Nikon/VS/kiti

[99]

Nes man taip pat atsibodo skaityti ir rasyti komentarus, kuriuose nera nei vieno rimtesnio teiginio, kuo 350D geresnis kad ir uz Nikon D50.

taviškiuose taip nematau rimtų argumentų, kuo Nikon pranašesnis už Canon.
Vienas iš tų ginčų be pabaigos...
O dar labai svarbu kokios rankos laiko Nikon ar Canon ar Olympus ar ...
Tad mažiau ginčykitės ir geriau įdėkite gerų darbų, kurie labiau atspindės ir aparato galimybes ir jūsų kaip fotografo sugebėjimus. Tuščiažodžiauti kiekvienas sugebame.

[El_Greco]

Netgi MI5 naudoja Nikona!

[samot]

Samot, baik gaidintis

Taip, uzteks cia taves tik tokio vieno. Sutarem.

[samot]

taviškiuose taip nematau rimtų argumentų, kuo Nikon pranašesnis už Canon.
Vienas iš tų ginčų be pabaigos...
O dar labai svarbu kokios rankos laiko Nikon ar Canon ar Olympus ar ...
Tad mažiau ginčykitės ir geriau įdėkite gerų darbų, kurie labiau atspindės ir aparato galimybes ir jūsų kaip fotografo sugebėjimus. Tuščiažodžiauti kiekvienas sugebame.

Taip, as neteikiau faktu ir konkreciu skaiciu, kad Nikonas geriau nei 350D. Bet tuo paciu ir necypavau tam del kurio gime si tema, kad pateiktu man faktus ir realius skaicius kuo geriau 350D pries Nikon D50.

Nebent tai laikytume atsakymu ir faktais ir pacia tikriausia teisybe:

Kodel D50? Kodel ne Canon? Canon kur kas geriau.

Na taip, daugiau megapixeliu ir pats aparatas mazesnis, todel galima efektyviau panaudoti vieta namuose ant lentynos

Canonai valo ir valdys, nes Canonai yra tiesiog geriau . Va taip.

As gi sakau, kad Canonas yra geriau. Nikon sux

O kas liecia darbus, tai zinai kartais po tokiu dalyviu "supratingumo" ir atsoka fantazija kazka cia talpinti. O tuo labiau kaip pasiziuri kas kaip vertina, ir panatai, kad vertinami dalyviai o ne darbai, taip pat to upo neprideda.

[samot]

Netgi MI5 naudoja Nikona!

Kaip bebutu Nikon vis tik foto aparatu gamintojas o ne kazkokiu printeriu ar dauginimo aparatu

[John]

Taip, as neteikiau faktu ir konkreciu skaiciu, kad Nikonas geriau nei 350D. Bet tuo paciu ir necypavau tam del kurio gime si tema, kad pateiktu man faktus ir realius skaicius kuo geriau 350D pries Nikon D50.

Nebent tai laikytume atsakymu ir faktais ir pacia tikriausia teisybe:







O kas liecia darbus, tai zinai kartais po tokiu dalyviu "supratingumo" ir atsoka fantazija kazka cia talpinti. O tuo labiau kaip pasiziuri kas kaip vertina, ir panatai, kad vertinami dalyviai o ne darbai, taip pat to upo neprideda.

samot, mano pasisakymai del Nikon vs. Canon buvo pajuokavimas.
Tu, atrodo, viska rasei labai rimtu tonu (apie shudus, gaidzius, uzpakalius ir t.t.). Todel nepyk, jeigu gauni pastabu is kitu forumo nariu uz tokias manieras.

Beje, tu jau buvai sulaukes rimtu pasiulymu tiek is manes, tiek is kitu, paviesinti tuos savo minetus faktus, bet ir toliau tesei savo "gaidziu" ir "shudu" tema, todel nereikia dabar del to kaltinti kitu...

[samot]

samot, mano pasisakymai del Nikon vs. Canon buvo pajuokavimas.
Tu, atrodo, viska rasei labai rimtu tonu (apie shudus, gaidzius, uzpakalius ir t.t.). Todel nepyk, jeigu gauni pastabu is kitu forumo nariu uz tokias manieras.

Beje, tu jau buvai sulaukes rimtu pasiulymu tiek is manes, tiek is kitu, paviesinti tuos savo minetus faktus, bet ir toliau tesei savo "gaidziu" ir "shudu" tema, todel nereikia dabar del to kaltinti kitu...

Tikrai taip, pajuokavimas per visus forumus ir tema. Idomu kaip cia suprasti si juoka temoje "vaizdas pro tavo langa", kur vienas zmogelis prakalbo apie Nikon D50:

Jeffai..... As savo "zvereli" (Canon 350D, kuris gal siek tiek brangesnis ir turi kiek geresnius parametrus uz Nikono analoga) pirkau Singapure.....

Tad tik tadar nepradek sukti uodegos apie pajuokavimus, nes labai skystai jau atrodai ir vertejo kaip tikram "fitiku asui" pradeti ne nuo varymo ant Nikon o pateikti konkrecius faktus kuo tas tavo "zverelis" geresnis uz minetaji Nikon ir tik tada galetum kad kazkas kitas paviesintu savo faktus.

[Nikas]

ZENIT geriausias! Apie 22 Mpx, pilnai rankiniai nustatymai.
Atsparus viskam(įskaitant atominį karą)

Baikit ginčus, jie begaliniai. Analogai ir yra analogai, nes panašus, bet skirtingi.

[John]

Tikrai taip, pajuokavimas per visus forumus ir tema. Idomu kaip cia suprasti si juoka temoje "vaizdas pro tavo langa", kur vienas zmogelis prakalbo apie Nikon D50:




Tad tik tadar nepradek sukti uodegos apie pajuokavimus, nes labai skystai jau atrodai ir vertejo kaip tikram "fitiku asui" pradeti ne nuo varymo ant Nikon o pateikti konkrecius faktus kuo tas tavo "zverelis" geresnis uz minetaji Nikon ir tik tada galetum kad kazkas kitas paviesintu savo faktus.

Samot, Canon 350 savo charakteristikomis yra pranasesnis t.y. turi daugiau Mpix ir daro daugiau shots per s. Kiti parametrai yra daugmaz vienodi. Na o kaina irgi siek tiek didesne. Taigi interpretacijoms vietos nelabai yra, ar ne? As labiau linkes vertinti pagal tokius techninius kriterijus, nei "gaidys" ar "shudas"... Tai nera varymas ant Nikon'o, tai tiesiog techniniu faktu deklaravimas. Aisku as nekalbu apie tokius dalykus, kaip limpa, neimpa (prie rankos), taigi sitai palieku kitiems (man tai nera aktualu, kol gaunu nuotrauku kokybe, kokios man reikia).

[Mantas]

Nei Nikon'as, nei Canon'as nėra „gaidžiai“ ir kiekvienas turi savų pranašumų, tad kvaila matyti ėjimą iki tokių kraštutinumų

Beje, čia yra E500, D50 ir 350D pranašumų ir trūkumų palyginimas:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page19.asp

[samot]

ZENIT geriausias! Apie 22 Mpx, pilnai rankiniai nustatymai.
Atsparus viskam(įskaitant atominį karą)

Baikit ginčus, jie begaliniai. Analogai ir yra analogai, nes panašus, bet skirtingi.

Kas tiesa, tai ne melas

[samot]

Samot, Canon 350 savo charakteristikomis yra pranasesnis t.y. turi daugiau Mpix ir daro daugiau shots per s. Kiti parametrai yra daugmaz vienodi. Na o kaina irgi siek tiek didesne. Taigi interpretacijoms vietos nelabai yra, ar ne? As labiau linkes vertinti pagal tokius techninius kriterijus, nei "gaidys" ar "shudas"... Tai nera varymas ant Nikon'o, tai tiesiog techniniu faktu deklaravimas. Aisku as nekalbu apie tokius dalykus, kaip limpa, neimpa (prie rankos), taigi sitai palieku kitiems (man tai nera aktualu, kol gaunu nuotrauku kokybe, kokios man reikia).

Mantaz pasistenge del taves ir pateite charakteristikas ir nelabai matau kad lenktu palyginimais
Kad turi daugiau Mpix ar daugiau daros shots per s. Tai niekinis rodiklis, nelabai vertas demesio, kad aplenktu Nikon D50.

O kalbeti ar limpa prie rankos ar ne, bei galu gale kaip si modelis atrodo, taip pat ne paskutine vieta.

[samot]

Nei Nikon'as, nei Canon'as nėra „gaidžiai“ ir kiekvienas turi savų pranašumų, tad kvaila matyti ėjimą iki tokių kraštutinumų

Beje, čia yra E500, D50 ir 350D pranašumų ir trūkumų palyginimas:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page19.asp

As nekalbu apie visus Nikon ir Canon produktus. Turiu konkretu atveji Canon produkta 350D. Kuris yra nevykelis ir gaidys. Tai tik mano nuomone ir tai nera oficialus kazkoks valstybinis pranesimas spaudoje ar televizijoje. Tik paprasta mano nuomone, su kuria visiskai galite ir nesutikti, kame gi problemos?

[99]

na ir rankos gi nevienodos, prie vienos aprats lips, prie kitos ne
Vertinti galima gautą rezultatą, t.y. nuotrauką, o tam kad rezultatas būtų geras neužtenka turėti tik Canon, Nikon ir t.t.

[John]

Mantaz pasistenge del taves ir pateite charakteristikas ir nelabai matau kad lenktu palyginimais
Kad turi daugiau Mpix ar daugiau daros shots per s. Tai niekinis rodiklis, nelabai vertas demesio, kad aplenktu Nikon D50.

O kalbeti ar limpa prie rankos ar ne, bei galu gale kaip si modelis atrodo, taip pat ne paskutine vieta.

Na is palyginimu matosi, jog esu teisus savo paskutiniame komentare. Visgi is taves jokio tavo nuomones pagrindimo dar nesulaukeme. Tokia tavo nuomone be jokiu argumentu yra niekine ir turbut idomi tik paciam tau, taigi be reikalo varginiesi cia ja publikuodamas.

[Giedra70]

Na is palyginimu matosi, jog esu teisus savo paskutiniame komentare.

Nesupratau kas matosi iš palyginimų. Gal būtų galima aiškiau.

[John]

Nesupratau kas matosi iš palyginimų. Gal būtų galima aiškiau.

Paskaityk mano ankstesni komentara, ten tai yra nurodyta.

[samot]

na ir rankos gi nevienodos, prie vienos aprats lips, prie kitos ne
Vertinti galima gautą rezultatą, t.y. nuotrauką, o tam kad rezultatas būtų geras neužtenka turėti tik Canon, Nikon ir t.t.

Is tiesu tai taip, esme kas laiko dezute, apie minejau jau ne karta

[samot]

Na is palyginimu matosi, jog esu teisus savo paskutiniame komentare. Visgi is taves jokio tavo nuomones pagrindimo dar nesulaukeme. Tokia tavo nuomone be jokiu argumentu yra niekine ir turbut idomi tik paciam tau, taigi be reikalo varginiesi cia ja publikuodamas.

Nesuprantu, arba tu apsimetineji esas nesusipratelis arba tu toks ir esi. Nes turejai jau seniai suprasti, kad as jokiu pagrindu net nesiruosiu teikti ar irodineti. Pasakiau savo nuomone, kad 350D gaidys ir tiek. Kad tu nusipirkai gaidy mano nuomone. Ir bereikalo tu cia siunti ir varginiesi cypaudamas, kad toks super duper tavo naujas pirkinukas, kad valdo Canon ir t.t. Ta pati galiu pasakyti tau, kad tai tau pacio saves paguodimas ar kazkas panasaus ir tas paguodimas kad tavo "zveriukas" turi daugiau pikseliu ir daugiau per sekunde saudo, yra tik tau paciam idomus o ne man. Supranti apie ka as kalbu? Jei kurio zodzio nesupranti, klausk.

[Vaidas]

Įdomu, ar ši "konstruktyvi diskusija" kada nors baigsis Akivaizdu, kad niekas niekam neįrodys, kad vienas ar kitas aparatas yra geresnis. Canono gerbėjams svarbūs 8mpx ir 2,9 fps, Nikonistams patinka patogus grip'as, gera korpuso kokybė, taškinis matavimas ir t.t. Kiekvienam savo