Šiaulių projektai

[Efka_01]

Tradiciškai. Vizija:


Realybė:

[Tikras architektas]

Pasirodė Malūno parko kvartalo daugiabučių projektiniai pasiūlymai.




Pastatai stovės visai greta Žaliūkių malūno tvoros.

[Gator]

Jie negali man uždraust pasiparkuot jų kieme

Valstybinė žemė neretai išnuomuota būna

[hobo]

Jie negali man uždraust pasiparkuot jų kieme

O jei valstybe viena diena panores kaip nors panaudoti ta plota, kur stovi tokie du daugiabuciai, tad bus koks nors skirtumas gyventojams namo ant valstybines zemes ir daugiabucio namo ant privatizuotos zemes (kaip suprantu - jei yra slypas, tai zeme privatizuota)?

P.S.
Siap tai, jei rimtai, tai automobiliu priparkuotu daugiabuciu kiemuose nezmoniskas kiekis jau yra didele, salies masto problema. Reiktu gal kviesti specus is kokio Singapuro, kad jie pasakytu, kaip ta dalyka sutvarkyti, kad visu namo gyventoju gyvenimo kokybe nekentetu nuo tu geleziniu daiktu sukrautu kiemuose.

[Efka_01]

O tu daugiabuciu namu gyventojams yra koks nors skirtumas, ar zeme valstybine ar ne?

Privaciam namukui, kaip suprantu, skirtumas butu - o daugiabuciams?

Jie negali man uždraust pasiparkuot jų kieme

[hobo]

Tikėtina, kad jei nėra pažymėto sklypo, pastatui nėra suformuotas sklypas ir jis stovi ant valstybinės žemės.

O tu daugiabuciu namu gyventojams yra koks nors skirtumas, ar zeme valstybine ar ne?

Privaciam namukui, kaip suprantu, skirtumas butu - o daugiabuciams?

[Gator]

Aš prieš tai turėjau galvoje pastatą Vasario 16-osios g. Šiuo atveju, nežinau.

Jis nieko neturėjo galvoje. Jo klausimas buvo apskritai apie regia žemėlapio sklypų žymėjimo subtilybes ir tas namas pasirinktas kaip klausimą iliustruojantis pavyzdys.

O apie vasario 16 pastato rekonstrukciją kalbos nebuvo, kalba buvo apie naujo pastato statybą tame laisvame tarpe.

[Austras]

Su paveiksliuku gal klausimas bus aiskesnis:

Tikėtina, kad jei nėra pažymėto sklypo, pastatui nėra suformuotas sklypas ir jis stovi ant valstybinės žemės.

[Tikras architektas]

Su paveiksliuku gal klausimas bus aiskesnis:

Aš prieš tai turėjau galvoje pastatą Vasario 16-osios g. Šiuo atveju, nežinau.

[hobo]

O ka reiskia jei vienas daugiabutis tame Regia.lt zemelapyje turi pazymeta aplink save sklypa (zalios spalvos linija), o salia esantis panasus daugiabutis neturi? Tai gal kazkokie tai zemes nuosavybes niuansai?

Su paveiksliuku gal klausimas bus aiskesnis:

[Gator]

Būkim realistai. Geriausia kas tai chruščiovkei gali atsitikti, tai renovacija apšiltinant putoplastu ir aptinkuojant kremine spalva Manau vystytojas tai puikiai suprato.

Nelabai supratai jo klausimo, nes atsakymas ne apie tai.
O jei čia bendrai atsakei į diskusiją tai irgi ne apie tai. Kalba buvo apie galimo naujo pastato statybą tame laisvame plote

[Tikras architektas]

O ka reiskia jei vienas daugiabutis tame Regia.lt zemelapyje turi pazymeta aplink save sklypa (zalios spalvos linija), o salia esantis panasus daugiabutis neturi? Tai gal kazkokie tai zemes nuosavybes niuansai?

Būkim realistai. Geriausia kas tai chruščiovkei gali atsitikti, tai renovacija apšiltinant putoplastu ir aptinkuojant kremine spalva Manau vystytojas tai puikiai suprato.

[hobo]

Regia.lt žemėlapis

O ka reiskia jei vienas daugiabutis tame Regia.lt zemelapyje turi pazymeta aplink save sklypa (zalios spalvos linija), o salia esantis panasus daugiabutis neturi? Tai gal kazkokie tai zemes nuosavybes niuansai?

[sankauskas]

Ten tarp pastatų kokie 7-8 metrai.

[Efka_01]

Ne, nesaku. Sakau kad jei salia noretu statyti kita pastata, tarp soniniu langu ir naujos sienos butu 4-5m.

Manau statytojai numanė, kad ten naujo pastato niekada nebus

[Gator]

Ne, nesaku. Sakau kad jei salia noretu statyti kita pastata, tarp soniniu langu ir naujos sienos butu 4-5m.

Gyvai gal žinai tą vietą? Iš foto neatrodo, kad atmetus 3.5 metrus apskritai liktų vietos pastatui naujam.
Regia.lt žemėlapis rodo ten papildomą sklypą?

[kasparas.v]

Tu sakai, kad ten mažiau nei 3.5m palikta?

Ne, nesaku. Sakau kad jei salia noretu statyti kita pastata, tarp soniniu langu ir naujos sienos butu 4-5m.

[Gator]

ivaziavimui i kiema reikia 3.5m. Jus manot cia optimalus atstumas vaizdui pro langus? Ta prasme kodel gi ne, kazkiek sviesos gaus tie langai, bet visiskai neatsizvelgti i uzstatymo perspektyvas tai urbanistine nuodeme. Bet ka jau cia pasakysi, niekur vLietuvoje, net Vilniuje joks urbanistinis planavimas praktiskai neegzistuoja, todel ir gaunam visokio tipo sedevru, nes interpretuoti ir laikytis uzstatymo tai tik vystytojo sazine, o akivaizdziai daug ju neturi absoliuciai jokio supratimo. Sitas pastatas dar atrodo neblogai, bet klaidos kai kurios kartojasi.

Tu sakai, kad ten mažiau nei 3.5m palikta?

[Efka_01]

Yra kaip yra. Ir nieko nepadarysi. Tikėtis, kad pirkėjai kels didelius reikalavimus dėl užstatymo, architektūros, urbanistinių sprendimų neverta.

[kasparas.v]

Ten įvažiavimas į kiemus

ivaziavimui i kiema reikia 3.5m. Jus manot cia optimalus atstumas vaizdui pro langus? Ta prasme kodel gi ne, kazkiek sviesos gaus tie langai, bet visiskai neatsizvelgti i uzstatymo perspektyvas tai urbanistine nuodeme. Bet ka jau cia pasakysi, niekur vLietuvoje, net Vilniuje joks urbanistinis planavimas praktiskai neegzistuoja, todel ir gaunam visokio tipo sedevru, nes interpretuoti ir laikytis uzstatymo tai tik vystytojo sazine, o akivaizdziai daug ju neturi absoliuciai jokio supratimo. Sitas pastatas dar atrodo neblogai, bet klaidos kai kurios kartojasi.