Horizontai - Lvivo 59 (buvę Vėtrūnos dvynukai, 11 Kvartalas)

[RokasLT]

Iš Verslo žinių apie kitų darbų autorius:

Pas Natkevičių dabar tik kas 3 projektas yra geras, visgi konvejeriu viskas vyksta.

[Creatium]

Iš Verslo žinių apie kitų darbų autorius:

„Arrow architects“ pateikė idėją „One Park“, Vokietijos „Chapman Taylor Architektur“ darbą „112976“, biuras „G. Natkevičius ir partneriai“ – darbą „Art’Eco“, biuras „Architektūros kūrybinė grupė“ – darbą „595959“.

[Tomizmas]

Tokio dydžio sklype man tai atrodo pliusas, o ne minusas. Akims nenuobodu.

Aš tai irgi nenorėčiau ten visko vieno stiliaus. Būtų nuobodybė.

[MarkWood]

Beje, ir pats Summit turi kur tobulėti. Pvz. labiau besiderinančios formos ir galbūt spalvos.
Dabar tas juodas, raudonas ir baltas/šviesus atrodo kaip visiškai skirtingi projektai.

Tokio dydžio sklype man tai atrodo pliusas, o ne minusas. Akims nenuobodu.

[RokasLT]

Mažiau, daugiau galėtų būti toks pagrindinio bokšto analogas:

[Tomizmas]

Tiesiog permest balto pastato fasadą ant to sloiko. Nuspirt karūną ir paukštint. Skambėtų viskas geriau nei Mocartas.

Tai tokiu atveju Watermark bokšto išrinkimas prarastų visą savo prasmę.

[Eidvis]

Aš visai patenkintas. Mano optimalus pasirinkimas būtų buvęs kiek kitoks, bet galėjo būti daugybė blogesnių pasirinkimų ir blogesnių miksų. Autsaideriai projektai nebuvo pasirinkti, o iš Watermarko paimtas vienas pastatas ir nebus 4 vienodų.

[Edd]

Verslo žinios rašo kad planuoja užbaigti 2025, Klubickij bus nepatenkintas. Gal ir nebaigs 2025, bet vargu ar reiks 10+ metų.

[RokasLT]

Arba galėtų derinti klinkerį (apatinėje dalyje) su stiklu, tik žinoma, tada stiklo fasado sprendimas tūrėtų keistis (atspalvis, raštas).

[VNS]

Tiesiog permest balto pastato fasadą ant to sloiko. Nuspirt karūną ir paukštint. Skambėtų viskas geriau nei Mocartas.

[Taj Mahal]

Beje, ir pats Summit turi kur tobulėti. Pvz. labiau besiderinančios formos ir galbūt spalvos.
Dabar tas juodas, raudonas ir baltas/šviesus atrodo kaip visiškai skirtingi projektai.

O dėl Watermark tai tik pasikartosiu – jeigu stiklinis fasadas bus pakeistas į kažką labiau klasikinio, ir labiau tinkančio prie Summit, gali labai gražiai gautis. Nedaug trūksta kad čia tamptų viena iš įsimintiniausių Vilniaus vietų. Tokia, kuri ilgus dešimtmečius išliks viena įsimintiniausių Vilniaus vietų.

[Taj Mahal]

Čia kaip pavyzdys mano žinutei?
Ar priešingybė - tipo gyvybingas kiemas?

[Taj Mahal]

Sunku suvokt, kaip galima miksuot tuos du darbus. Summit išskirtinumas būtent ir yra tas, kad tai ne stiklainiai, gerai dera plytiniai fasadai, jų spalvos pergalvotos, viskas pergalvota. Čia kaip į medaus pyragą įkraut silkę ir sakyt, taigi skanu ir vienas ir kitas, valgom į sveikatą

Netikiu, kad taip imtų ir įklijuotų vieno projekto bokštą į kito projekto ištisą kvartalą. Juk akivaizdu, kad nesiderina.
Watermark fasadas privalo būti koreguojamas.

Koreguos. Pasveikinau su pergale ir paminėjau kad "tiesiog maišymas" nesiderina. Žino ir padarys kad derintusi.

[justinas adam]

Netikiu, kad taip imtų ir įklijuotų vieno projekto bokštą į kito projekto ištisą kvartalą. Juk akivaizdu, kad nesiderina.
Watermark fasadas privalo būti koreguojamas.

[Milwaukee]

Sunku suvokt, kaip galima miksuot tuos du darbus. Summit išskirtinumas būtent ir yra tas, kad tai ne stiklainiai, gerai dera plytiniai fasadai, jų spalvos pergalvotos, viskas pergalvota. Čia kaip į medaus pyragą įkraut silkę ir sakyt, taigi skanu ir vienas ir kitas, valgom į sveikatą

[Tikras architektas]

Nu tai kaip ir Creatium sakė (lygtais), Aketuri prie savo projekto dirbo jau kokius 3 metus, gerai išlaižė viską. Tada pasakė, kad reikia skelbt konkursą. Paskelbė, laimėtojas buvo aiškus iškart. Nenoriu spekuliuot ar labai etiška čia ar ne, bet akivaizdžiai matėsi projekto išbaigtumas, greičiausiai komisija ir atsižvelgė į tai. Kažkiek svorio balsų skyrime turėjo ir vystytojai, galbūt tai irgi nulemė laimėtoją.

O ar bus statomas Watermark bokštas? Gal bus, o gal ir nebus. Faktas, kad nebus paimtas iš kito projekto ir tiesiog įklijuotas. Greičiausiai ties tuo architektai sudės bendras jėgas ir matysime jau kitokį rezultatą, kuris geriau derės tarpusavyje.

[Tomizmas]

Nieko čia strošno su tuo suderinamumu. Paėmė geriausią (dar galima pavadinti - skandinaviškiausią, kas savaime yra trendy) projektą erdvių ir žemaaukštės architektūros prasme, tik vieną bokštą pakeitė į vieną geresnių bokštų iš kitų projektų, nes tas kur buvo Summit originale, tikrai kažkaip nesukėlė didelio įspūdžio ir tikrai netaptų kažkuo, prie ko norėtųsi selfintis. Taip kad čia viskas gavosi cool. Reikia laukti tolimesnių sujungto projekto variantų, svarbu kad nebūtų sugadinta. Jau tik kad nesumažintų aukštingumo, nes tarp Quadrum ir Tower nieko už juos žemesnio negali būti!!! Iš karto susigadintų visa kalva.

Dar pažiūrėjau vizualizacijas, galėtų vietoj to žemaaukščio kiemo viduryje, padaryti Watermark prūdą.

[Lettered]

Aš iš pradžių nepagalvojau, bet su prūdu juk neišeina padaryti gyvybingo kiemo. Tik ratu apeiti galima.

[Lettered]

Dabar atrodo keista jų suderinamumas, bet reikia neskubėt su išvadomis. Arches ir Aketuri architektai žino ką daro, manau bus gerai.

Gerai įsižiūrėjus matosi, kad vien padarius bendrą vizualizaciją net nieko nekeičiant nebus tokio didelio nesuderinamumo.

[Tomizmas]

Na visai nieko. Kažko panašaus galima buvo tikėtis.

Gaila tik, kad to prūdo kieme nebus.