Reikia statytojus spausti infrastrukturos pletojimo linkme o ne isvis, kad nebestatytu. Beje tam straipsny pirmoj nuotraukoj aiskiai matosi kokia ten dar dykviete o ne miestas
Sutinku, statytojus reikia spausti... spausti apmažinti godumą ir įjungus truputį fantazijos, išlaikant senųjų bei naujųjų pastatų harmoniją, sukurti tikrai savitą ir patrauklų kvartalą. Bet jau matau, kad einama tuo kitu keliu.
Nėra taip blogai, kol paties asmeniškai nepaliečia. Nežinau, ką ten žadėjo ir ką dabar ruošiasi statyti, bet žinau, kad vietoj 5 aukštų administracinio pastato, su vakarais ištuštėjančia aikštele, sugalvojus pastatyti 7 aukštų daugiabutį, turbūt irgi pieščiau tragišką vaizdelį.
Beje, ar teisingai supratau, kad senuosius kareivinių pastatus visgi griaus? Sunaikins paskutinius likučius to, kas darė šiaurės miestelį išskirtiniu?
Reikia statytojus spausti infrastrukturos pletojimo linkme o ne isvis, kad nebestatytu. Beje tam straipsny pirmoj nuotraukoj aiskiai matosi kokia ten dar dykviete o ne miestas
Mano nuomone jau perlenkiama "piarinant"... Nėra viskas ten taip blogai, kaip piešiama.
Nėra taip blogai, kol paties asmeniškai nepaliečia. Nežinau, ką ten žadėjo ir ką dabar ruošiasi statyti, bet žinau, kad vietoj 5 aukštų administracinio pastato, su vakarais ištuštėjančia aikštele, sugalvojus pastatyti 7 aukštų daugiabutį, turbūt irgi pieščiau tragišką vaizdelį.
Beje, ar teisingai supratau, kad senuosius kareivinių pastatus visgi griaus? Sunaikins paskutinius likučius to, kas darė šiaurės miestelį išskirtiniu?
Lrytas.lt 2015.09.28 Silkės statinėje: sūrus R. Mazuronio receptas Šiaurės miesteliui
Sostinės Šiaurės miestelio mikrorajono gyventojai išsigandę – netrukus jų kaimynystėje prasidėsiančios statybos pavers gyvenimą tikru pragaru: vietoj žadėtų komercinių pastatų po langais ims dygti daugiabučiai, pagausės automobilių spūstys, o pažadai rajone atidaryti darželį ar mokyklą iš viso pamiršti. Gyventojai įsitikinę, kad, pastačius gyvenamosios paskirties pastatus S.Žukausko g. 9, Žygio g. 88 ir Žygio g. 89, labai pablogės anksčiau rajone apsigyvenusių šeimų padėtis.
1.24. sklypo Nr. 24:
1.24.1. ribas ir plotą – 3845 (trijų tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt penkių) kv. m;
1.24.2. paskirtį – kitos paskirties;
1.24.3. naudojimo būdą:
1.24.3.1. daliai 24-1 – komercinės paskirties objektų teritorijos (indeksas K);
1.24.3.2. daliai 24-2 – bendro naudojimo teritorijos (indeksas B);
1.24.4. naudojimo pobūdį:
1.24.4.1. dalies 24-1 – prekybos, paslaugų ir pramogų objektų statybos (indeksas K1);
1.24.4.2. dalies 24-2 – urbanizuotų teritorijų viešųjų erdvių (indeksas B3);
1.24.5. statinių aukštį – iki 5 aukštų;
1.24.6. statinių aukštį nuo žemės paviršiaus – iki 20 m;
1.24.7. statinio aukščio absoliutinę altitudę – iki 144 m;
1.24.8. užstatymo tankį – iki 0,4;
1.24.9. užstatymo intensyvumą – iki 1,5;
1.24.10. dalies S1, pažymėtos skaičiais 147, 131, 267, 266, 84 (aštuoniasdešimt keturių)
kv. m ploto servitutą eiti ir važiuoti bet kuriuo paros metu;
1.24.11. dalies S2, pažymėtos skaičiais 272, 273, 275, 274, 36 (trisdešimt šešių) kv. m ploto servitutą inžineriniams tinklams tiesti ir eksploatuoti;
Mano nuomone negalima lyginti biurų pastato ir gyvenamojo pastato - biurų pastatai vakarais ir savaitgaliais ištuštėja, nesukuria vakarinių parkavimosi problemų ir tt.
Manau dauguma mieliau rinktųsi po langais biurų pastatą nei kitą daugiabutį.
Biuro pastatas tiek pat aukštų bus gerokai aukštesnis metrais ir šiaip tarp gyvenamų namų gyventi manau tikrai smagiau nei tarp administracinių - visuomeninių po langais.
Komentuoti: