Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    "kokybiskiausias", "geriausias" ir visoks kitoks "paciausias" vystytojas Hanner:
    PP:
    Click image for larger version

Name:	citify-vepriu-g-4-6-8-12029.jpg
Views:	5241
Size:	545,9 kB
ID:	2019964
    Realybe:
    Click image for larger version

Name:	322002745_1302314367285418_8051718856826566656_n.jpg
Views:	5190
Size:	332,1 kB
ID:	2019963

    Comment


      Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
      "kokybiskiausias", "geriausias" ir visoks kitoks "paciausias" vystytojas Hanner:
      PP:
      Click image for larger version

Name:	citify-vepriu-g-4-6-8-12029.jpg
Views:	5241
Size:	545,9 kB
ID:	2019964
      Realybe:
      Click image for larger version

Name:	322002745_1302314367285418_8051718856826566656_n.jpg
Views:	5190
Size:	332,1 kB
ID:	2019963
      Klausimas, antras jau buvo patvirtintas, ar jie cia nusprende promotional material neatitinkanti realybes paleist?

      Comment


        Tas PP variantas irgi pobjauris buvo, bet čia vėl Hanner strikina su "užmiesčio terasomis" pačiame centre

        Comment


          Spėčiau, kad paleido pirminių PP vizualą, nes tip-top atitinka tai, kas buvo pateikta. Tad reikėtų palaukt, jie dar leidimo neturi.

          Comment


            Toks jausmas, kad isi pamatė kokį šūdą anreka pastatė ir +- sėkmingai pardavė, tai pagalvojo- o nx mum stengtis? Vistiek tiek pirkėjai, tiek už architektūrą atsakingas VMS skyrius yra buki, todėl leis statyti bet ką, nupirks bet ką.

            Comment


              Beviltiška jau kažką ir sakyti. Viskas tiek kartų peršnekėta... Rankos nusvyra visa tai pamačius.
              Snowflakes will attack U <3

              Comment


                Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                Spėčiau, kad paleido pirminių PP vizualą, nes tip-top atitinka tai, kas buvo pateikta. Tad reikėtų palaukt, jie dar leidimo neturi.
                Tu rimtai tiki, kad kas nors nuo šitos vizualizacijos keisis į gerą pusę?

                Comment


                  Parašė John Rodyti pranešimą

                  Tu rimtai tiki, kad kas nors nuo šitos vizualizacijos keisis į gerą pusę?
                  Yra patvirtinti PP, pagal juos turi rengti leidimą. Koks bus leidimas - tą turi ir statyt. Iki tol statytojas gali nors ir jūrą čia nupiešt. Tai aš tiesiog siūlau ramiai palaukti bent leidimo ir tada pažiūrėt.

                  Yra žinoma, kad Hanner tikėjosi su šituo projektu praeit labai lengvai. Dar pačioje pradžioje buvo skelbiama, kad dar šiais metais planavo pradėt statybas, o po to kelis kartus guodėsi, kad sunkiai stumiasi projektai centrinėje dalyje. Todėl neatmesčiau varianto, kad buvo pasirengę visus pilnus vizualus dar prieš teikdami PP svarstymui.

                  Comment


                    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                    Yra patvirtinti PP, pagal juos turi rengti leidimą. Koks bus leidimas - tą turi ir statyt. Iki tol statytojas gali nors ir jūrą čia nupiešt. Tai aš tiesiog siūlau ramiai palaukti bent leidimo ir tada pažiūrėt.

                    Yra žinoma, kad Hanner tikėjosi su šituo projektu praeit labai lengvai. Dar pačioje pradžioje buvo skelbiama, kad dar šiais metais planavo pradėt statybas, o po to kelis kartus guodėsi, kad sunkiai stumiasi projektai centrinėje dalyje. Todėl neatmesčiau varianto, kad buvo pasirengę visus pilnus vizualus dar prieš teikdami PP svarstymui.
                    Įdomu, kaip baigėsi su projektu ant Žalgirio/Kalvarijų kampo, kur pripaišė parkofkių nu gatvės. Ar ir liko tik piešiniuose ar viskas tyliai patvirtinta?

                    Comment


                      Nepatvirtino, o daugiau nieko ir nebuvo.

                      Comment


                        Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                        Yra patvirtinti PP, pagal juos turi rengti leidimą. Koks bus leidimas - tą turi ir statyt. Iki tol statytojas gali nors ir jūrą čia nupiešt.
                        Kaip gerai, kad dar nėra taip buvę Vilniuje, kad vystytojas bbdėtų ant visų tų projektų, leidimų, tvirtinimų, statytų ką nori, kirstų medžius kiek nori, įrenginėtų parkingus kur nori, o paskui išsisuktų sumokėjęs absurdiškai žemo dydžio baudą arba net ir išvis be jos apsieitų.

                        Žodžiu, eilinis pigus Šnipiškių šūdas. Bet jau kažkaip net nesukelia jokių emocijų, nes tai nėra nei kažkoks siurprizas, nei išskirtinis atvejis, nei galima tikėtis kažko kito, kai VMS sprendimus priima vis tie patys klounai, kurie jau 5 metus kabina makaronus apie aukštus architektūrinius reikalavimus, miesto vystymo principus, "praeities klaidas" ir kitus gražius ir teisingus dalykus, kurie neturi nieko bendro su Vilniaus realybe.

                        Comment


                          Labai "haneriškas" projektas, eilinė revonuotos chruščiovkės architektūros dėžutė mažais langiukais.
                          Flickr

                          Comment


                            Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                            Yra patvirtinti PP, pagal juos turi rengti leidimą. Koks bus leidimas - tą turi ir statyt. Iki tol statytojas gali nors ir jūrą čia nupiešt. Tai aš tiesiog siūlau ramiai palaukti bent leidimo ir tada pažiūrėt.

                            Yra žinoma, kad Hanner tikėjosi su šituo projektu praeit labai lengvai. Dar pačioje pradžioje buvo skelbiama, kad dar šiais metais planavo pradėt statybas, o po to kelis kartus guodėsi, kad sunkiai stumiasi projektai centrinėje dalyje. Todėl neatmesčiau varianto, kad buvo pasirengę visus pilnus vizualus dar prieš teikdami PP svarstymui.
                            Keistas tas VMS gynimas, kai matome koki suda nuolatos vystytojai stampuoja. Uztenka paziuret ka Snipiskese palei kalvariju gatve stato ir supranti ant kiek nevyke (arba korumpuoti) dundukai musu VMS dirba.
                            Paskutinis taisė Zygis; 2022.12.30, 10:16.

                            Comment


                              Šiaip abu baisūs variantai. Tas su klinkeriu dar baisesnis, tik, kad klinkerį turi.

                              Comment


                                O siaip tai per 20 metu panasu Snipiskes nelabai pasistumejo. Tik tankumas uzstatymo tapo didesnis. Vel Zuokas ir praejusi VMS administracija bus Simasiui su Pakalniu kalta?

                                Click image for larger version

Name:	4F1AB312-0CBD-4EAB-ADB8-70E416A0B24F.jpeg
Views:	1725
Size:	222,0 kB
ID:	2020229

                                Comment


                                  Tuo tarpu verslo centrai Šnipiškėse šiek tiek gerina situaciją. Pasirodė naujos vizualizacijos. Sakyčiau po Luminor ir Swedbank, trečias geriausias projektas Šnipiškėse. Labai gerai, kad išskaidyti tūriai.
                                  Attached Files

                                  Comment


                                    Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
                                    "kokybiskiausias", "geriausias" ir visoks kitoks "paciausias" vystytojas Hanner:
                                    PP:

                                    Realybe:
                                    Pasigedote belangių palėpėse, mėlyno klinkerio, ar žalių ferrarių?

                                    Click image for larger version

Name:	zali.JPG
Views:	1459
Size:	79,0 kB
ID:	2020294

                                    Comment


                                      Parašė MarkWood Rodyti pranešimą

                                      Pasigedote belangių palėpėse, mėlyno klinkerio, ar žalių ferrarių?
                                      Nu taip, vietoj to turesim tiesiog sena gera tinkuota deze.

                                      Comment


                                        O kaži kodėl ten taip viso labo vos 5a ir tik pora vietų iki šešių? Ar tai vistytojas ne tas apie kurį čia dažnai šnekam? Kas čia ne taip? O ar ribojimai dėl aukščio iki 7-8a niekaip ten netempia. Nes nu pagalvojau jei daugiau aukštų tai suprantama sulygtuo ir kvadratų ko rezultate lygu derlingiau biškį pinigo škias. Tai galvoju tada ir fasadui būtų galima vietoj to tinko ką nors linksmiau iš tų pelnų nulašint

                                        Comment


                                          Parašė evvt Rodyti pranešimą
                                          O kaži kodėl ten taip viso labo vos 5a ir tik pora vietų iki šešių? Ar tai vistytojas ne tas apie kurį čia dažnai šnekam? Kas čia ne taip? O ar ribojimai dėl aukščio iki 7-8a niekaip ten netempia. Nes nu pagalvojau jei daugiau aukštų tai suprantama sulygtuo ir kvadratų ko rezultate lygu derlingiau biškį pinigo škias. Tai galvoju tada ir fasadui būtų galima vietoj to tinko ką nors linksmiau iš tų pelnų nulašint
                                          Projektuojant pastatus, galioja ne tik aukščio, bet ir "kvadratų" apribojimai.
                                          Jei to nebūtų, tikrai turėtume vien tik taisyklingas kvadratines dėžutes.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X