Šįryt bėgdamas pro šalį net 2 kartus atsisukau į nerenovuotą, bet naują statybą (nugriovus seną namą). Pamaniau, kodėl privatus žmogus gali pasidaryt tokią apdailą, kai joks naujas biuras / visumuomeninis net iš tolo neprilygsta tam: https://www.google.lt/maps/@54.69460...8192?entry=ttu
Projektas aišku pabrangiai, lyg su 5-iavičiu požeminiu garažu.
Statybos inspekcijos verdiktas projektui Žvėryne: tai ne rekonstrukcija, o nauja statyba
Tik mažytė iliustracija etoso, vyraujančio VMS vyr.architekto skyriuje - išduodame leidimus bet kam, reikia daugiau kvadratinių metrų, o paskui žiūrim - praslys ar ne. Įdomu, kiek tokių VMS lengva ranka palaimintų "rekonstrukcijų" Vilniuje būtų pripažintos neteisėtomis, jei visais atvejais būtų kreiptasi į Statybų inspekciją?
Moniuškos 10B, pasiruošimas griovimo darbams? Atrodo, projektas nepasikeitė.
Iš CITUS Sėlių g. 48 projekto pristatymo Žvėryno bendruomenei:
Baltische Haus nusipirko Sėlių g. 50, 52 ir 54 (Iki parduotuvė). Šiuo metu sujunginėja sklypus (nuoroda). Planuoja plėsti Iki parduotuvės pastatą ir naujo pastato statybą. Svarsto daryti bendrą požeminį parkingą kartu su Sėlių g. 48.
Gal kas pakomentuotu apie šita tvarta.Kaip viskas atrodys ,kai ant šito šiltnamio bus użdeti lietvamzdżiai? Ar dušas praeiviams ant galvu bus?. O kaip su żaliuzėm nuo saulės bus ?
Kasdien važiuoju Sėlių gatve (nuo Narbuto) tiesiai - į šalutinį kelią, tai esant tuščiam plotui, bent jau gali pamatyti, kada galima važiuot. Jeigu dabar ant kampo čia pastatys kažką, tai bus košmaras. Nuo vitrininių langų atspindžio reikia spręsti, ar galima važiuot ar nea
Įsivaizduok, teks prieš posūkį prilėtinti ir apsidairyti!
Kasdien važiuoju Sėlių gatve (nuo Narbuto) tiesiai - į šalutinį kelią, tai esant tuščiam plotui, bent jau gali pamatyti, kada galima važiuot. Jeigu dabar ant kampo čia pastatys kažką, tai bus košmaras. Nuo vitrininių langų atspindžio reikia spręsti, ar galima važiuot ar nea
Kaip matau naujieji eurokomjaunuoliai niekuo nesiskiria nuo savo idėjinių brolių, TSRS komjaunuolių. Tokia logika vadovaujantis sovietiniai miesto komjaunuoliai išgriovė pusė senamiesčio. Jų argumentai buvo, kad gatvės per siauros, per mažai saulės patenka, drėgmė, neatitinka higienos normų.
Kasdien važiuoju Sėlių gatve (nuo Narbuto) tiesiai - į šalutinį kelią, tai esant tuščiam plotui, bent jau gali pamatyti, kada galima važiuot. Jeigu dabar ant kampo čia pastatys kažką, tai bus košmaras. Nuo vitrininių langų atspindžio reikia spręsti, ar galima važiuot ar nea
O ne! Nu su tokia priežastim tai gal tada tikrai būtų geriau, kad nestatytų... Gal dar yra vietų kur reikia nugriaut ką nors, kad būtų patogiau važiuot?
Kasdien važiuoju Sėlių gatve (nuo Narbuto) tiesiai - į šalutinį kelią, tai esant tuščiam plotui, bent jau gali pamatyti, kada galima važiuot. Jeigu dabar ant kampo čia pastatys kažką, tai bus košmaras. Nuo vitrininių langų atspindžio reikia spręsti, ar galima važiuot ar nea
Jeigu tai tiesa, tai nusipelno pagyrimo, tik neaišku kas ten per neoficialus pasitarimas ir kam jo reikia... Nes jau matau, kaip vietiniai egzpertai ir visokios pamišėlius vienijančios grupelės kaip "Miesto planavimo diskusijos" vėl pradės kalbas "kas če per šiltnamėi" ir vėl teks perprojektuot į banalią dėžę.
Reik tokius veikejus is visokiu FB grupiu ir visokiu visuomeniniu bendriju siust n****i. Nei jie gyvena kur tuos namus stato, nei gyvens, bet prisikt visiem tai noro daug. Paskui ir turim kazkokius siusklynus miesto centre, o ne normalius ir pastatus ir gyvas erdves.
Panašu, kad savivaldybė išsireikalavo Citus statyti pagal konkursą laimėjusį projektą...
Savivaldybė rašo, kad gyventojai kviečiami į neoficialų pasitarimą, po to vyks ir PP viešinimas šito projekto:
Jeigu tai tiesa, tai nusipelno pagyrimo, tik neaišku kas ten per neoficialus pasitarimas ir kam jo reikia... Nes jau matau, kaip vietiniai egzpertai ir visokios pamišėlius vienijančios grupelės kaip "Miesto planavimo diskusijos" vėl pradės kalbas "kas če per šiltnamėi" ir vėl teks perprojektuot į banalią dėžę.
Komentuoti: