Žvėrynas - projektai ir statybų eiga

[Creatium]

Administracinė paskirtis? Bet kad ten nuo 2 aukšto butai!

51/49 %

[Obi-Wan Kenobi]

Na jei taip, ramiai galiu eit miegot

[Tomizmas]

Blogai. Po to gyventojai rėks, kad apie jokį tiltą "nežinojo". Bet realiai tas tiltas ir taip palaidotas jau, bent prie dabartinės administracijos.

Gyventojai teoriškai kaip tik turėtų būti patenkinti, nes ten kad pereitum į kitą Narbuto g. pusę reikia daryti ratą vos ne kilometrinį.

Nors, žinant "Žvėryno bendruomenę"...

[kasparas.v]

Gana nuobodus namas, matyta fasadas, bet prie tų griozdų, kuriuos statė vos prieš dešimtmetį atrodys kaip nepalyginamai geresnis šedevras, net aukštingumą malonų pasirinko, retai Vilniuje matomas toks spartus vystymo krypties pokytis į teisingą pusę. Džiugina ši pažanga. Tik kiek kliūna, jog rašoma "galimas urbanistinės struktūros vystymas, išsaugant gamtos ir užstatymo silueto santykį." na aš matau, jog gamtos gerokai mažiau liks nei prie senųjų istorinių sodybų.

Vilos ir sodybos yra du skirtingi urbanistines pletros variantai, tai teisinga butu atskirti, nes darzai nera budingas reginys buvusiam aukstesnes klases vilu rajone. Tuo ir skiriasi Zverynas nuo snipiskiu. Cia verta verstis is kailio kad issaugoti medines vilas, o ten apart keliu dailesniu istoriniu trobu, viskas must go.

[Eidvis]

Visuomenės informavimas apie numatomą administracinės paskirties pastato Vilkų g. 5 Vilniuje, projektavimą

Tai yra tai, kaip aš norėčiau, kad būtų užstatytos Šnipiškės, nes dabar ten vyksta kova tarp Pilaitės ir Paupio rajonų stilių ir deja, bet PIlaitė laimi.

[ttttt]

Tai yra tai, kaip aš norėčiau, kad būtų užstatytos Šnipiškės, nes dabar ten vyksta kova tarp Pilaitės ir Paupio rajonų stilių ir deja, bet PIlaitė laimi.

Deja kolkas Šnipiškėse (kalbant apie daugiaubučius) nėra jokios kovos, neina prisimint nieko panašaus į Paupį, vien Pilaitė, arba blogiau.

[Eidvis]

Tas tiesa ir tai labai negerai. Šnipiškės turi kažkokią neigiamą emociją vien dėl to, kas ten buvo iki šiol, dėl ko ten sunkiai investuoja aukštesnės klasės projektų vystytojai, bet tai yra didelė klaida, nes Šnipiškės yra centras, kur antroji Pilaitė neturėtų būti statoma.

[mantasm]

Tęsiamos ilgametės tradicijos kai juodadarbiai gyvendavo purvinuose ir sugrūstuose miestuose, o ponai - užmiesčio dvaruose

[lukass]

Rekonstrukcija pagal Žvėryno taisykles: neliks nei medinuko, nei pamatų

Medinukas Žvėryne su šiam rajonui būdingais raižiniais ir architektūra virs betoniniu namu. Oficialiai tai vadinama rekonstrukcija, nors dokumentuose žadama išardyti ir pamatus. Projektą parengusi architektė sako, kad savininkas pats gali spręsti, nori jis išsaugoti ką nors ar ne...

[Edis]

Rekonstrukcija pagal Žvėryno taisykles: neliks nei medinuko, nei pamatų

Kazkas gal verks del to . o as nematau cia jokio paveldo.Rusijoje irgi pilna tokiu kaimo trobu.

[R.D.]

Pastatas neįtrauktas į registrą. Vertingos savybės yra nebent langų apvadai. Šiaip lūšna (aišku, vienas čia nueis Šventojo Jokūbo kelią, kad įrodytų atvirkščiai)
Gal kritiškiau vertinčiau naujo projekto sprendimus. Neaišku kokiu būdu naujas statytinis įsipaišo į aplinką.

[Milwaukee]

Pritarciau, kad didesne problema ne griaunamas bevertis pastatas(nepaisant jos nepasveriamos dvasios), kiek visiskai nevykes naujas projektas.

[Lettered]

Tai yra tai, kaip aš norėčiau, kad būtų užstatytos Šnipiškės, nes dabar ten vyksta kova tarp Pilaitės ir Paupio rajonų stilių ir deja, bet PIlaitė laimi.

Šnipiškės nėra prestižinis rajonas kaip žvėrynas, todėl ten nereiktų tikėtis panašios architektūros kaip žvėryne ar užupyje. Nebent kai stipriai pakils pragyvenimo lygis, jog ir gaunantys vidutines pajamas galės pirkti butus už 3k Eur/kv.

[googleLT]

Kazkas gal verks del to . o as nematau cia jokio paveldo.Rusijoje irgi pilna tokiu kaimo trobu.

Tai, kad naujame pastate irgi 0 vertės rasta, juk tokių namų gali prisižiūrėti ne tik rytų Europoje, bet ir visame pasaulyje. Argi tai nėra nuobodu? Tokių šiuolaikinių trobų istoriniuose vietose tikrai nereikia, kai senieji pastatai žymiai unikalesni, formuoja visiškai išskirtinį, nebent Norvegijoje randamą kvartalą, o tokiais "Janga" kubeliais apkrauti visi priemiesčiai, įskaitant ir kai kuriuos Rusijoje esančius. Čia reikia tausoti istoriją, o ne ją naikinti. Be jos mes prarasime savo identitetą, miesto dvasę, kaip kokiais SSRS laikais žeminančiai vietinę kultūrą kursime naują pasaulį ant senojo pamatų.

Kodėl po tiek patirties vis dar taip aklai siekiama naikinti praeities palikimą ir viaką prastesnėmis pakeisti naujovėmis?

[Eidvis]

Retas atvejis, bet šiuo atveju aš visgi palaikysiu lūšną. Yra vietų, kur lūšnoms visiškai nevieta, pvz čia, bet Žvėryne daugiaaukščių nepastatysi, bent jau ne ten, kur vyrauja gyvenamųjų namų statyba. Dėl to jeigu yra medinis namas - tai arba reikia jį išsaugoti, arba reikia pasiūlyti kažkokį aukšto lygio modernų variantą. Tokie priemiesčiuose statomi namai Žvėryne tikrai netinka. Kaip pavyzdys turėtų būti kokia Nida, kur rekonstruoti medinukai atrodo puikiai, o šalia jų puikiai dera ir modernūs pastatai, kurie su priemiesčio architektūra neturi nieko bendro.

Šnipiškės nėra prestižinis rajonas kaip žvėrynas, todėl ten nereiktų tikėtis panašios architektūros kaip žvėryne ar užupyje. Nebent kai stipriai pakils pragyvenimo lygis, jog ir gaunantys vidutines pajamas galės pirkti butus už 3k Eur/kv.

Realiai Šnipiškės yra daug centresnis rajonas, nei Žvėrynas ir aš būčiau už tai, kad savivaldybė kur kas aktyviau dalyvautų to rajono vystyme - visų pirma tai infrastruktūra ten išvystyta turėjo būti jau prieš 10 metų ir jinai turėjo būti aukšto lygio - tų standartinių Vilniaus plytelių neužtenka. Bent jau šioje vietoje infrastruktūra turi eiti pirmiau už projektus vien tam, kad pakeltų prestižą ir motyvaciją investuoti į aukštesnės kokybės pastatus. Visų antra būčiau už tai, kad šioje vietoje statybos leidimai nebūtų išduodami žemos architektūrinės vertės pastatams. Jeigu kokiame senamiestyje mes neleidžiame statyti chruščiovkių, tai kodėl tam tikrų standartų negalima būtų įvesti ir kituose centriniuose rajonuose.

[Garbanius]

Ok, bet kas spręs kas yra aukšto lygio architektūra? Mūsų architektai-talibai kaip tik linkę tokią “sudirbti”

[Eidvis]

Visų pirma tai bent jau Šnipiškėse reikėtų įvesti standartus, kad tai turėtų būti perimetrinis užstatymas ir kad negalima būtų statyti 10 vienodų pastatų. Vien tai be jokių komisijų labai prisidėtų prie rajono vystymo. Visų antra centrinius Vilniaus rajonus reikėtų įtraukti į kažkokį sąrašą, kur negalima statyti bet ko. Aš nežinau ar dabar yra kas sprendžia, kad pvz. Gedimino prospekte neiškiltų chruščiovkė. Gali būti, kad vienintelis saugiklis yra visuomenės pasipiktinimas ir mes puikiai matome, kad tą kortą geriausiai išnaudoja būtent talibanas. Bet jeigu būtų kažkokia komisija, kuri būtų sudaryta iš kompetetingų asmenų (Lietuvos architektų sąjunga netinka), tai mano supratimu būtų daug geriau, nes dabar gaunasi, kad vietoj to, kad turėti normalų teismą, mes turime barbarišką gatvės teismą ir raganų deginimą ant laužų. Užduotis suburti kompetetingus ir tuo pačiu nepriklausomus asmenis nėra lengva, bet jinai nėra neįmanoma ir tai būtų žymiai geriau, nei gatvės teismas.

[Creatium]

Ok, bet kas spręs kas yra aukšto lygio architektūra? Mūsų architektai-talibai kaip tik linkę tokią “sudirbti”

Lietuvos architektų sąjunga tuo užsiima. Architektai savo noru gali kreiptis su savo darbais, kad gautų kolegų įvertinimą. Dar yra Architektų rūmai berods, tai ten tipo gali bet kas kreiptis.

[ttttt]

Vytauto 35 jau link pabaigos. Puikiai įsipaišo į tą kampą, sakyčiau labai geras projektas. Beje, puikus pavyzdys kaip galima apgenėti senus medžius taip, kad jie nebūtų panašūs į kažkokius Čeliabinsko urodus-mutantus, na bet čia privataus verslo darbas, VMS nepripažįsta, kad taip įmanoma.



Pradžiugino spalva, nes vizualizacijose ji buvo gan vimdanti.

[Ginthus]

Vytauto 35 jau link pabaigos. Puikiai įsipaišo į tą kampą, sakyčiau labai geras projektas. Beje, puikus pavyzdys kaip galima apgenėti senus medžius taip, kad jie nebūtų panašūs į kažkokius Čeliabinsko urodus-mutantus, na bet čia privataus verslo darbas, VMS nepripažįsta, kad taip įmanoma.

Savibaldybei ir nėra įmanoma. Nu pastato kokį darbinyką iš darbo biržos, jam sako "pili vetki" - jis ir "pilina".