Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Žvėrynas - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • mr_miegas
    replied
    S41:
    Click image for larger version

Name:	image_112067.jpg
Views:	3090
Size:	280,4 kB
ID:	1893689

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
    <nuotrauka>
    Aplinkinių namų fone atrodo labai keistai. Vos ne kaip koks fotošopu idėtas.

    Komentuoti:


  • Gigaballs
    replied
    Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
    Mazas projektukas Paribio 13:
    Įdomu, kokius ten butus-laivus pardavinėja:


    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    Mazas projektukas Paribio 13:
    Butas, Vilniuje Žvėryne Paribio g., 2 kambarių butas Nekilnojamo turto skelbimai - Aruodas.lt
    Click image for larger version

Name:	vilnius-zverynas-paribio-g-2-kambariu-butas.jpg
Views:	788
Size:	68,9 kB
ID:	1893027

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Išspaudė maximalu aukstinguma dėl to būtent šioje vietoje pats pastatas atrodo keistokai.. Nuėmus viena aukštą butu visai kitas reikalas. Atrodo norėjo prisiderinti prie Žvėryno bet gavosi Klaipėda.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Click image for larger version

Name:	IMG_20210613_181053.jpg
Views:	1004
Size:	1,60 MB
ID:	1892951Click image for larger version

Name:	IMG_20210613_181217.jpg
Views:	998
Size:	1,75 MB
ID:	1892952

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Vilkų 5

    Click image for larger version

Name:	k.jpg
Views:	1319
Size:	477,3 kB
ID:	1890492 Click image for larger version

Name:	h.jpg
Views:	1309
Size:	574,6 kB
ID:	1890493
    Paskutinis taisė Milwaukee; 2021.06.02, 19:15.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    O tai jiems tikrai nepavyko pakeisti DP?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Kažkoks nesuprantamas detalių kratinys šitas projektas.
    Buvo geras ir berods 2-ą vietą laimėjęs projektas, būtų toks kompromisinis, mažiau primenantis "šiltnamį", daugiau medžio elementų ir gynėjams mažiau tablečių būtų reikėję gerti.
    Bet šito neleido daryti nes čia administracinės paskirties o turi būti gyvenamosios.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Manau toks projektas vystytojui nebūtų pelningas net žvėryne.
    Įdomu kaip medienos kainos įtakos projektus. Jau dabar retai kur mediena būdavo naudojama ir matyt taps dar mažiau patraukliu pasirinkimu.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Kažkoks nesuprantamas detalių kratinys šitas projektas.
    Buvo geras ir berods 2-ą vietą laimėjęs projektas, būtų toks kompromisinis, mažiau primenantis "šiltnamį", daugiau medžio elementų ir gynėjams mažiau tablečių būtų reikėję gerti.
    Manau toks projektas vystytojui nebūtų pelningas net žvėryne.

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Kažkoks nesuprantamas detalių kratinys šitas projektas.
    Buvo geras ir berods 2-ą vietą laimėjęs projektas, būtų toks kompromisinis, mažiau primenantis "šiltnamį", daugiau medžio elementų ir gynėjams mažiau tablečių būtų reikėję gerti.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Manau, kad įspūdį labiausiai gadina kontrastas su daug įdomesniu ankstesniu "stiklinės trobelės" projektu.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Už kampo suapvalinimą +, bet stiklinė ir klinkerinė pastato dalys, tai kaip iš skirtingų projektų. Ir ta apdaila tarp aukštų. Garantuoju, nebus vientisa juosta, matysis sujungimai, kas labai padidina anrekiškumo įspūdį.

    Komentuoti:


  • mm07vk
    replied
    Kažkaip nelabai suprantu kritikos šiam projektui ir nematau argumentų. Man asmeniškai projektas atrodo labai logiškas. Užginčijus sklypo paskirties keitimą į administracinę, vietoje laimėjusio administracinio pastato teko projektuoti gyvenamąjį. Sklypas yra nemažoje sankryžoje, tai gyvenamosios paskirties patalpos pirmuose aukštuose būtų visiškai nelikvidžios, todėl suprojektuoti administraciniai aukštai su tokiai paskirčiai įprastomis stiklinėmis sienomis. Panašu, kad kiti du aukštai gyvenamieji, o pastato aukštis bus maksimalus ar arti maksimalaus leistino šioje vietoje 18m. Turint omeny žemės kainą Žvėryne ne maksimalaus aukštingumo tikėtis būtų naivu. Pati gyvenamosios paskirties dalis pakankamai kontekstuali, dėl aplink vyraujančios klinkerinės apdailos pastatų ir užapvalintų kampų kaip ir toje pačioje sankryžoje esančių pastatų Kęstučio 65 ir Sėlių 29. Ar buvo galima kažką geriau suprojektuoti - žinoma, ar čia labai prastas, pigus projektas, vertas palyginimų su Anrekos projektais - tikrai nemanau.

    Komentuoti:


  • Globalus
    replied
    Sutinku, visiškas š gavosi :/

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą

    Nu atleiskit, bet zemiau anrekos praktiskai neimanoma nukristi.
    Tai ir sako žmogus, kad atsižvelgiant į kontekstą. Aš visiškai pritariu, Anrekos baidyklė Šnipiškėse yra mažesnė blogybė, nei šitas daiktas Žvėryne.

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Kiek metų šita brutali beskonybe pragulėjo stalčiuje??18-20??

    Komentuoti:


  • kasparas.v
    replied
    Parašė Azejam Rodyti pranešimą
    Visiskas gaidys. Ivertinus vieta, jos istorija, konteksta, man asmeniskai baisiau uz Anrekos Kernaves sedevra
    Nu atleiskit, bet zemiau anrekos praktiskai neimanoma nukristi.

    Komentuoti:


  • Azejam
    replied
    Visiskas gaidys. Ivertinus vieta, jos istorija, konteksta, man asmeniskai baisiau uz Anrekos Kernaves sedevra

    Komentuoti:

Working...
X