Gamyklų konversija Paplaujoje (Architektūros parkas)

[ttttt]

tikrai jaukus kvartaliukas, aciu uz nuotraukas! Tik gal kas zinote kodel Paklanis sugalvojo kodel Snipiskese gera ideja prigrusti 10auksciu monstru, pastatytu tokiu "renovuotu breznevku" stiliumi, o ne zengti panasiu keliu ir statyti mazesnio aukscio, jaukesnius namus?

Šnipiškėse problema ne aukštis, o visiškai laukinis vystymas be bendros architektūrinės vizijos ir VMS nusispjovimas į savo pačių pažadus apie aukštesnius architektūros reikalavimus ir standartus.

[Edd]

Aš būčiau buvęs už šio kvartaliuko atsukimą į upę, kavinės, restoranai ant Vilnelės kranto, kaip nors gražiai urbanizuota krantinė, nusileidimas iki upės. Dabar upė liko tokia daugmaž laukinė, į upę atsuktos namų galinės pusės su užtvertais kiemais. Ramus takelis pasivaikščiojimams ir dviračių takas, kaip ir ok, bet gal labiau būtų toks užstatymas tikęs kur nors toliau nuo centro. Tai pagrindinis minusas, o šiaip tikrai neblogai, kai atsidarė Paupio turgus, kavinės, komercinės patalpos, pasirodė toks gyvas kvartaliukas, nuotraukose gal nesimato bet buvo nemažai žmonių. Paupio turgus iš tiesų daugiausiai įnešė gyvybės, lauke po tuo stikliniu Paupio turgaus stogeliu sumontuoti šildytuvai tai galbūt ir ilgiau galės veikti, Skandinavijoj ir žiemą veikia lauko kavinės.

[Lettered]

Aš būčiau buvęs už šio kvartaliuko atsukimą į upę, kavinės, restoranai ant Vilnelės kranto, kaip nors gražiai urbanizuota krantinė, nusileidimas iki upės. Dabar upė liko tokia daugmaž laukinė, į upę atsuktos namų galinės pusės su užtvertais kiemais. Ramus takelis pasivaikščiojimams ir dviračių takas, kaip ir ok, bet gal labiau būtų toks užstatymas tikęs kur nors toliau nuo centro. Tai pagrindinis minusas, o šiaip tikrai neblogai, kai atsidarė Paupio turgus, kavinės, komercinės patalpos, pasirodė toks gyvas kvartaliukas, nuotraukose gal nesimato bet buvo nemažai žmonių. Paupio turgus iš tiesų daugiausiai įnešė gyvybės, lauke po tuo stikliniu Paupio turgaus stogeliu sumontuoti šildytuvai tai galbūt ir ilgiau galės veikti, Skandinavijoj ir žiemą veikia lauko kavinės.

Dar liūdnesnė situacija Manufaktūrų g., ten palei upę net nėra jokio tako, tik apaugę grūmynai ir žolės 2 m aukščio.

[spekas]

Puiku! (yra kur galima prisikabinti, bet ne tai esmė). Džiaugiasi širdis matant kaip toks buvęs monstrynas virto į tokį kvartalą.

[ttttt]

Aš būčiau buvęs už šio kvartaliuko atsukimą į upę, kavinės, restoranai ant Vilnelės kranto, kaip nors gražiai urbanizuota krantinė, nusileidimas iki upės.

Tai, manau, didžioji dauguma forumiečių būtų už tai, bet problema tame, kad tai nėra įmanoma dėl visokiausių paveldo apsaugos reikalavimų. Nors net ir su tais reikalavimais buvo planų vietomis daryt bent jau kažkokius minimalius nusileidimus ir terasas, bet reikia klausti VMS kur tie planai pradingo...

[R.D.]

Tai, manau, didžioji dauguma forumiečių būtų už tai, bet problema tame, kad tai nėra įmanoma dėl visokiausių paveldo apsaugos reikalavimų. Nors net ir su tais reikalavimais buvo planų vietomis daryt bent jau kažkokius minimalius nusileidimus ir terasas, bet reikia klausti VMS kur tie planai pradingo...

Manau, kad tamsta jau seniai bendrauja su dievais. Visa Paplauja patenka tik į vizualinį Senamiesčio apsaugos pozonį, kur iš paveldosauginės pozicijos ribojamas tik aukštingumas. Senamiesčio apsaugos reglamentas U1P ten netaikomas, kaip ir pusei Paupio. Ne paveldosauga riboja šiuos dalykus, bet kad tai suvokti neužtenka suokti forume, o reiktų pasigilinti bent į bendruosius, detaliuosius planus ir t.t.
Jeigu kažkas kaltinamas kažkuo, reikia konkrečiai nurodyti tuos "reikalavimus" ir kaip jie kažką draudžia.

[Tikras architektas]

Tai, manau, didžioji dauguma forumiečių būtų už tai, bet problema tame, kad tai nėra įmanoma dėl visokiausių paveldo apsaugos reikalavimų. Nors net ir su tais reikalavimais buvo planų vietomis daryt bent jau kažkokius minimalius nusileidimus ir terasas, bet reikia klausti VMS kur tie planai pradingo...

MG valda atsisakė daryti krantines pati, nors pradžioje toks sumanymas buvo. Krantų nuleidimas daug reikalavo papildomų lėšų. Žinau iš patikimų šaltinių.

[Globalus]

Dar šiek tiek mano foto su Paupio 6 etapu ir ne tik

[Blaze]

Dar viena nesunkiai ištaisoma smulkmena: pėsčiųjų takas ties šitu kampu ir namu galėtų būti paplatintas parkingo sąskaita, nes žmonių ten labai daug vaikšto, lengvai neprasilenksi, tenka laukti ir trauktis kitiems.

[MedinisStrazdas]

Šimašius asmeniškai rašė pirkimo sąlygas ir džiaugėsi rezultatu? Net jeigu tokie kaltinimai eitų Šimonytės ar Skverneslio, ar net Karbauskio adresu, manyčiau lygiai taip pat, t. y. jūsų argumentai yra tiktai emocijos ir tiek. O emocijomis paremtas argumentavimas yra kitų forumo dalyvių laiko gaišinimas ir nieko daugiau. Iš savo pusės, tokias emocijas vertinu tik kaip dantų griežimą jog Vilniaus meras yra liberalas, o ne konservatorius.

Šimašius asmeniškai džiaugėsi isigyjes plytelių kai buvo trūkumas. Vėliau paaiškėjo kad tos plytelės brokuotos, todėl ir niekas kitas jų nepirko. Čia emocijos vertė Šimšių pirkti broką? O gal emocijos subrokavo plyteles? Šiaip tai Šimašius manau geriausias meras kokį Vilnius yra turėjęs, bet jis tikrai toli gražu neatitinka jūsų paskyros pavadinimo.

tikrai jaukus kvartaliukas, aciu uz nuotraukas! Tik gal kas zinote kodel Paklanis sugalvojo kodel Snipiskese gera ideja prigrusti 10auksciu monstru, pastatytu tokiu "renovuotu breznevku" stiliumi, o ne zengti panasiu keliu ir statyti mazesnio aukscio, jaukesnius namus?

Kad centre būtų didesnis tankumas/didesnis mažų pajamų sluoksnis nes dėl to teoriškai mažiau važinės iš miesto pakraščių ir todėl mažės automobilizmas.

[Edd]

Kad centre būtų didesnis tankumas/didesnis mažų pajamų sluoksnis nes dėl to teoriškai mažiau važinės iš miesto pakraščių ir todėl mažės automobilizmas.

Visų pirma - nepavyko, mažų pajamų sluoksnis čia tikrai neįsikurs. Visų antra - iki galo nesuprantu logikos, didesnių pajamų sluoksnis nevažinėja automobiliais? Ar manoma kad neužteks Vilniuje didesnes pajamas gaunančių gyventojų visai pasiūlai miesto centre patenkinti? Tai irgi akivaizdu kad prasilenkė su realybe. Turim ką turim - žemo lygio architektūrą pačiam miesto centre su būstais už nemažą kainą.

[MedinisStrazdas]

Visų pirma - nepavyko, mažų pajamų sluoksnis čia tikrai neįsikurs. Visų antra - iki galo nesuprantu logikos, didesnių pajamų sluoksnis nevažinėja automobiliais? Ar manoma kad neužteks Vilniuje didesnes pajamas gaunančių gyventojų visai pasiūlai miesto centre patenkinti? Tai irgi akivaizdu kad prasilenkė su realybe. Turim ką turim - žemo lygio architektūrą pačiam miesto centre su būstais už nemažą kainą.

Didesnių pajamų sluoksnis ir taip gyvena arčiau centro, o čia norėjo padaryti vietas mažesnių pajamų sluoksniui. Sutinku, kad nepavyko, bet tokia buvo Pakalnio idėja.

[Creatium]

Didesnių pajamų sluoksnis ir taip gyvena arčiau centro, o čia norėjo padaryti vietas mažesnių pajamų sluoksniui. Sutinku, kad nepavyko, bet tokia buvo Pakalnio idėja.

Nebūčiau toks tikras teigdamas, kad Šnipiškės yra to rezultatas. Kad Pakalnis minėjo, kad visur turėtų gyventi įvairių sluoksnių žmonės - taip, bet, kad jis būtų tikslingai minėjęs Šnipiškes - ne.

[Saliamonas]

Kad centre būtų didesnis tankumas/didesnis mažų pajamų sluoksnis nes dėl to teoriškai mažiau važinės iš miesto pakraščių ir todėl mažės automobilizmas.

"Mažų pajamų sluoksnis", kuris pirks Anrekos stebuklus po 3600 EUR/kv. m. (žiūrėti ankstesnius postus Šnipiškių temoje)? Nebejuokinkit, gal jau užteks tas nuvalkiotas mantras kartoti, nes tikriausiai jau net šitų kliškių autoriai nebetiki jų atitikimu tikrovei.

[ttttt]

MG valda atsisakė daryti krantines pati, nors pradžioje toks sumanymas buvo. Krantų nuleidimas daug reikalavo papildomų lėšų. Žinau iš patikimų šaltinių.

Kai pirkau butą ir bendravau su vystytojų atstovais, nuo pat pradžių situacija buvo tokia, kad vystytojai stato būstą, o VMS daro visą infrastruktūrą įskaitant ir krantines.

[Tikras architektas]

Kai pirkau butą ir bendravau su vystytojų atstovais, nuo pat pradžių situacija buvo tokia, kad vystytojai stato būstą, o VMS daro visą infrastruktūrą įskaitant ir krantines.

Na gal ir savivaldybė. Gal aš čia klaidingai sakau. Tiesiog teko turėti reikalų su tuo projektu nuo pat pradžios. Kaip bebūtų, esmė tame, kad tų nuleistų krantinių (kaip kad buvo matyti senose vizualizacijose) buvo atsisakyta dėl to, kad jas įrengti kainuoja neva labai brangiai.

[MedinisStrazdas]

"Mažų pajamų sluoksnis", kuris pirks Anrekos stebuklus po 3600 EUR/kv. m. (žiūrėti ankstesnius postus Šnipiškių temoje)? Nebejuokinkit, gal jau užteks tas nuvalkiotas mantras kartoti, nes tikriausiai jau net šitų kliškių autoriai nebetiki jų atitikimu tikrovei.

Tai aš ir paaiškinau kokios buvo mantros, o ne sakiau kad jomis tikiu.

[ttttt]

Na gal ir savivaldybė. Gal aš čia klaidingai sakau. Tiesiog teko turėti reikalų su tuo projektu nuo pat pradžios. Kaip bebūtų, esmė tame, kad tų nuleistų krantinių (kaip kad buvo matyti senose vizualizacijose) buvo atsisakyta dėl to, kad jas įrengti kainuoja neva labai brangiai.

Na jo, atrodė labai brangiai...

[penkiolika]

Na jo, atrodė labai brangiai...

kad Paupyje Vilnelės šlaitai dvigubai didesni (čia per žmogaus ūgį). Piešinukas prasilenkęs su realybe

[Tikras architektas]

Na jo, atrodė labai brangiai...

Čia naujesnis vaizdas. Buvo senesnis, su betoniniais luitais.