Gamyklų konversija Paplaujoje (Architektūros parkas)

[Saturnas]

Arba? Kodėl ne abu!

[MarkWood]

Kitoj pusėj gatvės lygis greičiausiai aukštesnis. Reljefas kyla link misionierių. Tai arba kažur - pusrūsių duobės, arba laiptukai.

[abruo]

Prichaltūrinom skaičiuodami aukščius? Nieko baisaus, padarysim laiptus ir sueis! Vistiek visiems px, nupirks.

Puskvaišiai.

[Kaid]

Paupio 6 etapas. Aukštaičių g. 7

Kaip ir faina, bet ir ne.
Vizualizacijose irgi parodytas aukščių skirtumas su laiptais tik iš abiejų pastato galų.

[penkiolika]

projekto architektas buvo kandidatas į VMS vyr architekto poziciją. Labai puiku, kad nepavyko. Matome, kokiais principais vadovaujamąsi ("svečių namai", parkofkė, atitrauktas užstatymas)

[MedinisStrazdas]

Čia nėra projektas nuo nulio, norima išsaugoti tą apatinę dalį, kuri jau anksčiau buvo atitraukta nuo gatvės.

Kuriam galui saugoti tokią mesąmonę?

[TIME]

kas idomiausia, tai cia yra tos "sleptuves" kuriu pagal desiniasias sali ir miesta valdancias partijas ir ju aptarnaujamus NT oligarchus taip baisiai reikia, kad reikia mesti milijardus ir jas statyti. Cia jos buvo isprrichvatizuotos ir katik buvo leista jas sunaikinti/pritaikyti cia butus perksiantiems aukstesniosios klases atstovams kai paraleliai desinieji nacionalistai kalbejo kaip reikia visur tas sleptuves statyti. Neitiektinas naglumas net nesilaikant savo linijos

[ttttt]

Čia nėra projektas nuo nulio, norima išsaugoti tą apatinę dalį, kuri jau anksčiau buvo atitraukta nuo gatvės. Perimetrinis užstatymas ir parduotuvės/kavinės pirmame aukšte yra gerai, bet nereikia tikėtis, kad taip bus daroma absoliučiai 100% atvejų, taip nedaroma net pačiuose pažangiausiuose pasaulio miestuose ir to tikrai nereikėtų tikėtis kažkokiam nuosavų namų kvartale, juolabiau ne statant naują projektą, o tam tikra prasme rekonstruojant seną. O kažkokiam nuosavų namų kvartale nurodinėti NT vystytojui, kad jis priešais namą negali įsirengti mašinų parkavimo vietų (kur kito varianto parkavimui net nelabai yra) ir kad ten būtinai turi būti žolynas, būtų kiek nenormalu.

Kas trukdė išsaugoti ją (šiaip nežinau kokia prasmė ten kažką saugot, na bet whatever, tarkim...) ir pastatyti kitą pastatą palei gatvę, kur šiuo metu nėra nieko, o dabar bus statoma realiai paralelinė gatvė ir parkingas?

Tas "nuosavų namų kvartale" irgi kelia juoką, nes po 20 metų iš tos vietos liks tik prisiminimai, o šis projektas bus puikus debiliško miesto planavimo pavyzdys.

[Eidvis]

Čia nėra projektas nuo nulio, norima išsaugoti tą apatinę dalį, kuri jau anksčiau buvo atitraukta nuo gatvės. Perimetrinis užstatymas ir parduotuvės/kavinės pirmame aukšte yra gerai, bet nereikia tikėtis, kad taip bus daroma absoliučiai 100% atvejų, taip nedaroma net pačiuose pažangiausiuose pasaulio miestuose ir to tikrai nereikėtų tikėtis kažkokiam nuosavų namų kvartale, juolabiau ne statant naują projektą, o tam tikra prasme rekonstruojant seną. O kažkokiam nuosavų namų kvartale nurodinėti NT vystytojui, kad jis priešais namą negali įsirengti mašinų parkavimo vietų (kur kito varianto parkavimui net nelabai yra) ir kad ten būtinai turi būti žolynas, būtų kiek nenormalu.

[ttttt]

Neįtikėtina... Ta prasme čia yra labiausiai prieštaraujantis viskam, ką 5-6 metus apie miesto vystymą pasakojo VMS, projektas, bet vistiek patvirtino šitą šūdą...

[Ciurlionis]

Naujas vadas - seni bajeriai: svečių namai ir parkovkė priešais pastatą. Geriausios miesto tradicijos tęsiamos.

https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...-sveciu-namai/

[kasparas.v]

Gera savivaldybes logika.

Pagal ta logika galime ir suns budoj gyvent, juk funkcija tai atlieka.

[Edis]

Gera savivaldybes logika.

[SoulMulticast]

Ne VMS, o statybų inspekcijos ar kažkokios panašios nacionalinės agentūros atsakymas. Argumentas: nukrypimai nėra reikšmingi, dėl to nieko daryti nereikia. Nors nukrypimai yra labai reikšmingi.

Taigi cia gyvenimo ir darbo filosofija. Cia tik tau atrodo reiksmingi, nes tu tipo gyven.. gyventojas, ar koks ten gaidys, o jiems tokie dalykai nera reiksmingi, jie geriau zino kaip tavo pinigus valdys. Stai pvz atsakymas po postu apie Karoliniskiu / Laisves laiptus:



Eismui itakos nedaro, ko tu cia prisi$isai, na aprudijo ir kas?

[John]

Tai čia tas yra standartinis VMS ir jos tarnybų atsakymas, dėl kurio aš jau nematau prasmės švaistyt savo laiko, nebent esu asmeniškai suinteresuotas kažkokia vieta.

Ne VMS, o statybų inspekcijos ar kažkokios panašios nacionalinės agentūros atsakymas. Argumentas: nukrypimai nėra reikšmingi, dėl to nieko daryti nereikia. Nors nukrypimai yra labai reikšmingi.

[ttttt]

"nieko čia baisaus, eik tu nx su savo skundais".

Tai čia tas yra standartinis VMS ir jos tarnybų atsakymas, dėl kurio aš jau nematau prasmės švaistyt savo laiko, nebent esu asmeniškai suinteresuotas kažkokia vieta.

[John]

Aukščių suvedimai apskritai yra sisteminė Vilniaus bėda. VMS galėtų kažkokių priemonių imtis, kad pirmo aukšto durys būtų lygios su reljefu. Bent jau skatinamųjų priemonių.

Kažkada šitą klausimą iškėliau Pakalnio FB sienoje, dar jam esant Vilniaus vyr. architektu. Parodžiau konkrečių pavyzdžių (iš Varšuvos), kaip tai turėtų atrodyti naujuose projektuose. Kalba ėjo apie jau žymų Kernavės g. atvejį ties Kernavės Aveniu projektu, kur buvo dėtas bb ant projekto ir pridaryta nesąmonių. Na tai Pakalnis tiesiog nuvėmė kažką, kad "na va, nesuėjo", o pasiūlius konkrečius pavyzdžius, kaip tai turėtų būti daroma, dar kartą nuvėmė, kad "nu gal ir taip daryti čia nieko gero būtų". Kai pats miesto vyr. architektas rašinėja tokius vaflius, tai ko dar galima tikėtis iš visų kitų? Man atrodo, net čia nevisi supranta, kokio lygio glušiai dirba VMS.

[John]

Tikroji problema tame, kad tai nėra vienietinis atvejis, tai yra jau įprasta Vilniui praktika, dėl kurios jau buvo sugadinta ne viena nauja gatvė.

Dar reikia pabrėžti, kad tokie dalykai, bent kai kuriais atvejais, daromi ignoruojant projektą. Netikrinau, kaip tiksliai yra Manufaktūrų gatvėje, bet identiškai atrodančioje situacijoje Kernavės gatvėje projektas buvo elementariai ignoruojamas, o parašius skundą kažkokiai ten valdžios tarnybai, atsakymas buvo iš esmės "nieko čia baisaus, eik tu nx su savo skundais".

[Blaze]

Aukščių suvedimai apskritai yra sisteminė Vilniaus bėda. VMS galėtų kažkokių priemonių imtis, kad pirmo aukšto durys būtų lygios su reljefu. Bent jau skatinamųjų priemonių.

[ttttt]

Tų šaligatvių sujungimas nieko neduos, nebent toje vietoje yra pėsčiųjų perėja ir galima kirsti gatvę. Problema ne tame, problema, kad tai, kas čia padaryta, jau dabar reikėtų viską perdaryti.

Tikroji problema tame, kad tai nėra vienietinis atvejis, tai yra jau įprasta Vilniui praktika, dėl kurios jau buvo sugadinta ne viena nauja gatvė.