Gugenheimo ir Ermitažo muziejus

[Lettered]

Va tia džiagsma daug. Maž jau pencyjas trygubai daba dydyns.

Tai jau pakėlė nuo metų pradžios, kaip galvoji, kodėl nestatė muziejaus?

[D.P]

Čia priėjo Kindziulis (arba kai kas iš forumo ) ir tarė: suomiai kaimiečiai, atsilikėliai, provincialai ir runkeliai. Juk tai toks modernas, avangardas ir taip cool, kad net nesvarbu kiek kainuos. Manau, kaip tik runkeliška ir provincialu nerti visa galva į tokius projektus nepaisant kitų aplinkybių. O suomiai pasvarstė, paskaičiavo ir protingai nusprendė. Guggenheimą visada lydi neaiškaus finansavimo ir administravimo šleifas. Tai jo prekinis ženklas. O Lietuvoje dar pridėjus asmenį, kuriam bene vieninteliam tas projektas labai rūpėjo, išeina gana pavojingas derinys. Kai kam tai viso labo stambus verslas, apkaišytas meno, modernumo ir kitokiais blizgučiais. Todėl nereikia vien blizgučiais žavėtis.

Užteks tų sąmokslo teorijų. Orwell'as ar Huxley "brave new world" gerai, bet kai jų per daug - darosi keista.
Projektas geras, Lietuvos žinomumui irgi būtų gerai - yra aibė aplinkybių, kurios duotų netiesioginės naudos. Bet ka padarysi - projektas brangus ir kaip matome, suomiams tai irgi problemų kelia. Aš vis dar tebesilaukau pozicijos, kad Vilniuje reikia turėti panašaus svorio muziejaus - ar Tate, ar Pompidu ar kurti savo (cha, juk turime fluxus kolekciją, į Lietuvą grįžta Kasiulis, Blatas, Barakas, pasaulyje yra Meko antologija, yra ir naujosios kartos menininkų už Atlanto etc., bet ar lietuviams to reikia ? verčiau paverkime, pakeikime visus ar tuos,kurių nuomonės nesuprantame ir net nenorime suprasti. afigienas pozicionavimas). Būtent dėl to ir gerbiu Zuoką, akip ten rašei, asmenį, kuris vienintelis rūpinosi G/E projektu, kaip ir jo badymu į LT pritraukti garsius pasaulyje architektus (priminkime kad ir tą patį Fuksą ir VBC projektą).

[B.S.]

Atsimenant ivykiu chronologija, Zuokas sveikino Helsinki, gesino VISAS kalbas apie Vilniaus nora pasitatyti si muzieju, ir sake kad Vilnius vis vien statys savo muzieju, tik be Gugenhaimo. Dar pries Helsinkiui priimant sprendima buvo sneku, kad Helsinkis gali nuspresti nestatyti muziejaus. Projektas buvo atmestas vieno balso persvara. Ar nemanot, kad akivaizdi Vilniaus pozicija perimti Gugenhaima butu pasitarnavusi suomiu muziejui? As daug maz sitaip isivaizdavau Helsinkio posedzio galimas diskusijas:
Situacija nr.1.: Vilnius nusprende kad jiems muziejus per brangus, iziurejo aferos galimybes, ar tikrai mes tiek turtingi kad kisti sitiek pinigu i rizikinga projekta.
Situacija nr.2.: Jei mes nusprendziam nestatyti Gugenhaimo, Vilnius is karto perima vystyti projekta. Mums pasiseke, kad Lietuvoje buvo krize ir jie nesugebejo pasistatyti muziejaus kai buvo proga.

Ar nemanot kad Vilniaus pozicija vienaip ar kitaip galejo itakoti Helsinkio balsavimo rezultatus? Mano nuomone, Zuokas maste strategiskai ir pasirinko atitinkama pozicija del muziejaus. Manau mes apie Gugenhaima isgirsim dar daug ziniu... Zuokas vis vien stume Ermitazo muziejaus projekta. O dabar dar is sitas nuskilo!

[D.P]

Atsimenant ivykiu chronologija, Zuokas sveikino Helsinki, gesino VISAS kalbas apie Vilniaus nora pasitatyti si muzieju, ir sake kad Vilnius vis vien statys savo muzieju, tik be Gugenhaimo. Dar pries Helsinkiui priimant sprendima buvo sneku, kad Helsinkis gali nuspresti nestatyti muziejaus. Projektas buvo atmestas vieno balso persvara. Ar nemanot, kad akivaizdi Vilniaus pozicija perimti Gugenhaima butu pasitarnavusi suomiu muziejui? As daug maz sitaip isivaizdavau Helsinkio posedzio galimas diskusijas:
1. Vilnius nusprende kad jiems muziejus per brangus, iziurejo aferos galimybes, ar tikrai mes tiek turtingi kad kisti tiek pinigu i rizikinga projekta.
2. Jei mes nusprendziam nestatyti Gugenhaimo, Vilnius is karto perima vystyti projekta. Mums pasiseke, kad Lietuvoje buvo krize ir jie nesugebejo pasistatyti muziejaus kai buvo proga.

Ar nemanot kad Vilniaus pozicija vienaip ar kitaip galejo itakoti Helsinkio balsavimo rezultatus? Mano nuomone, Zuokas maste strategiskai ir pasirinko atitinkama pozicija del muziejaus. Manau mes apie Gugenhaima isgirsim dar daug ziniu... Zuokas vis vien stume Ermitazo muziejaus projekta. O dabar dar is sitas nuskilo!

mane gal apmėtys akmenimis, bet kad Tavo žodžiai Dievui į ausį
Zuokas kažką planavo su Ermitažu (e.g Amsterdam Ermitage). irgi nėra blogiausias variantas.
Įdomu, ar būtų galimybės skelbti dra vieną konkursą architektūriam projektui? Pavyzdžiui, su tikslu parodyti, kad projektas nebūtų toks...hm...brangus ar kolosalus.

[Al1]

Ir taip pakanka erdvių. O tokiam "menui" kaip, pavyzdžiui, čia:

Ožys, apsimetantis Rodeno „Mąstytoju“
Pačios menininkės rumunės Andros Ursutos dydžio mumija, apipilta sperma

http://www.moteris.lt/lt/naujienos/l...rieze_akinius/

vieta atliekų deginimo katile.

[senasnamas]

Kodėl Bangladešas nestato kosmodromo, o Mauritanija Disneilendo? Juk taptų žinomesnės.
Toks nelabai moksliškas straipsnelis apie tai, kurioje Maslow poreikių piramidės pakopoje reikėtų ieškoti Lietuvos:
http://skinslt.blogas.lt/tag/maslow-piramide
Jau visi būtinieji šalies poreikiai patenkinti, betrūksta tik modernaus meno? Juk Vilnius nesugeba įpirkti net troleibusų, perka mažiau kainuojančius autobusus, kurių net 85 proc. kainos apmokama iš ES lėšų. Todėl toks muziejus šiuo metu būtų panašiai kaip melžėjai Armani suknelė. Taip, melžėjos žinomumas kaime ir fermoje tikrai padidėtų .
Paradoksas, bet Zuoko entuziazmas dėl šio projekto kaip tik patį projektą ir kompromituoja. Zuokas, aišku, to nesupranta kaip ir daugelio kitų su jo asmeniu susijusių dalykų. Kai kas tikisi, kad uždegus projektui žalią šviesą vos po keleto metų bus galima mėgautis menu. Kai pradėjo statyti nacionalinį stadioną, galvojau, kad jau greitai pradėsiu domėtis futbolu. Vis dar nesu pradėjęs . Kur garantija, kad Vilniaus centras netaptų amžina statybų aikštele? Juk be skandalų nesugebama išgrįsti net centrinės miesto gatvės. Ir vis dar yra žmonių, drįstančių pareikšti "aš gerbiu Zuoką". Aš tai gerbiu Šriūbėną .
Galima mokytis ne tik iš suomių, bet ir iš vokiečių. Berlyne Gugenheimo muziejus veikė (šiais metais uždaromas arba jau uždarytas!) Deutsche bank patalpose. Tas bankas jį ir finansavo. Muziejų sudarė viena 400 kv. metrų salė. Sakyčiau labai kuklus variantas. Normalu, nes vokiečiai pakankamai racionalūs žmonės. Juk jei svarbiausia menas, tai koks skirtumas, kur jis eksponuojamas. O kas finansuotų brangų projektą Lietuvoje? Bankai, verslas ar Zuokas iš asmeninių lėšų? Manau, Lietuvai vokiškas minimalistinis variantas būtų visai priimtinas, jei tas menas iš tikrųjų labai rūpi. Bet iš minimalizmo nėra pelno.
Kodėl phrojektas toks bhrangus? Nes liiaaabai modehrnus .
Kai kuriuos skaitant susidaro vaizdas, kad žodis "modernus" pats savaime rodo kokybės ženklą. Vien todėl, kad yra kontrastas Balbieriškiui, liaudies menui ir Nacionalinei galerijai. Nusivalai žemėtas rankas, nusimazgoji kojas ir išsiruoši į modernaus meno muziejų . Ir per kelias valandas transformuojiesi iš kaimiečio į modernų vakarietį. Be Gugenheimo šito padaryti niekaip nepavyks. Nacionalinė galerija tokiam performansui per prasta . Nematau kitų priežasčių, kodėl reikėtų palaikyti tokį projektą. Todėl kalbant apie modernų meną svarbu neužmiršti šito aspekto ir pirmiau pasitikrinti savo rankų žemėtumo ir pūslėtumo lygį.
O Vilniaus žinomumą reikėtų pradėti didinti nuo spalvotų lankstinukų ir panašių dalykų, nes kol kas užsienyje nelabai sugebama prisistatyti taip, kad užsieniečiams Vilnius neatrodytų Latvijos sostinė. Aišku, galima mėginti iššokti virš bambos ir pasvajoti apie metro, Vilniaus oro linijas, Gugenheimą, o po to grįžti į realybę ir eiti krapštyti paskutinių litų keletui naujų autobusų ir ieškoti dingusių prospekto plytelių.

[D.P]

Kodėl Bangladešas nestato kosmodromo, o Mauritanija Disneilendo? Juk taptų žinomesnės.
Toks nelabai moksliškas straipsnelis apie tai, kurioje Maslow poreikių piramidės pakopoje reikėtų ieškoti Lietuvos:
http://skinslt.blogas.lt/tag/maslow-piramide
Jau visi būtinieji šalies poreikiai patenkinti, betrūksta tik modernaus meno? Juk Vilnius nesugeba įpirkti net troleibusų, perka mažiau kainuojančius autobusus, kurių net 85 proc. kainos apmokama iš ES lėšų. Todėl toks muziejus šiuo metu būtų panašiai kaip melžėjai Armani suknelė. Taip, melžėjos žinomumas kaime ir fermoje tikrai padidėtų .
Paradoksas, bet Zuoko entuziazmas dėl šio projekto kaip tik patį projektą ir kompromituoja. Zuokas, aišku, to nesupranta kaip ir daugelio kitų su jo asmeniu susijusių dalykų. Kai kas tikisi, kad uždegus projektui žalią šviesą vos po keleto metų bus galima mėgautis menu. Kai pradėjo statyti nacionalinį stadioną, galvojau, kad jau greitai pradėsiu domėtis futbolu. Vis dar nesu pradėjęs . Kur garantija, kad Vilniaus centras netaptų amžina statybų aikštele? Juk be skandalų nesugebama išgrįsti net centrinės miesto gatvės. Ir vis dar yra žmonių, drįstančių pareikšti "aš gerbiu Zuoką". Aš tai gerbiu Šriūbėną .
Galima mokytis ne tik iš suomių, bet ir iš vokiečių. Berlyne Gugenheimo muziejus veikė (šiais metais uždaromas arba jau uždarytas!) Deutsche bank patalpose. Tas bankas jį ir finansavo. Muziejų sudarė viena 400 kv. metrų salė. Sakyčiau labai kuklus variantas. Normalu, nes vokiečiai pakankamai racionalūs žmonės. Juk jei svarbiausia menas, tai koks skirtumas, kur jis eksponuojamas. O kas finansuotų brangų projektą Lietuvoje? Bankai, verslas ar Zuokas iš asmeninių lėšų? Manau, Lietuvai vokiškas minimalistinis variantas būtų visai priimtinas, jei tas menas iš tikrųjų labai rūpi. Bet iš minimalizmo nėra pelno.
Kodėl phrojektas toks bhrangus? Nes liiaaabai modehrnus .
Kai kuriuos skaitant susidaro vaizdas, kad žodis "modernus" pats savaime rodo kokybės ženklą. Vien todėl, kad yra kontrastas Balbieriškiui, liaudies menui ir Nacionalinei galerijai. Nusivalai žemėtas rankas, nusimazgoji kojas ir išsiruoši į modernaus meno muziejų . Ir per kelias valandas transformuojiesi iš kaimiečio į modernų vakarietį. Be Gugenheimo šito padaryti niekaip nepavyks. Nacionalinė galerija tokiam performansui per prasta . Nematau kitų priežasčių, kodėl reikėtų palaikyti tokį projektą. Todėl kalbant apie modernų meną svarbu neužmiršti šito aspekto ir pirmiau pasitikrinti savo rankų žemėtumo ir pūslėtumo lygį.
O Vilniaus žinomumą reikėtų pradėti didinti nuo spalvotų lankstinukų ir panašių dalykų, nes kol kas užsienyje nelabai sugebama prisistatyti taip, kad užsieniečiams Vilnius neatrodytų Latvijos sostinė. Aišku, galima mėginti iššokti virš bambos ir pasvajoti apie metro, Vilniaus oro linijas, Gugenheimą, o po to grįžti į realybę ir eiti krapštyti paskutinių litų keletui naujų autobusų ir ieškoti dingusių prospekto plytelių.

Kalbi apie silpnus finansus ir netiesiogiai (?) kaltini Zuoką, bet juk jis pirmasis ir pradėjo imtis veiksmų prieš tokią politiką (žr. istorija apie GPM). Dėl turistų ir miesto reklamavimo pritariu, bet kažkaip pastarąsias dienas praleidus miesto centre, turistų gausa šiuo metu stebina . Matyt neveltui prognozuojama turisttų srautų rekordas. Čia vėlgi galima kelti klausimą apie tokio muziejuas potencialą - sakykime, apeiti senamiestį pilnai užtenka dviejų dienų. Per tą laiką galima pasivaikščioti ir po tradicinius muziejus. Tad panašaus muziejaus-galerijos-centro kaip dar vieno alternatyvaus traukos taško galimybės neatmesčiau.
Nacionaliniam stadionui ieškoma alternatyvų ir investuotojų, bet tai nėra tik Savivaldybės rūpestis. Kaip ir Žalgiro stadiono-Sporto rūmų kvartalui. Veiksmai vyksta. Tai yra svarbiausia.
Tai, kad painoja su LV, yra problema, kita vertus, dauguma jų iš vis painioja LT ir LV. Be kita ko, galima pastebėti tendencijas, kad vadinamosios naujosios šalys traktuojamos labiau kaip vienas Baltijos regionas.
Jei visąlaik bijosime skandalų, tai gal nieko ir nestatykime? Deja, bet kaip teisingai pažymėjai, dauguma projektų turi skandalų šydą, antra vertus, strateginis mąstymas ateina su laiku. Tuo metu apie jį galėjome tik pasvajoti, o šiuo metu? Galbūt pats laikas ? Man asmeniškai dauguma Zuoko idėjų yra prie širdies. Kad ir tų pačių dviračių. ir keliami aukštesni tikslai. Realiai, aš nematau alternatyvos Zuokui, nes jis - idėjų generatorius. Būtent tokių asmenų ir reikia Vilniui, nes aplink mus yra milijoniniai Minskas, Varšuva, netoliese Kaliningradas, turistus traukianti Krokuva, konkurentai ir Ryga su Talinu. Jei norime mero-kolhozo pirmininko, ok, rinkime, bet tada neverkime, kad verdame savo paties burokų sultyse. Dėl to jaučiu simpatiją Zuokui. Jis užčiuopė stygą, kurią sugrojus galima daugiau išlosti nei gėdytis pires visą pasauliį.
G/E ar bet kuris kitas muziejus, mano nuomone, yra geras dalykas. Realiai, aš palaikau visų muziejų plėtrą, steigimą - nesvarbu, ar tai bus Vasiljevo mados muziejus, ar Kasiulio galerija, ar Žaislų, Deimantų muziejus, ar Litvakų meno centras. "Modernus menas" čia nėra esminis dalykas. Taip pat atkreipkime dėmesį, jog pastaruoju metu yra planuojami net keli muziejų projektai Vilniuje (MMC, Tautos namai), taip pat galerijos ir/ar kiti projektai (pvz, planuojama kažką daryti su Mokytojų Namais, apgaubti stiklu, padaryti gražią, jaukią kultūringą vietelę). Nacionaliė Dailės Galerija, mano nuomone, yra vienas gražiausių pokarinės ir šiuolaikinės Lietuvos statinių, kuris nepadarytų gėdos jokiam pasaulio miestui. Ji tenkina LT poreikius, kaip ŠMC, viskas su ja ok, tačiau kaip minėjau, Vilnius stengiasi save pozicionuoti ir kaip Baltijos kultūros centras, tad bet kuriuo atveju, tokie rimti norai turėtų būti vertinami kaip tinkami ir pagirtini. Be kita ko, pastarosios galerijos-meno centrai yra kitokio pobūdžio ir paskirties (nelabai išmanau visų tų klasifikacijų, gal kiti plačiau apie tai pašnekės).Bent jau neverdame savo sultyse it kolhozai.
Ar minimalistinis variantas, ar Hadid, ar Fuksas, ar Libendskindas - nesvarbu.

Nuojautu kužda, jog esime ne G keliu, o paprastesniu - bus koks nors Vilnius Ermitage, kuris ir taip turėtų būti taip pat gana rimtas. Šiaip aš asmeniškai žiūriu į šį projektą ne per šiuolaikinio meno prizmę, man norėtųsi matyti modernėjantį architektūriškai miestą. Ar jo reikia ir koks projektas turi būti, manau yra atviras kelias diskusijai.
Yra toks miestelis - Durskininkai. Rodos, be gamtos jame nėra kažko super duper, bet miestas bando "įdiegti", realizuoti idėjas, kurios visai nebūdingos daugumai LT miestų ir miestelių. Daug kam irgi gali kilti klausimų - o kam jiems uždara slidinėjimo trasa..?

[B.S.]

senam namui
Apie toki daikta kaip investicijas kada nors esi girdejes? Ilgajam laikotarpyje geriau nuomotis ar pirkti? Nelygink troleibuso su turistus turesenciam pritraukti muziejumi. Troleibusas/autobusas tera kasdieniniu poreikiu patenkinimui. Ar vazinesi nauja transporto priemone, ar sena, vis vien tave perves is tasko A i taska B. Muziejus butu skirtas ne tulam lietuviui tik nulipusiam nuo zagres, bet turistui atvaziavusiam isleisti uzsienyje uzdirbtus pinigus. O kad G/E pritrauktu daugiau uzsienio turistu i Vilniu as tuo neabejoju. Ir ne tik priktrauktu, bet ir cia atvaziuojantys uzsibutu bent dienai ilgiau. Palyginimas su Berlyno muziejumi cia visiskai netinkamas. Kiek buvo zinomas tavo Berlyno muziejus, ir kiek yra zinomi Bilbao ir Niujorko G muziejai? Ivaizdis ir pateikimas cia yra labai svarbu. Bus zmoniu kurie eis tik del meno jame, taciau mases i ji trauktu vien del architekturos, kad ir kaip pavirsutiniskai tai skambetu...

[senasnamas]

Muziejus butu skirtas ne tulam lietuviui tik nulipusiam nuo zagres, bet turistui atvaziavusiam isleisti uzsienyje uzdirbtus pinigus.

Jei aktualu tik turistai, pirmiau reikėtų suregzti bent šiokią tokią miesto reklamos strategiją, sutvarkyti Neries krantines (bent ties centru), nes yra baisios. Buvo kalbų apie prieplaukas ir laivelius, bet, matyt, tai kainuoja brangiau nei G muziejus. Tam juk būtų galima gauti ES lėšų. Šitaip neišnaudoti per miesto centrą tekančios upės yra nedovanotina. Kažin, ar Europoje dar yra bent viena sostinė, per kurios centrą tekėtų taip pamiršta upė.
Turizmo departamentas seniai susilaukia kritikos. Jei institucijos tinkamai atliktų savo darbą, turistų kiekį būtų galima išauginti visai nedidelėmis sąnaudomis be grandiozinių investicijų. Tai iš pradžių reikėtų pradėti nuo elementarių dalykų, kurie akis bado, ir pamažu priaugti iki to muziejaus tiek finansiškai, tiek kultūriškai. Nors gal ir nėra dėl ko augti - apie modernų meną pilna įvairių nuomonių. Pvz., kad yra vienadienis ir po kelių dešimtmečių bus pamirštas.

Man asmeniškai dauguma Zuoko idėjų yra prie širdies. Kad ir tų pačių dviračių. ir keliami aukštesni tikslai. Realiai, aš nematau alternatyvos Zuokui, nes jis - idėjų generatorius.

Idėjas gali generuoti ir moksleiviai bei studentai. O merui reikėtų ne vien idėjas generuoti, o nuveikti ką nors konkretaus. Tų savybių, dėl kurių Zuokas kai kam patinka, merui neužtenka. Surengus atranką būtų galima išrinkti kad ir dvidešimtmetį - dar simpatiškesnį, dar energingesnį, dar labiau pilną idėjų, mokantį bendrauti ir t. t. Ir net sąžiningesnį. Gavęs krūvą Zuoko turimų patarėjų tikrai dirbtų ne prasčiau.
Dviračiai yra viena iš Zuoko įvaizdžio detalių. Įsikandęs jis tą dviračių nuomą, nes kažkur užsienyje pamatė. Pirmą kartą užlipo ant grėblio, padarė šiokias tokias išvadas ir vėl bando lipti. Ta pirmoji nesėkmė parodo ne tik visuomenės lygį, bet ir mero atitrūkimą nuo realybės. Buvo iš anksto sakoma, kad dviračiai bus išvogti. Bet merui, matyt, per sunku buvo tą suprasti. Neseniai baigėsi konkursas pavyzdinei dviračių trasai nutiesti iš ES lėšų. Laimėjo Jonava ir Elektrėnai, o Vilniaus savivaldybė kažką mykė, kad neparengė dokumentų, kad projektas nesvarbus ir pan. Jei realiai rūpėtų dviračiai, tai pavasarį galėtų bent pravažiuoti per esamus dviračių takus ir nušluoti smėlį. Vilniečiams tai aktualu, nes dviratininkų kiekvieną sezoną daugėja. Deja, apie dviračių takus to pasakyti neišeina. Manau, kokiam danui, ar olandui, Vilniuje išsinuomojusiam dviratį, kiltų daug problemų mėginant naudotis esamais dviračių takais. Tų papaišytų linijų jau nelabai matosi ir užsieniečiams tikrai kiltų klausimų, kam ta dviračių nuoma, jei nėra kur su jais važiuoti.

Vilnius stengiasi save pozicionuoti ir kaip Baltijos kultūros centras

Manau, kad projektas Vilnius – Europos kultūros sostinė gerai parodė, kiek tos kultūros teturim ir kieno centras galim būti.

Nelygink troleibuso su turistus turesenciam pritraukti muziejumi.

Apie troleibusus kalbėjau ne kaip apie muziejaus eksponatą. Tai buvo pavyzdys parodyti Vilniaus finansinę būklę. Ir ne Vilniui skiriama GPM dalis čia kalta. Galiu garantuoti, kad biudžete būtų skylė kiek pinigų bebūtų skirta, nes pas Zuoką praktiškumo ir racionalumo lygiai nulis.

[D.P]

http://www.vilnius.lt/index.php?3991085080

Valstybinis Ermitažas ir Vilnius pasirašė bendradarbiavimo sutartį dėl muziejaus projekto Vilniuje

Valstybinio Ermitažo direktorius Mikhailas Piotrovskis ir Vilniaus miesto meras Artūras Zuokas šiandien Sankt Peterburge pasirašė ketinimų sutartį, kuria nutarta bendradarbiauti dėl Ermitažo muziejaus arba ekspozicijų salės projekto Vilniuje. Kitais metais taip pat planuojama Fluxus pradininko Jurgio Mačiūno darbų paroda Valstybiniame Ermitažo muziejuje.

„Tai svarbus įvykis siekiant, kad Vilnius taptų regiono lyderiu. Tai būtų svarbus miesto ekonomikos variklis bei puiki galimybė Lietuvos gyventojams susipažinti su Ermitažo kultūros lobynais ir pritraukti turistus į Vilnių. Džiaugiuosi, kad mūsų menininkai turės galimybę būti pristatyti Sankt Peterburgo Ermitaže ir Vilniaus ekspozicijose. Be to, netrukus bus sudaryta darbo grupė, kuri pradės konkrečius veiksmus“, - sakė A.Zuokas.

Ermitažas turi didžiausią meno kūrinių kolekciją pasaulyje, nuo pat įsteigimo 1764 metais ir yra žinomas kaip ypač aukštos kultūros, atviras visam pasauliui muziejus.

„Šis projektas su meru A.Zuoku man be galo įdomus ir esu tikras, kad apie jį išgirs ne tik Europa, bet ir visas pasaulis“, - teigė M.Piotrovskis.

Susitarimu tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir Valstybinio Ermitažo taip pat numatyta organizuoti Ermitažo 20/21 programą, XX ir XXI amžiaus menininkų parodas Vilniuje.

Sutarties pasirašyme dalyvavo Lietuvos Respublikos nepaprastasis ir įgaliotasis ambasadorius Rusijos Federacijoje Renatas Norkus bei Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariai.

[oranger]

Manau, kad projektas Vilnius – Europos kultūros sostinė gerai parodė, kiek tos kultūros teturim ir kieno centras galim būti.

Ir kiek? Man tai labai patiko tie metai. Tiesiog vieniems kultūra rūpi, o kitiems tik šnekos apie pinigus...

[D.P]

Teisingai, oranger, kas ieškojo kultūros, renginių, tas juos rado ir buvo šaunūs metai. Šio renginio tikslas ir reikšmė pasireiškia po metų ar kelių, t.y. kiek užmegzta kontaktų, kokios šventės tampa tradicinėmis ir pan.. Kas užsidarę namie bumbėjo ir žiūrėdami TV keikė dangų ir žemę - jiems ir taip amžinai blogai. o man patinka ir Tebūnie naktis ir tokie paprasti projektai kaip "menas netikėtose erdvėse".
Nors nebuvo viskas gražu su VEKS, tačiau buvome vieninteliai, kuriems ir nupjovė biudžetą, ir be kita ko, buvom atkirsti nuo oro kelių. Šios aplinkybės buvo vienas svarbiausiųjų ir čia kaltinti ko nors - nederėtų.

[senasnamas]

Ne visi sugeba džiaugtis kultūra užsikimšę nosis taip stipriai, kad neužuostų vagysčių kvapelio. O vagiama ne iš Jono arba iš Petro, o iš biudžeto, t. y. ir iš jūsų:
http://www.atgimimas.lt/Aktualijos/2...-kulturos-geda
Informacija apie finansavimo reikalus buvo pasiekusi ir užsienio spaudą.

[D.P]

geros naujienos !


Sankt Peterburgo ir Vilniaus draugystė: rusai atveš Gintaro kambarį, Vilniuje bus „Ermitažo“ filialas

Tos pačios dienos vakare prasidėjo ir Vilniaus dienų kultūrinė dalis. Kino teatre “Rodina” (“Tėvynė”) buvo pradėti rodyti Jono Meko filmai.

Kitą dieną garsiajame meno ir kultūros muziejuje “Ermitaže” pasirašytas Vilniui reikšmingas ketinimų protokolas. “Ermitaže”, kabančiame sode, kuris dar oficialiai neatvertas lankytojams ir kuriame dar nebuvo pasirašyta jokia sutartis, A. Zuokas ir “Ermitažo” direktorius M. Piotrovskis pasirašė ketinimų protokolą dėl “Ermitažo” filialo steigimo Vilniuje.

Projektas turi būti įgyvendintas iki 2015 metų. Šis kultūros projektas, M. Piotrovskio nuomone, tikrai išskirs Vilnių iš kitų regionų, pritrauks turistų, juk filiale Vilniuje bus eksponuojami įvairūs „Ermitažo“ meno šedevrai.

Susitarime taip pat numatyta kitais metais „Ermitaže“ surengti Fluxus pradininko J. Mačiūno darbų parodą. Tai tik dalis „20/21” programos, kurios tikslas oranizuoti XX ir XXI amžiaus menininkų parodas.

A. Zuokas patikslino, kad „Ermitažo“ filialas Vilniuje bus statomas dešiniajame Neries krante, kur formuojamas meno galerijų trikampis – jau veikia Nacionalinė dailės galerija, įsikurs mecenatų V. ir D. Butkų mecenuojamas Modernaus meno centras

[canada90]

Jeigu gerai supratau tai iki 2015metu Vilniuje turetu stoveti Ermitazo muziejus?

[D.P]

Jeigu gerai supratau tai iki 2015metu Vilniuje turetu stoveti Ermitazo muziejus?

Duok Dieve. Gal nebus Hadid projektas (nors manau vis dar puoselėjamos šios viltys,kadangi dedamos pastangos kito projekto - MMC - projektą pakoreguoti, nes pasak jų, yra panašumų į Z.Hadidi darbą ), tačiau bet kuriuo atveju, tai Vilnių pakels. Juolab ir Ermitažo direktorius netiesiogiai užsiminė apie "išskirtinumą". Ermitažo muziejaus filialas yra ir Amsterdame. Taigi, sveikinta, jog formuojamas 3-kampis su NDG-MMC- Ermitažu,o pridėjus ŠMC, planuojamus Tautos namus, Kasiulio darbų galeriją, planuojamą Litvakų muziejų, na, tikrai kultūrine prasme būsim aukštame lygyje. Tikėkimės niekas pagalių į ratus nekiš.

[D.P]

Pagalius į ratus kiš. Nes Vilnius tai ne visa Lietuva. Prasiskolinęs Vilnius, reikia turėti omenyje.

O dėl žydų muziejaus dar kartą sakau - jo nereikia. Taip, Izraelio teismas praėjusį antradienį priėmė sprendimą - tik žydas, nesvarbu kur gimęs, gali būti Izraelio piliečiu.
http://www.haaretz.com/news/national...nship-1.430676
Taip kad Izraelis oficialiai rasistinė šalis su apartheidu. Ir mes dar turime žydų kultūrą puoselėti?

Man asmeniškai giliai dzin koks tas Izraelis. Nei aš jame gyvenu, nei gyvensiu. Kodėl man turi rūpėti kas dedasi kitame pasaulio kampe? Pirmiausia rūpinkimės savu daržu.
Taip pat man labiau rūpi kas dedasi Vilniuje nei kur nors kitur Lietuvoje - vėlgi, rūpinkimės savu daržu. Yra idėja, reikia finansavimo. Neabejoju, kad jį kaip nors gaus, net jei laimės bylą dėl GPM perskirstymo, kam aš irgi pritariu.

Man patinka Izraelio vystymosi strategija - IT, aukštosios technologijos ir visa kita. Ir tai geras bei sektinas pavyzdys Lietuvai. Bet tik tiek. Iš Izraelio ir verslo partnerystės su šia valstybe mes pirmiausia turėmi išpešti naudos sau. Kaip ir iš Rusijos, Kinijos, Japonijos, JAV ar tos pačios Baltarusijos.

Bet jei Vilniuje galėsiu matyt Soutine, Liepchitz, Izio ir kitų darbus ir jei tai taps - ir tikrai taps - mūsų kultūros dalimi, man nuo to tik geriau. Turėtų ir tau tas rūpėti. Jei koks nors Paryžius kovoja dėl šių menininkų darbų ir kolekcijų, o mes turėdami net geresnes pozicijas jas įsigyti, apleisime svaisčiodami prakeiksmus dangui ir žemei bei laukdami mistifikuotos patvorinės revoliucijos, tai sorry, nelabai suprantu kam tada išvis skirti muziejai, miesto kultūros strategijos, tam tikra prasme - konkurencija tarp centrų dėl kultūros/kultūrinių vietų. Tai miestų (kultūros) dalis. Mane stebina pvz kiniečių kultūrniai užmojai ir projektų gausa (pradedant jų nacionaliniais muziejais baigiant, anglų 21am fotografijos muziejais). Olandijoje sutikti kiniečiai tiksliai pasakė " jūs Europoje lėtiii...mes skubam, lekiam, ieškom, žiūrim, mum įdomu net jūsų senoviniai muziejai (turėjo omenyje LT nacionalinį muzijų, nes jo ekspozciija nėra tokia ala novatoriška kaip įprasta Japonijoje, o jie lankėsi Lietuvoje), o jūs (kalbėta bendrai apie europiečius) verdate savose sultyse". Ie jie absoliučiai teisūs. Taigi, muziejų ir kultūros įvairovė yra pozityvus dalykas traukiant ir turistus, galbūt net iš tolimiausių pasaulio kampelių.

[D.P]

Žydų paveldas yra siaubingai nuvertintas Vilniuje (ir likusioje Lietuvoje). Šiuo metu domiuosi lankytinais objektais Šanchajuje... ten, pasirodo, WW2 metu buvo toks žydų getas. Buvo pora sinagogų ir keliolika tūkstančių žydų. Ten pat, beje, buvo "įsivėlęs" ir tas pats C.Sugihara, kuris parūpino vizas okupuotoje Lietuvoje represuojamiems žydams. To net iš tolo negalima lyginti su ta istorija ir paveldu, kuris yra Vilniuje. Tai tiesiog skirtingos skalės. Ir, gues what? Ogi tas "žydų getas" (tiksliau, ta vieta, kur jis kažkada buvo), yra viena svarbiausių turimo atrakcijų Šanchajuje. Ten dabar yra kažkokia atrestauruota sinagoga ir memorialinė lenta. Viskas. Bet to pakanka, kad ten plūstų turistai (įskaitant ir mane). Galima įsivaizduoti, kokį potencialą toje turizmo nišoje turi Vilnius... jei dar būtų toks muziejus, tai išvis būtų "too good to be true". Duok dieve, kad tas muziejus būtų. Ir,. dar svarbiau, kad suvoktume, kiek svarbus yra žydų paveldas Vilniui ir visai Lietuvai.

Negaliu nesutikti. Vėlgi, Ermitažas + dar keli aukšto lygio muziejai/galerijos naudos duotų daug ir atrodo, einame ta kryptimi.
Jeigu ka, tai kalbėjau apie šį projektą -

Litvakų kultūros ir dailės centras prilygs Guggenheimui?


http://www.diena.lt/naujienos/miesta...#axzz1vXQuohgK


Kai kurie pastebėjimai labai taiklūs ir tinkami temai.

reikia pasidžiaugti, kad kažkas rodos iniciatyvą.

O kas dėl Vilniaus žydų paveldo, tai nustebino senas Libeskind intervių. Jame prisipažino, kad užaugo skaitydamas...Vilniaus Gaoną ir šiai kultūros tradicijai. Tokių kaip jis tūkstančiai. Tačiau dar preitą vasarą ŪM dėjo pastangas pritraukti turistus iš Izraelio ir kitų pasulio kampelių į Lietuvą. Norisi tikėtis, kad derlius bus.Pretą vasarą turistų iš Izraelio matėsi žymiai daugiau nei ankstesniais metais.

[Aleksas666]

Vilniaus valdžia gaivina Guggenheimo muziejaus projektą

Vilniaus valdžia nori pirkti Didžiojoje Britanijoje gyvenančios architektės Zahos Hadid parengtą Guggenheimo muziejaus projektą, pagal kurį galėtų būti statomas Daugiafunkcinis kultūros centras (DKC).
Savivaldybės įmonės „Vilniaus planas“ vadovas Justinas Kulakauskas tvirtina jau gavęs savivaldybės pavedimą pirkti Z.Hadid projektą, rašo „Lietuvos žinios“.
Paklaustas, ar Vilniaus savivaldybė, kurdama DKC, pasinaudos Z.Hadid projektu, Vilniaus savivaldybės Viešųjų ryšių skyrius atsakė: „Z.Hadid projektas galėtų būti taip pat svarstomas, jei būtų nuspręsta tęsti projektą“.
Spalio 30-ąją posėdžiavusi Vilniaus savivaldybės Viešojo pirkimo komisija nusprendė kreiptis į Viešųjų pirkimų tarnybą, kad Z.Hadid projektą būtų leista įsigyti neskelbiamų derybų būdu.
„Bendra numatoma pirkimo vertė gali siekti 7 proc. nuo numatomo statyti DKC pastato sąmatinės vertės, tai yra iki 7 mln. litų. Pirmoji pirkimo dalis (muziejaus koncepcinis architektūrinis projektas – red.) gali sudaryti iki 20 proc. nuo bendros pirkimo sumos ir gali siekti iki 1,4 mln. litų. Pirkimą numatoma finansuoti iš Vilniaus miesto savivaldybės biudžeto 15 programos „Projektavimas, konsultacijos ir galimybių studijos (Privatizavimo fondas)“, – nurodoma paraiškoje.

O aš maniau, jog projektas jau palaidotas, žiūrėsim gal po pusės amžiaus ir turėsim Gugenheimą

[D.P]

Vilniaus valdžia gaivina Guggenheimo muziejaus projektą



O aš maniau, jog projektas jau palaidotas, žiūrėsim gal po pusės amžiaus ir turėsim Gugenheimą

kad tavo žodžiai Dievui į ausį, kaip sakoma

bet aš abejoju. opozicijia kaip šunys dabar puls