Vilniaus miesto bendrasis planas

[Lettered]

BP taip, bet RC dokumentuose kokia jų kategorija? Dar neseniai mano sodas skaitėsi kaip ž.ū. paskirties žemė.
Tai gal tuomet šneka apie priemesčius, kurie apskritai už Vilniaus savivaldybės teritorinių ribų? Tuomet neįsivaizduoju, kaip VMS gali juos paveikti. Nors kažkokie mechanizmai turėtų veikti.
Kaip pvz. Vilniaus savivaldybės pakraštyje šalia Lentvario statomi terminalai ir gamyklos, o kitoje gatvės pusėje Trakų rajone - gana dideli gyvenamieji kvartaliukai.

BP yra planavimo dokumentas, faktiškai dabar sodai gal ir skaitosi kaip ž.ū. paskirties žemė, bet miestas leidžia keisti paskirt ir statyti.

[Zefyras]

Gal tai ir turėjo omenyje kad laukuose numatytas užstatymas, pvz. Skersinės-Riešės pievos, Aukštasis Pavilnys-Rokantiškės, Kriaučiūnai-Platiniškės už Pilaitė, pievos palei Lydos plentą ir t.t.

[mantasm]

Kita vertus, toliau miške keistai atsiranda privatūs namai, neaišku kokiais dokumentai remiantis. Gal 1929 m. pamatai likę?

Senai atidirbta schema. Pirma atvežami akmenys ir sudedami. Paliekama susigulėt kelis metus. Po to koks archeologas su mažiau skrupulų randa pamatus. Yra tekę matyt tokias reinkarnacijas minant po miškelius aplink Vilnių.

[dziugas99]

Senai atidirbta schema. Pirma atvežami akmenys ir sudedami. Paliekama susigulėt kelis metus. Po to koks archeologas su mažiau skrupulų randa pamatus. Yra tekę matyt tokias reinkarnacijas minant po miškelius aplink Vilnių.

Ar nereikalaujama, kad tai atsispindėtų ir senuose žemėlapiuose?

[mantasm]

Ar nereikalaujama, kad tai atsispindėtų ir senuose žemėlapiuose?

Prieš 10-20 metų nebuvo tokio reikalavimo. Buvo bandyta įvesti tokį reikalavimą prie berods Mažeikos Skvernelio laikais. Bet nespėjo, o atėjęs Gentviliukas šitą projektą nukišo giliai į stalčių. Berods iki pat kadencijos pabaigos taip ir nepriėmė.