Nacionalinis stadionas

[John]

Dabar statys ekonomines klases stadiona su pigiu fasadu, nes nera tiek pinigu. Tai kodel neatsisakoma nereikalingu papildomu objektu komplekse ir geriau uz tuos 150mln. pastatyti normalaus dydzio stadiona su ispudingu fasadu.

Klausimas, ar reikia "normalaus dydžio stadiono su įspūdingu fasadu". Aišku atrodytų gražiai, bet juk ne dėl to stadionai statomi. Realybė turbūt tokia, kad net ir planuojamo dydžio stadionas bus išnaudojamas, geriausiu atveju, kokiais 10% su tais poreikiais, kokius realistiškai galima numatyti. Futbolas Lietuvoje šiuo metu praktiškai neegzistuoja, o kas dar ten galės vykti? Vienas kitas koncertas geru oru vasarą? Dainų šventė? Didžiąją laiko dalį stovės nenaudojamas. O kai bus naudojamas, dauguma vietų bus tuščios.

[Stadionas]

Nepykit vilnieciai, na bet niekaip nesuprantu jusu mero. Dabar statys ekonomines klases stadiona su pigiu fasadu, nes nera tiek pinigu. Tai kodel neatsisakoma nereikalingu papildomu objektu komplekse ir geriau uz tuos 150mln. pastatyti normalaus dydzio stadiona su ispudingu fasadu.

jo reikėjo statyt viską atskirai kaip darė Kaunas ir niekam nebūtų kylė klausimu tiek.

[Goodoo]

Tai ES neprisidėtų prie finansavimo, jei būtų statomas tik stadionas. Atviru tekstu (ir tai yra gėdinga) buvo sakoma, kad darželis ir visa kita "prikabinta" tam, kad ES kofinansuotų projektą.

[rmss]

Tai ES neprisidėtų prie finansavimo, jei būtų statomas tik stadionas. Atviru tekstu (ir tai yra gėdinga) buvo sakoma, kad darželis ir visa kita "prikabinta" tam, kad ES kofinansuotų projektą.

Skvernelio vyriausybė pasirūpino, kad ES parama nuplauktų. Po to, VMS būtų reikėję nebesicackinti su tuo projektu ir skelbti konkursą tik stadionui, bet...

[mantasm]

Nes praktiškai visi papildomi objektai irgi yra reikalingi miestui, tai variantai yra arba tik pigus stadionas ir objektus VMS stato pati kitur, arba taip kaip dabar. Geras klausimas ar miestui visus papildomus objektus statant po vieną skirtingose vietose atskirais projektais dabar būtų pigiau.

Reikalingi miestui bet ar tokioje vietoje? Gal geriau darželį pastatyti gyvenamuose kvartaluose kur galės atvest vaikus pėstute. Nes čia automatiškai generuos auto srautus.

[Kristisz]

Reikalingi miestui bet ar tokioje vietoje? Gal geriau darželį pastatyti gyvenamuose kvartaluose kur galės atvest vaikus pėstute. Nes čia automatiškai generuos auto srautus.

Na dar nėra pati blogiausia vieta darželiui nes Akropolis yra kartu ir labai nemaža darbovietė (parduotuvių darbuotojai, aptarnaujantis personalas, biurai), tai ten dirbantiems patogi vieta. Ir dar tiesiogiai bus sujungta pėsčiųjų tiltu su augančiu rajonu kitoje Ukmergės gatvės pusėje (kur projektas Žvėryno Panoramos neseniai buvo baigtas).

[mantasm]

Na dar nėra pati blogiausia vieta darželiui nes Akropolis yra kartu ir labai nemaža darbovietė (parduotuvių darbuotojai, aptarnaujantis personalas, biurai), tai ten dirbantiems patogi vieta. Ir dar tiesiogiai bus sujungta pėsčiųjų tiltu su augančiu rajonu kitoje Ukmergės gatvės pusėje (kur projektas Žvėryno Panoramos neseniai buvo baigtas).

Darželis prie namų visada geriausia

Darželis prie darbovietės skatina važiuot automobiliu. Akropolyje didelė dalis darbų yra ne ofisiniai 8-5, nebent abu tėvai dirba akropolyje skirtingose pamainose...

„Augantis rajonas“ yra pagrinde užstatytas individualiais namais. Gal dar ras kur įkišt keletą į kontekstą netinkančių daugiabučių. Bet nuo ten jau ir Šeškinės darželiai arti. O Šeškinės abi pusės turi savo darželius.

[Globalus]

Nebus statybų, nes vieta prakeikta. Tai, kad pavyko nugriaut griaučius yra maksimumas

[Creatium]

Darželis prie namų visada geriausia

Darželis prie darbovietės skatina važiuot automobiliu. Akropolyje didelė dalis darbų yra ne ofisiniai 8-5, nebent abu tėvai dirba akropolyje skirtingose pamainose...

„Augantis rajonas“ yra pagrinde užstatytas individualiais namais. Gal dar ras kur įkišt keletą į kontekstą netinkančių daugiabučių. Bet nuo ten jau ir Šeškinės darželiai arti. O Šeškinės abi pusės turi savo darželius.

Darželis yra kažkur iki 10% viso projekto kainos. Tai dabar dėl tokio šūduko sakot reik nubraukti viską, kas buvo padaryta, visus tuos metus, ir pradėt iš naujo? Ar tikrai verta? Nuo to greičiau nei stadiono, nei naujų darželių neatsiras.

Tai gal geriau padirbėti ties dabartiniu projektu ir jo fasadų sprendiniais ir galiausiai įgyvendint.

[mantasm]

Darželis yra kažkur iki 10% viso projekto kainos. Tai dabar dėl tokio šūduko sakot reik nubraukti viską, kas buvo padaryta, visus tuos metus, ir pradėt iš naujo? Ar tikrai verta? Nuo to greičiau nei stadiono, nei naujų darželių neatsiras.

Tai gal geriau padirbėti ties dabartiniu projektu ir jo fasadų sprendiniais ir galiausiai įgyvendint.

Reikėjo projektą stabdyt prieš n metų ir daryt dalimis tvarkingai.

Geriausia kaip prisiimantys visą riziką finansuotojai tvarkosi su krizėm. Kyla kainos? Piginam fasadus! Pala, o tai finansuotojas nepasirašė prisiimt visas rizikas? Jei netinka, tegu susimoka baudą ir darom projektą iš naujo tvarkingai....

Reiktų ne tik įgyvendinti, bet ir skaidriai bei sąžiningai. Su esamu projektu ir jo visa istorija tai neįmanoma. Bet matyt paskolos butams Nidoje jau suvaikščiojo...

[Perfect]

Reikalingi miestui bet ar tokioje vietoje? Gal geriau darželį pastatyti gyvenamuose kvartaluose kur galės atvest vaikus pėstute. Nes čia automatiškai generuos auto srautus.

Auto srautai į/iš darželių nebūna kažkokie ypatingi. O šiuo atveju kažin ar iš viso bus pastebimas jų padidėjimas tokioje intensyvioje sankryžoje kaip prie Akropolio. Be to šis darželio lokacoja yra ganėtinai nebloga tiems, kurie važiuoja GV gatve į darbus. Lankas gaunasi nedidelis, o ir įvažiavimas/išvažiavimas į Akropolio teritoriją gana neproblematiškas

[Perfect]

Darželis prie namų visada geriausia

Darželis prie darbovietės skatina važiuot automobiliu. Akropolyje didelė dalis darbų yra ne ofisiniai 8-5, nebent abu tėvai dirba akropolyje skirtingose pamainose...

Tikrai ne. Nebent dirbate konvėjerinį darbą. Kitais atvejais darželis prie darbo yra žymiai patogiau. Nes užtrukus darbe nereikia verstis pergalvą suspėti pasiimti vaiko iš darželio. Idealiausia kai darželis yra kuo arčiau darbo. Ir nebūtinai tai reiškia, kad bus naudojamasi asmeniniu lengvuoju automobiliu. Jeigu dirbi centre ar aplink, tai didelė tikimybė, kad nemokama parkavimo vieta bus iššūkis. Todėl jau vien tai yra labai stiprus motyvas nevažiuoti į darbą automobiliu.

[mantasm]

Tikrai ne. Nebent dirbate konvėjerinį darbą. Kitais atvejais darželis prie darbo yra žymiai patogiau. Nes užtrukus darbe nereikia verstis pergalvą suspėti pasiimti vaiko iš darželio. Idealiausia kai darželis yra kuo arčiau darbo. Ir nebūtinai tai reiškia, kad bus naudojamasi asmeniniu lengvuoju automobiliu. Jeigu dirbi centre ar aplink, tai didelė tikimybė, kad nemokama parkavimo vieta bus iššūkis. Todėl jau vien tai yra labai stiprus motyvas nevažiuoti į darbą automobiliu.

Šalia darbo yra patogu jei tas pats ir atveža vaiką, ir pasiima bei darbo grafikas sutampa su darželio darbo laiku. Prekybcentriuose pamainos dažniausiai nesutampa.

Nu taip, teoriškai būtų galima pirkt dviratinę priekabėlę vaiko vežimui. Bet kokia tikimybė, bus perkama priekaba ar vietoj to sprendžiama parkavimo problema?

[MedinisStrazdas]

Reikalingi miestui bet ar tokioje vietoje? Gal geriau darželį pastatyti gyvenamuose kvartaluose kur galės atvest vaikus pėstute. Nes čia automatiškai generuos auto srautus.

Šeškinė nėra gyvenamoji vieta? Šitie pastatai stovės praktiškai Šeškinės centre, iš dviejų pusių bus gyvenamieji namai (už gatvės) o iš trečios - akropolis, kuris, kaip minėjo, yra didelė darbovietė.

[Tikras architektas]

Šeškinė nėra gyvenamoji vieta? Šitie pastatai stovės praktiškai Šeškinės centre, iš dviejų pusių bus gyvenamieji namai (už gatvės) o iš trečios - akropolis, kuris, kaip minėjo, yra didelė darbovietė.

Darželis paslėptas už Akropolio, miške. Įsivaizduok, kad ten kiekvieną rytą rikiuosis tėveliai su savo SUVais. Jie tikrai neis ten kažkur belekur per pačią baisiausią Vilniaus perėją ir per Akropolio rampas pusę kilometro. Kito priėjimo nėra. Jei jau darom šitą absurdą, tai gal bent jau pagalvoti reikėjo geresnę vietą bent jau darželiui. Ir aišku, kaip jau minėjo ekspertai, infrastruktūros klausimas išvis neegzistuoja. Beje, tas darželis išvis mažiausiai dėmesio susilaukė iš projektuotojų, tebėra tas pats abstraktus tūris be jokio detalizavimo ir realaus scenarijaus kaip ten kas bus. Patys projektuotojai tai supranta.

Nežinau, sorry, vyručiai, bet man čia aukščiausio rango chaltūra.

[Panevezietis]

Dabar susimasčiau, bet ten visi (ar didžioji dalis) objektų bus 25 metus operuojami to fondo?

Fondas darželį perleis subrangovui, kokiam privačiam darželių tinklui (su europinėm kainom) ir kukuos tie Akropolio darbuotojai, kai už darželį reikės susimokėt.

"„Vaikystės Sodo“ visos dienos (nuo 7.30 iki 18.30) lankymo moduliai ir kainos:

• 5 dienos per savaitę - 555 €/mėn;
• 4 dienos per savaitę - 495 €/mėn."

Vilnius darželio neperims savo žinion nuo pirmų dienų?

[Nitro]

O kodėl imate palyginimui brangiausią vilniaus darželį? Gal perduos kokiam "Mažieji stebuklai", kur 5d per savaitę kainuoja 200 Eur (+100 iš savivaldybės).

[mantasm]

Baltkapas jau turi ryšių su Landsbergienės darželiu + turbūt perleis tam kas mokės geriausią kainą...

[liootas]

Baltkapas jau turi ryšių su Landsbergienės darželiu + turbūt perleis tam kas mokės geriausią kainą...

Kažkaip abejoju ar jiem būtų prestižas turėt darželį šalia Akropolio angarų

[mantasm]

Kažkaip abejoju ar jiem būtų prestižas turėt darželį šalia Akropolio angarų

Kodėl ne? Užvadint kokiu olimpiniu stadiono darželiu ir sueis.