Nacionalinis stadionas

[B.S.]

Ar tikrai geriausia vieta darželiui ir bendruomenės centrui - akropolio užkulsiai kur iš niekur pėsčiomis niekas neina?

O ar nepatogu zmonems vaziuojantiems i darba link centro pakeliui sustoti ir palikti savo vaikus? Kurioj vietoj Seskineje yra sukoncentruota daugiausia darbo vietu? Kur butu patogiausia tiems darbuotojams palikti savo vaikus? Sportininkai ir treneriai turbut negyvens vien Seskineje, kur jiems butu patogiausia palikti savo vaikus?

[mantasm]

O ar nepatogu zmonems vaziuojantiems i darba link centro pakeliui sustoti ir palikti savo vaikus?

Nelabai. net ir sutvarkius visą transporto mazgą bus didelis sukinėjimasis. Vietoje kur ir taip nemažai eismo jo dar labiau daugės

Kurioj vietoj Seskineje yra sukoncentruota daugiausia darbo vietu?

Daugelis darbų Akropolyje nelabai suderinama su 9-18 darželiu. Nebent jei abu tėvai dirba Akropolyje ir vienas gali užmest vaiką pradėdamas darbą vėliau, kitas pasiimti pradėdamas anksčiau? Bet tada gal patogiau prie namų....

Sportininkai ir treneriai turbut negyvens vien Seskineje, kur jiems butu patogiausia palikti savo vaikus?

Sportininkai dažniausiai nesėdi sporto bazėj diena iš dienos 9-18. Nebent bus darželyje valandinis skyrius dirbantis ir savaitgaliais bei nestandartinėm valandom?

[MedinisStrazdas]

O ar nepatogu zmonems vaziuojantiems i darba link centro pakeliui sustoti ir palikti savo vaikus? Kurioj vietoj Seskineje yra sukoncentruota daugiausia darbo vietu? Kur butu patogiausia tiems darbuotojams palikti savo vaikus? Sportininkai ir treneriai turbut negyvens vien Seskineje, kur jiems butu patogiausia palikti savo vaikus?

Jei darželis vietoje, tai automobilio vaikams transportuoti nereikia, o tada jau galima ir nustoti skiesti kad į darbą reikai vykti būtinau automobiliu nes gi vaikas nesugeba 500 metrų paeiti iki VT stotelės.

Sportininkai ir treneriai yra tokia nedidelė demografinė dalis palyginus su reikiamo darželio vietomis, kad tai net neverta svarstyti.

[B.S.]

Jei darželis vietoje, tai automobilio vaikams transportuoti nereikia, o tada jau galima ir nustoti skiesti kad į darbą reikai vykti būtinau automobiliu nes gi vaikas nesugeba 500 metrų paeiti iki VT stotelės.
Sportininkai ir treneriai yra tokia nedidelė demografinė dalis palyginus su reikiamo darželio vietomis, kad tai net neverta svarstyti.

Kurioj cia vietoje Seskineje darzelis butu "vietoje" kad daugeliui nebereiketu vairuoti? Ir kuris darzelinukas vaziuoja VT vienas?! Kurioje Seskines vietoje yra daugiausia darbo vietu(ir del to patogiausia tevams)?

[geriantis]

Kurioj cia vietoje Seskineje darzelis butu "vietoje" kad daugeliui nebereiketu vairuoti? Ir kuris darzelinukas vaziuoja VT vienas?! Kurioje Seskines vietoje yra daugiausia darbo vietu(ir del to patogiausia tevams)?

O tai pačiame akropolyje kiek žmonių dirba, plius dar kitoje gatvės pusėje visokie ofisiukai, garažiukai, o grįžtantiems po darbo iš miesto irgi pakeliui užvažiuoti. Visi darželiai Vilniuje tikrai susilauks klientūros, banaliai jų trūksta.

[mantasm]

Kurioj cia vietoje Seskineje darzelis butu "vietoje" kad daugeliui nebereiketu vairuoti? Ir kuris darzelinukas vaziuoja VT vienas?! Kurioje Seskines vietoje yra daugiausia darbo vietu(ir del to patogiausia tevams)?

Koks eilinio Akropolio darbuotojo darbo grafikas ir koks įprasto darželio darbo laikas?

[mantasm]

Visi darželiai Vilniuje tikrai susilauks klientūros, banaliai jų trūksta.

Taip. Bet galima statyti tokioje vietoje, kur bus patogu atvesti vaiką einant į VT stotelę prie namų. O ne kur bus skatinama važinės automobiliu. Trimetį vežiot autobusu piko metu nėra pats maloniausias užisėmimas ir čia ne Vilniaus specifika.

[MedinisStrazdas]

Kurioj cia vietoje Seskineje darzelis butu "vietoje" kad daugeliui nebereiketu vairuoti? Ir kuris darzelinukas vaziuoja VT vienas?! Kurioje Seskines vietoje yra daugiausia darbo vietu(ir del to patogiausia tevams)?

Ten, kur yra gyvenamieji namai. Geriausia yra turėti darželį apsuptą gyvenamaisiais namais, kad jų vaikai eitų į darželį pėsčiomis.

Darbo vietos niekaip neįtakoja darželio vietos, nes tai visiškai nesusiję.

[B.S.]

Ten, kur yra gyvenamieji namai. Geriausia yra turėti darželį apsuptą gyvenamaisiais namais, kad jų vaikai eitų į darželį pėsčiomis.

Darbo vietos niekaip neįtakoja darželio vietos, nes tai visiškai nesusiję.

Tu teoriskai, as praktiskai. Tad dar karta: kuri vieta Seskineje butu patogiausia tevams? Nera tokios vietos kur dauguma tevu galetu atvesti savo atzalas pesciomis. Nebent toks darzelis tarnautu tik keletai daugiabuciu. Kur geriausias privaziavinas/pravaziavimas? Kur daugiausia darbo vietu kad pakeliui butu galima palikti savo vaika?

[MikasRidikas]

Tu teoriskai, as praktiskai. Tad dar karta: kuri vieta Seskineje butu patogiausia tevams? Nera tokios vietos kur dauguma tevu galetu atvesti savo atzalas pesciomis. Nebent toks darzelis tarnautu tik keletai daugiabuciu. Kur geriausias privaziavinas/pravaziavimas? Kur daugiausia darbo vietu kad pakeliui butu galima palikti savo vaika?

Tai vienas darželis ir turi tarnauti nedideliam aplinkinių daugiabučių kiekiui, o ne Bajorų kalvų ar dar kokių ten gyventojams. Bajorų kalvų gyventojai teveda vaikus į Bajorų kalvų darželius.
Apskritai, šis "nacionalinis" stadionas yra viena ištisa gėda, kaip bepažiūrėsi. Arba vienas ištisas juokas. Nacionalinis stadionas yra gerai, nes... bus galima atvežti vaikus į darželį

[B.S.]

MikasRidikas
Tamstai stadionas yra blogas, nes trukdys darzelis. Supratau.

[MedinisStrazdas]

Tu teoriskai, as praktiskai. Tad dar karta: kuri vieta Seskineje butu patogiausia tevams? Nera tokios vietos kur dauguma tevu galetu atvesti savo atzalas pesciomis. Nebent toks darzelis tarnautu tik keletai daugiabuciu. Kur geriausias privaziavinas/pravaziavimas? Kur daugiausia darbo vietu kad pakeliui butu galima palikti savo vaika?

Darželis ir turi tarnauti 1km spinduliu esantiems namams, o ne iš kito miesto galo vežioti. Privažiavimo prie darželio riekia tik aptarnaujamam transportui, tėvam vežti vaikus ten tikslo neturi būti išvis.
Dar karta kartoju, darbo veitos neturi jokios įtakos.

[geriantis]

Tai vienas darželis ir turi tarnauti nedideliam aplinkinių daugiabučių kiekiui, o ne Bajorų kalvų ar dar kokių ten gyventojams. Bajorų kalvų gyventojai teveda vaikus į Bajorų kalvų darželius.
Apskritai, šis "nacionalinis" stadionas yra viena ištisa gėda, kaip bepažiūrėsi. Arba vienas ištisas juokas. Nacionalinis stadionas yra gerai, nes... bus galima atvežti vaikus į darželį

Vis dar valkiojat žodį "nacionalinis"? Matijošaitis lyg sakė, kad "nacionalinis" bus Kaune? Šiaip jei šnekant normalia kalba, tai nei šitas, nei Kauno tikrai nebus Nacionalinis stadionas, o tik eilinis miesto stadionėlis. Futbolo rinktinė tikrai žais ir ten ir ten, su sąlyga jei abu objektai bus pastatyti. Nu bet jei tulžies neįmanoma išlaikyti, tai galima ir toliau mėtytis įvairiais vardais ir pavadinimais.

[mag]

Vis dar valkiojat žodį "nacionalinis"? Matijošaitis lyg sakė, kad "nacionalinis" bus Kaune? Šiaip jei šnekant normalia kalba, tai nei šitas, nei Kauno tikrai nebus Nacionalinis stadionas, o tik eilinis miesto stadionėlis. Futbolo rinktinė tikrai žais ir ten ir ten, su sąlyga jei abu objektai bus pastatyti. Nu bet jei tulžies neįmanoma išlaikyti, tai galima ir toliau mėtytis įvairiais vardais ir pavadinimais.

Na lyg ne Matijošaitis sakė, o Skvernelis. Stadiono dydis ar forma nenusako ar tai Nacionalinis ar ne.Kam užkabins iškabą "Nacionalinis" tas ir bus. Nors jei abu pabaigs statyt, manau nei vienas iš jų taip nebus pavadintas.

[Audrys]

Teismo sprendimas dėl Nacionalinio stadiono sutarties – ketvirtadienį

Teismas ketvirtadienį ketina skelbti sprendimą, ar Vilniaus savivaldybė galės pasirašyti 156 mln. eurų vertės nacionalinio stadiono statybos ir koncesijos sutartį su koncerno „Icor“ valdoma bendrove „Axis industries“.

„Vilniaus apygardos administracinis teismas pirmadienį pradėjo nagrinėti bylą iš esmės ir gegužės 21 dieną skelbs savo sprendimą“, – BNS informavo teismo atstovė Sigita Baltaduonė.

Savivaldybė siekia, kad būtų panaikintas Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) kovo mėnesio sprendimas neleisti pasirašyti sutarties. Jos pasirašymas sustabdytas Generalinės prokuratūros ir Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prašymu, siekiant išsiaiškinti, ar koncesijos vertės padidėjimas po derybų yra teisėtas.

Tiek VAAT, tiek Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas anksčiau atmetė savivaldybės prašymą laikinai panaikinti draudimą pasirašyti sutartį, kol ginčas bus išnagrinėtas iš esmės.

Po kelerius metus trukusių konkurso procedūrų koncesijos sutartį su konkursą laimėjusia „Axis industries“ bei projekto finansuotoju „Baltcap“ savivaldybė planavo pasirašyti dar kovą. Tam pritarė tiek savivaldybės taryba, tiek Vyriausybė.

Pagal bendrą savivaldybės, statytojų, finansuotojų ir Vyriausybės sutartį, kompleksą daugiau nei du dešimtmečius valdytų bendrovė „Kauno arena“. Statinio projektą kurtų britų architektas Damonas Lavelle (Deimonas Lavelis), atstovaujantis tarptautinei architektų kompanijai „Populous“, projektuojančiai UEFA stadionus, ir Lietuvos kompanija „Cloud architektai“.

Kompleksą sostinės Šeškinės mikrorajone tikimasi pastatyti 2023-iaisiais. Numatoma, kad pati komplekso su 15 tūkst. vietų stadionu ir kitais objektais statyba kainuos apie 93,2 mln. eurų. Tačiau savivaldybei pasirinkus išdėstyti mokėjimus per 25 metus, finansuotojui – „BaltCap“ – planuojama iš viso sumokėti beveik 156 mln. eurų. Vyriausybės dalis, atsižvelgiant į sutarties projektą, siektų apie 54,5 mln. eurų, savivaldybės – 101,5 mln. eurų. Projekte palikta galimybė savivaldybei ir Vyriausybei išsimokėti anksčiau.

Be futbolo stadiono, komplekse dar bus 15 objektų: lengvosios atletikos stadionas, sporto kompleksas su gimnastikos, rankinio, tinklinio, bokso, krepšinio salėmis, bendruomenės ir kultūrinio ugdymo centras su biblioteka, 300 vietų darželis ir Sporto muziejus.

Savivaldybė bus atsakinga tik už bibliotekos ir darželio valdymą, Vyriausybė – už sporto muziejų, kitus objektus, įskaitant patį stadioną, 25 metus prižiūrėtų koncesininkas.

Bendra daugiafunkcio sporto komplekso kaina – 93,2 mln. eurų. Tačiau dėl užtrukusių procedūrų praradus ES finansavimą ir į jo vietą pritraukus didžiausią Baltijos šalyse privataus kapitalo fondų valdytoją „BaltCap“, sutarta mokėjimą išdėstyti per 25 metus. Tokiu būdu bendra sumokėta suma siektų 155,9 mln. eurų.

Projekto kritikai jau anksčiau išsakė abejones dėl to, jog pasirinkus šį modelį kompleksas pabrango daugiau nei 50 mln. eurų, taip pat dėl to, jog projekto finansuotojas pasirinktas neužtikrinant konkurencijos, t.y. neapklausus kitų galimų finansuotojų.

Tarptautinius reikalavimus atitinkantį stadioną sostinės Šeškinės mikrorajone bandoma pastatyti nuo 1987-ųjų, pastarąjį kartą statybos pradėtos 2008-aisiais, tačiau sustabdytos nutraukus finansavimą.

https://jp.lt/teismo-sprendimas-del-...ketvirtadieni/

[R.M.]

Tuo tarpu baltarusiai šiomis dienomis irgi oficialiai paskelbė apie planus iki 2023 pastatyti antrą nacionalinį stadioną (33 tūkst. vietų) Minske. Investuoja kiniečiai

Įdomu kuris projektas bus baigtas greičiau (Vilniaus ar Minsko). Pagal šaltinius internete, stadiono kaina ~230 mln. $. Iš pirmo žvilgsnio projektas labai panašus į tą, kuris buvo pašalintas iš konkurso dėl nacionalinio stadiono Vilniuje.

https://eng.belta.by/sport/view/desi...d-130511-2020/

http://stadiumdb.com/news/2020/03/ne...otball_stadium

[index]

Baltarusijoj paprasčiau: jokių skundų, teismų, visuomenininkų.

[kasparas.v]

Baltarusijoj paprasčiau: jokių skundų, teismų, visuomenininkų.

Is kitos puses labai naiviai lipa i kinieciu finansinius spastus. Pasidomekite apie kinieciu statomas tramvaju ir metro sistemas Afrikoje, ir kita ju veikla tenais.

[mr_miegas]

tai oficialiai - it is over:

Kaip galiausiai buvo nužudytas projektas? Buvo pasinaudota be vadovo likusia Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT). Ši vakar pareiškė, kad projektas nėra koncesija, todėl viskas turi būti anuliuota. Dėmesio: ta pati tarnyba anksčiau kol dar turėjo stiprų vadovą ir nesileido į tarnystę valstiečiams du kartus (!) į tą patį klausimą atsakė priešingai - kad tai nėra viešųjų pirkimų objektas, todėl tai ne jų kompetencija. Bet likusi be vadovo ji jau kalba kitaip - vakar gavome jų raštą, kurį drąsiai galiu pavadinti teisiniu niekalu. Žinoma, teismui skųsime, bet suprasdamas proceso ilgumą, iliuzijų neturiu.

https://www.facebook.com/SimasiusRem...579?__tn__=K-R

[themanual]

Na tai reiškia, jog viskas buvo švaru ir gražu, jeigu FNTT ir kitos tarnybos nesugebėjo iškapstyti nieko rimto, o projektas nužudytas vien dėl to, kad koncesija Šimašius teisingai pastebi, jog privačioms investicijoms parodytas vidurinis pirštas. Gali nepatikti stadionas, gali nepatikti papildomi sporto aikštynai, darželiai ir t.t. bet be rimtų teisinių argumentų/nusikalstamos veikos tai yra visiška tiesa ir investuotojams tas bus aišku kaip niekam kitam.