Nacionalinis stadionas

[swindler]

Darbai bus atnaujinti vasario menesi pilnu tempu, tik bus pasikeitimai rangovu tarpe.

Finansinė padėtis? Objektas nebetinka? Genrangovas nepatenkintas?

[Demarco]

Darbai jeigu ir bus atnaujinti tai toli gražu ne pilnu tempu. Dėl mažų darbų apimčių ko gero bus atsisakyta dalies subrangovų, o rangovai nesikeis.

Ačiū už pataisymą, tikrai taip. Iki šiol dirbo 4 įmonės, nuo vasario dirbs tik viena.

[SPX]

Atrodo, kad ši odisėja dar ilga ir nuobodi

[Kecal]

Atrodo, kad ši odisėja dar ilga ir nuobodi

O mums tikrai nuobodu?

[Rokas]

Taip.

[SPX]

O mums tikrai nuobodu?

O tau linksma? daugumai, manau ne.

[taccido]

Ir vėl ta pati istorija? Paskui po 20 metų pradės vėl, nugriaus ir vėl statys viską iš naujo

[SPX]

Ir vėl ta pati istorija? Paskui po 20 metų pradės vėl, nugriaus ir vėl statys viską iš naujo

Niekas ir nesako, kad užrauktos statybos. Vienas kranas dirba, berods pietrytinė tribūna kyla, vyrina vyrai kažką. Na, aikštėlėj kokių 20 darbininkų yra.

[propeleris]

Papildziau fotografijomis svetaine:

http://www.fotoskrydis.lt/foto/nacio...ionas-vilniuje

[spitfire]

kazkoks jis nuotraukoj labai mazas atrodo.. Kas zino, ar finansos siemet stadiono statybas...?

[propeleris]

kazkoks jus nuotraukoj labai mazas atrodo.. Kas zino, ar finansos siemet stadiono statybas...?

sekanti karta pakilsiu i kokius 500 metru-tada sakysite visai mazas

[doncius]

Didelis ar mažas nelabai svarbu. Čia kaip kam atrodo. Kai reiks užpildyt visas vietas atrodys didelis. Šiaip svarbu kad jį bent pabaigtų.

[Kecal]

O tau linksma? daugumai, manau ne.

Pripažink, kad situacija tokia, sakyčiau, tragikomiška... Amžiaus statybos - arba amžinos, kaip kam patogiau.

[SPX]

Pripažink, kad situacija tokia, sakyčiau, tragikomiška... Amžiaus statybos - arba amžinos, kaip kam patogiau.

Tai užtai ir nelinksma O šeip jau antro amžiaus statybos, pradėjo XXa. atnaujino XXIa.

[Vidma]

Nacionalinis stadionas „išteisintas“, svarstoma tęsti statybas
http://www.delfi.lt/news/economy/rea...hp?id=20602417
Evaldas Utyra, www.DELFI.lt
2009 vasario mėn. 17 d. 13:03

Vilniaus apygardos teismas (VAT) atmetė prokuroro ieškinį, kuriuo šis prašė panaikinti sostinės savivaldybės sprendimą Nacionalinio stadiono statybas patikėti bendrovei „Veikmė“. Kitas teismas anksčiau yra pasisakęs, kad statybos leidimas ir projektavimo sąlygos stadiono statyboms išduoti teisėtai.

Naujoji Vilniaus miesto valdžia žada svarstyti galimybę pratęsti stadiono statybas.

VAT teigimu, kadangi Nacionalinis stadionas turėjo būti pastatytas ir pritaikytas 2009 m. liepos mėnesį ketinamai organizuoti Dainų šventei ir Pasaulio lietuvių sporto žaidynėms, perkančioji organizacija neskelbiamas derybas pasirinko kaip labiausiai tinkamas esamai situacijai, siekdama kuo greičiau įvykdyti pirkimą ir užbaigti statybos darbus.

„Teismo nuomone, perkančioji organizacija turėjo pakankamą pagrindą vykdyti neskelbiamas derybas ir kviesti „Veikmę“ į neskelbiamas derybas dar ir dėl „Vilniaus kapitalinės statybos“ bei „Veikmės“ tęstinių sutartinių santykių vykdant stadiono statybą“, - teigia VAT, pastebėdamas, kad sutartis dėl stadiono statybos tarp Vilniaus miesto kapitalinės statybos valdybos, kurios teisių perėmėja yra „Vilniaus kapitalinė statyba“, ir Vilniaus statybos tresto, kurio teisių perėmėja yra „Veikmė“, buvo pasirašyta dar 1987 metais.

Komentuodamas VAT sprendimą sostinės savivaldybės administracijos direktorius Gintautas Paluckas pareiškė viltį, kad stadiono statybos daugiau niekada nebus politizuojamos.

„Nacionalinio stadiono statybų istorija tiesiogiai įkūnija blogiausias lietuviškos politikos tradicijas. Nuoširdžiai džiaugiamės, kad ne kartą stabdytas ir skųstas projektas išteisintas. Dabar didžiausia užduotis yra rasti ir užtikrinti reikiamą statybų finansavimą“, - DELFI sakė G. Paluckas.

Tęs statybas?

Naujoji Vilniaus valdžia praėjusią savaitę žurnalistams kalbėjo, kad bus svarstoma galimybė tęsti stadiono statybas.

„Aš tikiuosi, kad mes peržiūrėsime tą procesą, kuris, mano požiūriu, vyko nelabai skaidriai. Yra lėšos, kurios skirtos stadiono konservavimui, bet žinant dabartinę situaciją tiek statybų rinkoje, tiek pasaulyje, manau, mes galėtume bandyti pasitikrinti dabartines rinkos kainas ir ieškoti galimybių procesą tęsti”, - sakė Vilniaus meras konservatorius Vilius Navickas.

„Tikrai turėsime rasti sprendimą ir atsakyti į klausimus: kas dotuos statybas didžiulėmis pinigų sumomis? Jeigu miestas, tai kodėl stadionas nacionalinis? Ir kas yra racionaliau, ar dotuoti statybos, logistikos bendroves krizės sąlygomis, ar nusispjauti į jau išleistus 150 mln. litų? Sudėtingas klausimas ir jis bus svarstomas“, - antrino mero pavaduotojas liberalcentristas Gintautas Babravičius.

DELFI primena, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra pernai vasarą kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti sutartį tarp savivaldybės kontroliuojamos įmonės „Vilniaus kapitalinė statyba” ir bendrovės „Veikmė” dėl Nacionalinio stadiono statybos. Teismo taip pat buvo prašoma panaikinti objekto projektavimo sąlygų sąvadą ir statybos leidimą.

Tokių veiksmų prokuratūra ėmėsi išnagrinėjusi tuo metu buvusio opozicinės Tėvynės sąjungos frakcijos nario Kęstučio Masiulio prašymą.

Nacionalinio stadiono statyboms Vilniuje jau išleista per 100 mln. litų. Vyriausybė šiemet yra numačiusi skirti 19 mln. litų, kurių, statybininkų teigimu, neužteks net deramai užkonservuoti objektą geresniems laikams.

[SPX]

/\
Ką aš ir ankščiau sakiau, kad ta sutartis net nebuvo teisiškai nutraukta, o tiesiog perimta.

O kalbant apie statybų atnaujinimą, tai vargiai ar atsiras tų pinigų tokiu metu. 19mln. skamba juokingai. O vyriausybė dar žada gaivinti statybų verslą įtraukdama bendroves į valstybinius užsakymus. Kažkas netaip. Eilinį kartą pinigai nueis ministerijų renovacijai. O valstybiniai sporto ir kiti objektai taip ir liks trunyti.

[Barabasas]

nereikia taip pesimistiskai is karto
Siaip tai esant ekonominei krizei, ypac dabar, kai truksta darbo statybininkams butu labai gerai, jei vyriausybe skirtu lesu statybu pratesimui, tuo siek tiek pagyvindama statybu rinka. Cia gal but net galetu buti kaip dalis is tu 4 milijardu ekonomikos pagyvinimo ar paramos verslui, apie kuriuos vyriausybe kalba, fondo pinigu. Ir Babravicius va kalba apie tai, kad reikia spresti kas labiau apsimoka, ar palaidoti 150mln ar dotuoti statybininkus...
Sansas vyriausybei padaryti gera darba sitoj vietoj
Taip pat atsizvelgiant i dabartine situacija butu galima siek tiek ir kainas darbu atlikimo pasikoreguoti jas sumazinant.
Juk butu dviguba ar net triguba nauda: statybu rinka pagyvetu bent truputi (ne viena veikme, o daug bendroviu ten dirbtu), pasikoreguotu stadiono kaina bei gal pagaliau turetume stadiona...
Zinau, skamba kaip 'drambliuko svajone', bet norint galima butu tai padaryti

[praetor]

Tai dar pala, tie patys prokurorai gali apskųst tą sprendimą.
O kita vertus, papildomos lėšos stadionui nevadintinos dotacija. Tai mokestis už realaus daikto kūrimą - stadioną

[sleader]

Aišku gal kiek perdaug aš čia optimistiškai, bet jeigu tęs statybas, galėtu ir arką prie to paties pastatyt. Juk metalų kainos gerokai kritusios, įdomu kiek dabartinėm kainom ji kainuotų.

[music]

Aišku gal kiek perdaug aš čia optimistiškai, bet jeigu tęs statybas, galėtu ir arką prie to paties pastatyt. Juk metalų kainos gerokai kritusios, įdomu kiek dabartinėm kainom ji kainuotų.

O argi jos buvo atsisakyta? Atsiprašau, neseku visų naujienų..
Na be arkos nekas būtų