Konstitucijos pr. 11

[Garbanius]

Turėjau omeny Hanner, kad galėtų nebestatyti

[AšNeRobotas]

Neatrodo tikėtina. Bet aš taip nesakiau. Forume irgi lygtais niekas nesakė. Straipsnyje irgi nėra. Čia tavo teiginys, prieš kurį pats ir argumentuoji.
Parašyta nebesvarsto naujų projektų. Kas yra labai logiška, jei yra užstrigę su projektais už 90M. Nėra priežasčių planuoti naujų, kol neišsisprendė šitie.

---

Keli klausimai atgal:

[1] Kaip manai, ar statytų daugiau ir greičiau, jei VMS nereikėtų keletą metų spręsti ar keli apleisti garažai yra kultūros paveldas?
Kaip manai, ar statytų daugiau ir greičiau, jei detaliojo plano koregavimas neužtruktų keletos metų?

[2] Kaip manai, jeigu VMS visiškai disfunkcionali kas atsakymo laiką, gal yra ir kitų disfunkcionalumų kurie kiša pagalius į ratus Vilniaus miesto plėtrai?

[3] Kaip manai, ar įmonės galėtų skirti daugiau dėmėsio kokybiniams aspektams, jei biurokratija nereikalautų daug dėmesio ir pastangų?

---

Aš neneigiu, kad yra biurokratinių problemų, aš sakau, kad Avulis žiniasklaidai specialiai myščioja, ką jis daro labai dažnai, o šiaip kokybiniams aspektams dėmesio gali skirti nepriklausomai nuo biurokratinių problemų, bet neskiria.

[mr_miegas]

Nekilnojamojo turto (NT) plėtros bendrovės „Hanner“ planai sostinės centriniame verslo rajone (angl. central business district, CBD) statyti dar vieną aukštybinį verslo centrą juda lėtai. Plėtotoja, vasarą bandžiusi suderinti detalųjį planą ir sulaukusi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pastabų, nusprendė pradėti naują derinimo procedūrą ir penkiais aukštais, nei derino iš pradžių, sumažinti pastato aukštį.

Plačiau: https://www.vz.lt/statyba-ir-nt/2025...a-musis-575254

[Sklansky]

Buvo 33 aukštai, dabar išeitų 28. Europos bokštas 33 aukštai.

[TheNewYork_er]

Jei atvirtai - nematau tragedijos, jei arčiau gatvės būtų 28 aukštai. Žinoma, Vilnius Vertical palei Lvivo gatvę galėtų būti keliais aukštais aukštesnis.

[jan]

O tai kaip su architektūrine kalva jei dabar šitoje vietoje gaunasi žemesnis nei Tower?

[RokasLT]

O tai kaip su architektūrine kalva jei dabar šitoje vietoje gaunasi žemesnis nei Tower?

Gal sulygins su Tower (?) Pagal šitą išplanavimą suskaičiavau 31 aukštą. Bet matome, kad kituose planuose buvo 33 aukštai .

[mr_miegas]

viso teksto neskaiciau, bet speciau, kad Avulis siulo kompromisa, o ne atliepia komentarus, t.y. galimai prasys dar mazint auksti

update: idetas pilnesnis straipsnis: https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...mesni-pastata/

Tai panasu, ten laukia ilgas ir duobetas kelias Hannerio

[Tomizmas]

Koks tikslas mažinti aukštingumą, jeigu ten esantis pastatas turi būti tarpinio aukštingumo tarp Tower ir Europos? Architektūrinė kalva su duobe?

[Ciurlionis]

Koks tikslas mažinti aukštingumą, jeigu ten esantis pastatas turi būti tarpinio aukštingumo tarp Tower ir Europos? Architektūrinė kalva su duobe?

Kalva yra dėliojama ne tik iš rytų į vakarus, bet ir iš šiaurės į pietus.

T.y. nuo upės augimas, po to žemėjimas link šnipiškių.

[B.S.]

Ciurlionis

Konstitucijos prospektas šiaip turėtų būti aukščiausias taškas. Net nesumažintas jis atrodo per mažas.

[silkiokas69]

Atnaujino tūrius, tai taip sumažėjo iki Tower aukščio.

[Vardas]

Beskaitydamas komentarus, susimąsčiau dėl architektūrinės kalvos. Pats sau negaliu atsakyti į klausimą – ar idėja formuoti pastatus pagal nubraižytą kalvą yra gera, ar bloga?
Būtų įdomu išgirsti ir kitų forumo gyventojų nuomonę šiuo klausimus.

[AšNeRobotas]

Beskaitydamas komentarus, susimąsčiau dėl architektūrinės kalvos. Pats sau negaliu atsakyti į klausimą – ar idėja formuoti pastatus pagal nubraižytą kalvą yra gera, ar bloga?
Būtų įdomu išgirsti ir kitų forumo gyventojų nuomonę šiuo klausimus.

Jeigu jau pradeta formuoti tai turi būt ir pabaigta.