Konstitucijos pr. 11

[mr_miegas]

Nekilnojamojo turto (NT) plėtros bendrovės „Hanner“ planai sostinės centriniame verslo rajone (angl. central business district, CBD) statyti dar vieną aukštybinį verslo centrą juda lėtai. Plėtotoja, vasarą bandžiusi suderinti detalųjį planą ir sulaukusi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pastabų, nusprendė pradėti naują derinimo procedūrą ir penkiais aukštais, nei derino iš pradžių, sumažinti pastato aukštį.

Plačiau: https://www.vz.lt/statyba-ir-nt/2025...a-musis-575254

[Sklansky]

Buvo 33 aukštai, dabar išeitų 28. Europos bokštas 33 aukštai.

[TheNewYork_er]

Jei atvirtai - nematau tragedijos, jei arčiau gatvės būtų 28 aukštai. Žinoma, Vilnius Vertical palei Lvivo gatvę galėtų būti keliais aukštais aukštesnis.

[jan]

O tai kaip su architektūrine kalva jei dabar šitoje vietoje gaunasi žemesnis nei Tower?

[RokasLT]

O tai kaip su architektūrine kalva jei dabar šitoje vietoje gaunasi žemesnis nei Tower?

Gal sulygins su Tower (?) Pagal šitą išplanavimą suskaičiavau 31 aukštą. Bet matome, kad kituose planuose buvo 33 aukštai .

[mr_miegas]

viso teksto neskaiciau, bet speciau, kad Avulis siulo kompromisa, o ne atliepia komentarus, t.y. galimai prasys dar mazint auksti

update: idetas pilnesnis straipsnis: https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...mesni-pastata/

Tai panasu, ten laukia ilgas ir duobetas kelias Hannerio

[Tomizmas]

Koks tikslas mažinti aukštingumą, jeigu ten esantis pastatas turi būti tarpinio aukštingumo tarp Tower ir Europos? Architektūrinė kalva su duobe?

[Ciurlionis]

Koks tikslas mažinti aukštingumą, jeigu ten esantis pastatas turi būti tarpinio aukštingumo tarp Tower ir Europos? Architektūrinė kalva su duobe?

Kalva yra dėliojama ne tik iš rytų į vakarus, bet ir iš šiaurės į pietus.

T.y. nuo upės augimas, po to žemėjimas link šnipiškių.

[B.S.]

Ciurlionis

Konstitucijos prospektas šiaip turėtų būti aukščiausias taškas. Net nesumažintas jis atrodo per mažas.

[silkiokas69]

Atnaujino tūrius, tai taip sumažėjo iki Tower aukščio.

[Vardas]

Beskaitydamas komentarus, susimąsčiau dėl architektūrinės kalvos. Pats sau negaliu atsakyti į klausimą – ar idėja formuoti pastatus pagal nubraižytą kalvą yra gera, ar bloga?
Būtų įdomu išgirsti ir kitų forumo gyventojų nuomonę šiuo klausimus.

[AšNeRobotas]

Beskaitydamas komentarus, susimąsčiau dėl architektūrinės kalvos. Pats sau negaliu atsakyti į klausimą – ar idėja formuoti pastatus pagal nubraižytą kalvą yra gera, ar bloga?
Būtų įdomu išgirsti ir kitų forumo gyventojų nuomonę šiuo klausimus.

Jeigu jau pradeta formuoti tai turi būt ir pabaigta.

[Creatium]

Turi būti formuojama toliau.

Dėl aukščio. Nepamirškim, kad šis pastatas bus palei pat Konstitucijos pr. Europa stovi palei Lvivo g. O palei Lvivo g. už Hanner projekto numatytas Vilnius Vertical, kuris lyg ir turėtų būti aukštesnis už Tower (114 m vs. lyg 109 m), nepaisant, kad bus vienodo aukštų skaičiaus. Ir tada kitoje Lvivo g. pusėje dar galimai tokio pat aukščio arba truputį aukštesni pastatai, o Krokuvos g. jau žemės.

Kitaip tariant, kalvos viršūnė yra ne palei Konstitucijos pr., o palei Lvivo g. Palei Konstitucijos pr. turime Europos gyvenamąjį pastatą, kuris yra žemesnis už būsimą Hanner, tolėliau yra savivaldybės pastatas, kuris yra dar žemesnis, nors labai arti Europos. Tai čia panikuoti nėra ko. Tobulai atitaikytų pastatų ir nereikia, nes bus sukurta monotonija ir atrodys visiškai dirbtinai. Juk ši kalva turi atkartoti žalias horizontų kalvas, kuris irgi nėra tobulos.