Verslo centras FLOW Lvivo g. 21A

[MedinisStrazdas]

Pas juos ir medinukai kitokie - kaimeliuose esantys vietiniai pastatai kurie visada buvo gerai prižiūrimi, o ne miesto centre sutrunijusios lušnos kurios visokių senasnamas tipo žmonių įtraukiamos į paveldą.

[Robyla]

Malonu, kad randama išimčių net Šnipiškėse ir žmonės palaiko tam tikrų senų pastatų išsaugojamą bei apsaugą. Vienas panašus istorinį Kalvarijų g. perimetrą formuojantis mūrinis namas, stovėjęs tiesiai priešais Ibrahim jau buvo nugriautas prieš kokius 8 metus.
Tik kiek įdomu ar čia toks aukštesnis įvertinimas šiuo atveju vien dėl to, jog jis nėra rąstinis pastatas, kurie įprastai įvardinami lūšnomis? Nes pilna Šnipiškėse panašaus amžiaus ir panašiai įdomių pastatų, tik kad jie apklijuoti ten visokiais baisiais plastikais ir menkaverčiais griūnančiais sandėliukais. Bet pavyzdžiai užsienyje ar tas pats Užupio namukas rodo, jog viskas sutvarkoma. Vat man patinka kaip šie Bergen buvo sutvarkyti (2010 metai ir 2022 metai) ar šie stovi greta Oslo centro.

Ar ne Norvegijoje už medinukų paveldo fasadų tvarkymą yra atsakinga Valstybė? Kažkada gidai pasakojo, kad būtent taip ir yra ir fasadų tvarkymas yra numatytas kas kelis metus. Jeigu taip, tai Norvegai ir turi tokį rezultatą.

[MindesAcc]

Malonu, kad randama išimčių net Šnipiškėse ir žmonės palaiko tam tikrų senų pastatų išsaugojamą bei apsaugą. Vienas panašus istorinį Kalvarijų g. perimetrą formuojantis mūrinis namas, stovėjęs tiesiai priešais Ibrahim jau buvo nugriautas prieš kokius 8 metus.
Tik kiek įdomu ar čia toks aukštesnis įvertinimas šiuo atveju vien dėl to, jog jis nėra rąstinis pastatas, kurie įprastai įvardinami lūšnomis? Nes pilna Šnipiškėse panašaus amžiaus ir panašiai įdomių pastatų, tik kad jie apklijuoti ten visokiais baisiais plastikais ir menkaverčiais griūnančiais sandėliukais. Bet pavyzdžiai užsienyje ar tas pats Užupio namukas rodo, jog viskas sutvarkoma. Vat man patinka kaip šie Bergen buvo sutvarkyti (2010 metai ir 2022 metai) ar šie stovi greta Oslo centro.

Manau daug kas is musu butu "uz" medinuku islaikyma, tik problema yra ta kad ten tiesiog apsileide valkatos gyvena kurie nesugeba savo aplinka/namu prieziura pasirupinti. Dabar ten didzioji dalis ju vos stovi, kreivi, sleivi, sulipdyti is ivairiu gabalu ka tik sugebejo rasti po ranka. Atrestoruoti medinukus Snipiskese iki tokio lygio kokius jus rodete kaip pvz Oslo mieste, tai ten turbut kainuotu daugiau negu nauja nama statyti nuo nulio.

[Antaninis]

Šito geriau tegul negriauna (išskyrus sandėliukus). Gražus senas pastatas, nelygintinas su didžiąja dalimi Šnipiškių "paveldo". Iš viso toje Kalvarijų g. vietoje daug gerų senų mūrinių pastatų ir šitas gerai įsipaišo į kontekstą.

Kampas gali būti skvero tęsiniu, realiai ir yra pagal įstrižo tako trajektoriją, tik labai reikia sutvarkyti. O nauji pastatai yra būtini vietoj sovietinio šedevro ir to prestižinio baro.

Malonu, kad randama išimčių net Šnipiškėse ir žmonės palaiko tam tikrų senų pastatų išsaugojamą bei apsaugą. Vienas panašus istorinį Kalvarijų g. perimetrą formuojantis mūrinis namas, stovėjęs tiesiai priešais Ibrahim jau buvo nugriautas prieš kokius 8 metus.
Tik kiek įdomu ar čia toks aukštesnis įvertinimas šiuo atveju vien dėl to, jog jis nėra rąstinis pastatas, kurie įprastai įvardinami lūšnomis? Nes pilna Šnipiškėse panašaus amžiaus ir panašiai įdomių pastatų, tik kad jie apklijuoti ten visokiais baisiais plastikais ir menkaverčiais griūnančiais sandėliukais. Bet pavyzdžiai užsienyje ar tas pats Užupio namukas rodo, jog viskas sutvarkoma. Vat man patinka kaip šie Bergen buvo sutvarkyti (2010 metai ir 2022 metai) ar šie stovi greta Oslo centro.

[Tomizmas]

Šito geriau tegul negriauna (išskyrus sandėliukus). Gražus senas pastatas, nelygintinas su didžiąja dalimi Šnipiškių "paveldo". Iš viso toje Kalvarijų g. vietoje daug gerų senų mūrinių pastatų ir šitas gerai įsipaišo į kontekstą.

Kampas gali būti skvero tęsiniu, realiai ir yra pagal įstrižo tako trajektoriją, tik labai reikia sutvarkyti. O nauji pastatai yra būtini vietoj sovietinio šedevro ir to prestižinio baro.

[ttttt]

Butu gerai jeigu vietoje to balto 3-4aukstu pastato kokius ofisus pastatytu.

Tai čia tik laiko klausimas, nes pastatas nėra privatus ir anksčiau ar vėliau teismo ekspertizės centras bus iškeltas į labiau racionalią tokiai institucijai vietą, o pastatas bus parduotas ir nugriautas. Man toje vietoje labiausiai įdomi šio kampo ateitis:



Nes visiškai neaišku ką su juo galima būtų padaryt. Vieta labai perspektyvi, sklypo ten jokio nėra, tie po dešinę matomi sandeliukai išvis pastatyti svetimam sklype, kuris ruošiamas redevelopinimui. Pats daugiabutis nėra kažkokia tradicinė Šnipiškių chalūpa, suremontavus galėtų atrodyti visai gerai, bet tuo pačiu metu ten tiesiog prašosi naujas pastatas, kuris atitiktų kaimynus Flow, Hero ir tai ką ateity pastatys vietoje teismo ekspetizės pastato ir už jo esančiame sklype. Bet vėlgi, žinome kokia neišsprendžiama problema yra daugiabutis Šnipiškėse, net norit jį nugriaut ir pastatyt kažką naujo vystytojams tai bus tikras galvos skausmas ir daug iššvaistytų metų.

[Edis]

Butu gerai jeigu vietoje to balto 3-4aukstu pastato kokius ofisus pastatytu.

[Donidavu]

Čia per brangi žemė, kad pirkia su valgykla stovėtų. Tikėkimės bus solidus nemažaukštis projektas, kuris gražiai užbaigs NMC urbanistinės kalvos dešinį sparną. Flow, deja, žiūrint iš daugelio rakursų pasislepia už savivaldybės. Kalbant apie unikalių pastatų išsaugojimą, didesnį dėmesį reikia skirti vientisų gatvių ar kvartalų apsaugojimui, pvz. Giedraičių g., Rasų kolonija ir pan. Pavienės trobos nei turistų pritrauks nei turės savitos atmosferos.

[Stadionas]

Jeigu ir gyveno tai ten nugriaus ir buta baisu koki ikis????. O seip ten nelabai jam vieta tinkama stoveti. Geriau koki ofisa dar ikistu ir aplinka sutvarkytu.

galima užnausėdint tą namą, galėtu net baras likti didelio ofisino vestibiulio viduryje.

[Aukselis]

Taigi teismas išbraukė iš paveldo.

Sorry, pasitikslinau, mano žinios buvo pasenusios

[kasparas.v]

Jeigu ir gyveno tai ten nugriaus ir buta baisu koki ikis????. O seip ten nelabai jam vieta tinkama stoveti. Geriau koki ofisa dar ikistu ir aplinka sutvarkytu.

Taigi visas tas sklypas yra ar buvo parduodamas pervystymui. Ir ne taip brangiai kainavo, jei teisingai atsimenu maziau nei 600K.

[newyork90]

Jeigu ir gyveno tai ten nugriaus ir buta baisu koki ikis????. O seip ten nelabai jam vieta tinkama stoveti. Geriau koki ofisa dar ikistu ir aplinka sutvarkytu.

[DeSadas]

Namukas ten ir liks. Jis yra įtrauktas į paveldo registrą, kadangi jame gyveno Jonas Jablonskis.

Niekas ten negyveno, kur gyveno jau neisliko, arba pakeista numeracija ir neaisku kur .

[R.D.]

Siaubas, dar viena lūšna nusprendė saugoti.

Netiesa gi, KVR'ą pažiūrėkite, nesaugomas šis plytinis namas. Saugomas Kalvarijų g. 18, kuris yra šalia.

[MedinisStrazdas]

Namukas ten ir liks. Jis yra įtrauktas į paveldo registrą, kadangi jame gyveno Jonas Jablonskis.

Siaubas, dar viena lūšna nusprendė saugoti.

[Horn]

Namukas ten ir liks. Jis yra įtrauktas į paveldo registrą, kadangi jame gyveno Jonas Jablonskis.

Taigi teismas išbraukė iš paveldo.

[Aukselis]

Namukas ten ir liks. Jis yra įtrauktas į paveldo registrą, kadangi jame gyveno Jonas Jablonskis.

[abruo]

Namukas galėtų ten likti, jis visai mielas ir rekonstravus bei padarius aplink jį malonią erdvę būtų puiku. Aišku, turėtų nelikti to sovietinio monstro.

[Edd]

Nuo savaitgalio užsilikusios nuotraukos:





Baras:



Namukas visam kontekste irgi įdomiai atrodo:

[AšNeRobotas]

Iš žemesnės FLOW dalies jau nebekyšo armatūros tai turbūt jau paskutinio aukšto stogas. HERO duobė juda.