Modernaus meno muziejus Mo

[R.D.]

Kas nors eidamas nufotkinkite, nes šiandien per pietūs MMO jau nuėmė tvoras, darbininkai šluojo grindinį, tvarkė aplinką.

[dr.pienas]

Modernaus, tai nereiškia monstiško ir neįsipaišančio į aplinką. Menas turi kelti teigiamas emocijas. Jei ne, tai yra ne menas, o provokacija, kai kada net nusikaltimas.

Įdomu, kokias teigiamas emocijas kėlė ir tebekelia Hieronymus Bosch pragaro vaizdai, Davido „Marato mirtis“ ar šiaip nukraujavusio Jėzaus paveikslai bažnyčiose. Totalus pozityvas per amžius amen

[Al1]

Modernaus, tai nereiškia monstiško ir neįsipaišančio į aplinką. Menas turi kelti teigiamas emocijas. Jei ne, tai yra ne menas, o provokacija, kai kada net nusikaltimas.

[MindaugasR]

Na dėl to ir vadinas modernaus meno centras modernus pastatas. Plius tokie pastatai ir turi kelti diskusijas, taigi tikslą pasiekė. Menas nėra nei gražus, nei negražus, jis turi kelti emocijas. Aš asmeniškai labai džiaugiuosi juo, nors esu praktiškas, pilkos masės tipažo žmogus

[Al1]

Aš nekalbu, kad tas pastatas yra nekokybiškas ar nemodernus. Tiesiog toje vietoje jis netinka, todėl iš jo gavosi monstras. Ir tai ne skonio dalykas, o elementaraus tūrių planavimo ir suderinimo su tuo, kas yra, kad nerėžtų akies... Stiklainiai šalia senų pastatų senamiestyje vienareikšmiškai yra blogis, o jei kam ir skanu, tai nedideliai daliai iškreipto suvokimo pseudomenininkų ir kitokių bohemščikų. Bet tokių vietos narkomanų landynėse, o ne viešoje erdvėje.

[Tomizmas]

Pastatas konkrečioje vietoje yra monstras. Visu pirma savo tūriu nederantis toje vietoje. Antra, fasadu bent jau į Pylimo g. pusę taip pat. Ir architektas čia ne prie ko. Tik kad pas mus vis dar gaji ta atgyvena - kas iš užsienio, tas net nediskutuojant yra gerai ir nesvarbu kur yra gerai. Kalčiausi tie, kurie leido tokį pastatą statyti. Kitoje vietoje tas pastatas būtų visai normalus. Dar kartą kartoju, ateis laikas, ir Vilniaus bei ne tik Vilniaus senamiesčiai, centrinės dalys bus valomos nuo šitokių ir kitokių betono monstrų, stiklainių ir sužalotų "modernizacijos" esamų pastatų.

Ne viskas, kas iš užsienio yra gerai, bet tai, kas architektūroje yra pripažinta ir įvertinta pasaulyje - tai yra gerai. O modernumas ir senovė gali būti kartu. Jie vienas kitam netrukdo, jeigu senovė yra gražiai renovuota ir sutvarkyta, o modernumas kokybiškas ir originalus. Pavyzdžių yra daugybė, Kiolno katedra ir stikliniai pastatai šalia jos yra turbūt geriausiai žinomas pavyzdys. Ir jis tikrai geras, bet tai daugiau skonio dalykas, be abejo.

[Al1]

Pastatas konkrečioje vietoje yra monstras. Visu pirma savo tūriu nederantis toje vietoje. Antra, fasadu bent jau į Pylimo g. pusę taip pat. Ir architektas čia ne prie ko. Tik kad pas mus vis dar gaji ta atgyvena - kas iš užsienio, tas net nediskutuojant yra gerai ir nesvarbu kur yra gerai. Kalčiausi tie, kurie leido tokį pastatą statyti. Kitoje vietoje tas pastatas būtų visai normalus. Dar kartą kartoju, ateis laikas, ir Vilniaus bei ne tik Vilniaus senamiesčiai, centrinės dalys bus valomos nuo šitokių ir kitokių betono monstrų, stiklainių ir sužalotų "modernizacijos" esamų pastatų.

[Tomizmas]

Atmetus visas politikas ir t. t., naujasis MO pastatas nėra joks monstras. Pasaulyje įprasta praktika, kai nauji, modernūs ir svarbiausia - kokybiškos architektūros pastatai įterpiami į senus miesto rajonus, kas sukuria labai įdomų kontrastingą efektą. Tik su viena sąlyga - ta nauja architektūra privalo būti kokybiška, nes priešingu atveju gausis tragikomiškas vaizdas. O kad Libeskindo architektūra yra kokybiška - ko gero, ginčytis dėl to tikrai beprasmiška. Vis dėlto, pasaulinis vardas kalba už save.

Ne į temą, bet sugriautus Senamiesčio kvartalus atstatyti tikrai nepakenktų. Bet čia jau nesusiję su šiuo projektu.

[SoulMulticast]

Matosi nuotraukoje irenge saligatvi salia parkingo pagal senas linijas, tikrai parkingas liks. O kam daryt jei galima nedaryt.

[Obi-Wan Kenobi]

Kažkodėl man ėmė priminti šį architektūros šedevrą

[RokasLT]

Na, kūrinius kažkaip į sales reikia įvežti, ar ne?
Įdomiai atrodo gatvės apšvietimo gembės nusuktos nuo gatvės.

Tai suprantu, bet kodėl vizulkėje pavaizduotos kažkokios didelės baltos "durys"? Be to, vietoje tokių garažo vartų, galėjo kažką suderinti su fasado spalva, nes dabar atrodo kaip įmantrios formos sandėlys.

[Creatium]

/\ Dažniausiai taip, tačiau šis atvejis kiek sudėtingesnis. Vis gi kultūros objektas statomas su būsimomis viešosiomis erdvėmis miestiečiams.

[MindesAcc]

Ši teritorija nepatenka į muziejaus sklypą, tad čia jau savivaldybės atsakomybė. Pagal atliktus darbus panašu, kad to dabar nebus.

Galvojau kad statytoju imone yra ipareigota tvarkyti aplinkine infrastruktura kaip vysto projekta?

[vėkas]

Kaip suprantu pagal vizualiacija, tures buti siaurinama gatve ir pasalins parkavima?

Ši teritorija nepatenka į muziejaus sklypą, tad čia jau savivaldybės atsakomybė. Pagal atliktus darbus panašu, kad to dabar nebus.

[MindesAcc]

Kaip suprantu pagal vizualiacija, tures buti siaurinama gatve ir pasalins parkavima?

[abruo]

Monstras ir nieko daugiau. Tikiuosi, kad ilgai nestovės ir bus nušluotas po kurio laiko kaip epochos, kuri nebegrįš, simbolis.

Tai dar daug ką liko nušluoti iš prieš 30 metų pasibaigusios epochos, va kuri tai tikrai nebegrįš

[Al1]

Monstras ir nieko daugiau. Tikiuosi, kad ilgai nestovės ir bus nušluotas po kurio laiko kaip epochos, kuri nebegrįš, simbolis.

[vėkas]

Kad nevisai vientisas fasadas buvo, bet taip, langų daugiau, tame didelės problemos nematau. Bet kokie čia garažo vartai įdėti?!

Na, kūrinius kažkaip į sales reikia įvežti, ar ne?
Įdomiai atrodo gatvės apšvietimo gembės nusuktos nuo gatvės.

[Naziparty]

Pabandžiau pagal Libeskindo vizulkes atkurt.
Didelio skirtumo nėra, stogo vistiek nesimatys.
Bet man labiausiai (ir turbūt vienintelis dalykas) nepatinka yra juodas stogo kraštų apskardinimas. Per daug supanašėjo į Maximą su šituo.
O su aplinka viskas gerai. Sodą iš vienos pusės perkelė į kitą, todėl šita suskurdo.

[RokasLT]

Kad nevisai vientisas fasadas buvo, bet taip, langų daugiau, tame didelės problemos nematau. Bet kokie čia garažo vartai įdėti?!