Saltoniškių trikampis arba „Žvėryno žiedas“

[John]

Tai - dekoratyvinis elementas, pastatymo metu buvo naujoviška, modernu, toks nebanalus estetinis sprendimas paįvairinantis monotonišką fasadą.

Originaliam projekte (ar bent jau renderiuose) ant jo turėjo būti užmontuota gana nemažų matmenų plokštuma. Jei gerai suprantu, solar paneliai, kurie tais laikais buvo visiškas space age dalykas, bet dėl kažkokių priežasčių nepaėjo, tai ir paliko tą išsikišusį geležį. Kodėl jo neatsisakė ir tiesiog neišmontavo, bbž.

[Kitas]

Galit paaiškinti kam tiek senajame pieštuke, tiek naujame yra tos "kopėčios" į dangų? ????????

Tai - dekoratyvinis elementas, pastatymo metu buvo naujoviška, modernu, toks nebanalus estetinis sprendimas paįvairinantis monotonišką fasadą.

[ArtisLT]

O kodėl Avulis turėtų griauti ar perstatyti pastatus, kurie jam nepriklauso? Jis su savo turtu tvarkosi, o ne šiaip iš neturėjimo ką veikti.

[Tomizmas]

^ Agree. O kai kam rimtai to pakrypusio pieštuko gaila? Tegu tik griauna.

Gaila. Lygiai kaip būtų gaila raunamo ir implantuojamo sąlyginai sveiko danties, kurį galima tik užplombuoti ir jis po to dar tarnautų daug metų. Kai tuo tarpu burnoje yra baisių pajuodusių dantų, kurių kažkodėl nerauna.

[Mantas256]

Galit paaiškinti kam tiek senajame pieštuke, tiek naujame yra tos "kopėčios" į dangų? ????????

[Ciurlionis]

Na šitas pastatas turi arba ateityje turėtų šiokią tokią istorinę vertę.

Galėtų KPD Avuliui pokštą iškrėsti

[Visdarlietus]

Kokie signatarų namai irgi įtariu neturi daugybės šiuolaikinio pastato savybių, bet niekam net mintis nekyla jų griauti...

[MarkWood]

Na šitas pastatas turi arba ateityje turėtų šiokią tokią istorinę vertę. Jei neklystu, pirmas aukštuminis pastatas Vilniuje/Lietuvoje po nepriklausomybės atkūrimo Ir, aišku, spartaus miesto vystymosi pradžios nuo early 2000s vienas iš pagrindinių markerių. O ir architektūra yra gana nebloga or pakankamai unikali. Aišku, reiktų žinoti dagiau detalių apie realią to pastato būklę ir griovimo planų motyvacijas, nes vien dėl šitų mano paminėtų priežasčių jo išsaugoti gal ir neverta.

Pakankamai svarūs argumentai pastatui išsaugoti.
Pieštukas- puikus orientyras judant Konstitucijos prospektu. Mažas pastatas suniveliuos šį kvartalą į vientisą košę "ežero dugne".

[Zygis]

Na niekaip negaliu patikėti, kad griaus išvaizdų old school, kad pastatytų eilinę beveidę dėžę. Gal tas pieštukas avarinės būklės ir žinant Skrudžą Makdaką buvo statytas vietoj gelžbetonio naudojant šūdą su pagaliais?

juk ROI generuoja ir netikiu, kad ji mažesnė negu tiesiog nusipirkus laisvesnį sklyoą, kad ir toliau nuo centro ir statant ten?

[John]

^ Agree. O kai kam rimtai to pakrypusio pieštuko gaila? Tegu tik griauna.

Na šitas pastatas turi arba ateityje turėtų šiokią tokią istorinę vertę. Jei neklystu, pirmas aukštuminis pastatas Vilniuje/Lietuvoje po nepriklausomybės atkūrimo Ir, aišku, spartaus miesto vystymosi pradžios nuo early 2000s vienas iš pagrindinių markerių. O ir architektūra yra gana nebloga or pakankamai unikali. Aišku, reiktų žinoti dagiau detalių apie realią to pastato būklę ir griovimo planų motyvacijas, nes vien dėl šitų mano paminėtų priežasčių jo išsaugoti gal ir neverta.

[feex12]

todel ir turtingas zmogus

tikrai ne dėl lapų spausdintuve taupymo ) labiau dėl x+n rangovų užlenkimo jiems nesumokant už darbus, darbuotojų apgavimo dėl bonusų, lobizmo, supratimo ir mokėjimo pigiai pastatyti.

[DeSadas]

Girdėjau tokį gandą, kad darbuotojai už viską prieš jį turi atsiskaityti. Viskas iki tokio absurdo, kad net už lapus spausdintuve

todel ir turtingas zmogus

[_rB_]

zmogus neveltui vienas is turtingesniu NT vystytoju, itariu megstantis pataupyt visur.

Girdėjau tokį gandą, kad darbuotojai už viską prieš jį turi atsiskaityti. Viskas iki tokio absurdo, kad net už lapus spausdintuve

[_JJ_]

^ Agree. O kai kam rimtai to pakrypusio pieštuko gaila? Tegu tik griauna.

[John]

Kai išgirdau, negalėjau patikėti. Griaus tik 20+ metų senumo pastatą. Vilniuje jau visai nebeliko sklypų, nebeliko visokio sovietinio ar net ruberoidinio mėšlo stovinčio puikiose vietose, kurias reikia užstatyti per nauja. Ne, griaunam sąlyginai naujus pastatus, per daug aukštuminių pastatų turim centre. This is so wrong on so many levels

Čia, imho, didžiausias šokas ne tame, kad nori griauti aukštuminį pastatą, bet kad nori statyti naują pagal iš esmės tokias pačias 20+ metų senumo praktikas t.y. apsupta parkofkių ir šūdinos aplinkos.

[Stadionas]

Ne, griaunam sąlyginai naujus pastatus, per daug aukštuminių pastatų turim centre. This is so wrong on so many levels

Na jo mažiau midwest šiknos vaibo bus

[Tomizmas]

Kai išgirdau, negalėjau patikėti. Griaus tik 20+ metų senumo pastatą. Vilniuje jau visai nebeliko sklypų, nebeliko visokio sovietinio ar net ruberoidinio mėšlo stovinčio puikiose vietose, kurias reikia užstatyti per nauja. Ne, griaunam sąlyginai naujus pastatus, per daug aukštuminių pastatų turim centre. This is so wrong on so many levels

[AšNeRobotas]

Primeną šitą šlamštą

[DeSadas]

Niekada taip negalvojau

zmogus neveltui vienas is turtingesniu NT vystytoju, itariu megstantis pataupyt visur.

[Valiukas]

as nustebes kad galvojai kad avulis kazka darys be naudos sau

Niekada taip negalvojau