Antakalnis - projektai ir statybų eiga

[Lettered]

Kai turėsite ne tik butą ir vaikų, bet ir smegenų, turbūt suprasite, kad nenoras debiliškų tvorų nėra lygu negerbimui privačios nuosavybės.

Lygu, todėl tvoras ir vadinate debiliškomis.

[digital]

Kai turėsite savo butą ne sovietiniame name ir vaikų, tada kitaip kalbėsite ir dings tas sovietinis mąstymas, kad nereikia gerbti privačios nuosavybės ir visas gerbūvis yra valdiškas visų nemokami.

Kai turėsite ne tik butą ir vaikų, bet ir smegenų, turbūt suprasite, kad nenoras debiliškų tvorų nėra lygu negerbimui privačios nuosavybės.

[Zefyras]

DIdžioji dalis daugiabučių (sovietinių) stovi ne sklypo ribose. Dažniausiai sklypai būna aplink namus, kurie turi suformavę bendrijas. Galima pažiūrėti Regia žemėlapiuose.
FB grupėje MIesto planavimo diskusijos buvo neblogas pavyzdys įmestas iš Verkių g. pradžios. Ir apie šitus namus daug rašyta - bet žmonių nusivylimas turėtų būti orientuotas į planavimo procedūrų ir dokumentų problemas, o ne kad kažkas ten stato namą. Aišku galėjo jis būti daug žemesnis, neužstotų vaizdo nuo Antakalnio poliklinikos.
Šitie garažai jau seniai merdėjo, norėjo jų savininkas statyti namą dar prieš krizę, bet nepavyko.

[Lettered]

O šiais laikais dar būna nesuformuotų sklypų? Ar čia sklypas atsirado iš lempos viduryje kokio nors tako ar visuomeninės erdvės?
Kad iki to laiko ten buvo kažkokie apleisti garažai, kur niekas kojos nekėlė, viskas buvo gerai, bet jei pasistatys daugiabutis su aptverta teritorija, tai jau kažkam trukdo? Panašiai, beje, ir su paupio apleistom gamyklom ar antakalnio terasų teritorijoje buvusiais pastatais.

[AšNeRobotas]

Tai paupys ar kokios antakalnio terasos irgi kolhozas, nes ten visi kiemai aptverti/uždari, o geriausi projektai turbūt fabuose ir perkūnkiemiuose, kur užstatymas sovietiniu stilium ir valdiškais kiemais?

Tvora būtų ne problema rajone kur tvarkingai suformuoti sklypai su normaliom gatvėm...

...vidury sovietinio rajono aptvertas gardas yra kolchozas, o jeigu tu to nesupranti esi kolchoznikas.

[Zefyras]

Kai turėsite savo butą ne sovietiniame name ir vaikų, tada kitaip kalbėsite ir dings tas sovietinis mąstymas, kad nereikia gerbti privačios nuosavybės ir visas gerbūvis yra valdiškas visų nemokami.

Tik "kažkodėl" kiemai, kurie aptverti beveik 100% yra tvarkingi, o kur valdiški, ten viskas apleista ir nudrožta.

Na čia jau Šaro lygio ardumentai. Didžiausia ironija, kad dabartinės ekonominės klasės būstas dažnu atveju išvaizda primena sovietinius, tik su didesniu parkingu. Privačios nuosavybės niekas čia nekvestionuoja, kvestionuoja galbūt tik jos iškėlimą aukščiau visų kitų urbanistams aktualių vertybių ir niekas teisės į privačią nuosavybę ar kiemą neatiminėja. Tik, kaip buvo minėta, noras apsitverti daugiau būdingas visuomenėms, išsiskiriančiomis aukšta socialine nelygybe.

Kadangi dažniausiai sklypų ribos (ypač tokiame morfotipe) aiškios tik žiūrint į sklypų kadastrą, tai paprastam žmogui nelabai aišku kur tos sklypų ribos yra. Įdomu kas būtų, jei visi staiga taptų libertarais ir pultų tvertis savo sklypus, gal tada geriau pasimatytų, kokių absurdų per 30 metų nutiko su sklypų privatizacija, kaip su tuo mini sklypuku Sėlių gatvėje Žvėryne.

[Lettered]

Tvora būtų ne problema rajone kur tvarkingai suformuoti sklypai su normaliom gatvėm, vidury sovietinio rajono aptvertas gardas yra kolchozas, o jeigu tu to nesupranti esi kolchoznikas.

Tai paupys ar kokios antakalnio terasos irgi kolhozas, nes ten visi kiemai aptverti/uždari, o geriausi projektai turbūt fabuose ir perkūnkiemiuose, kur užstatymas sovietiniu stilium ir valdiškais kiemais?

[AšNeRobotas]

Ką reiškia nukerta, jei ten privatus sklypas? Net keista, kad po 30 metų nepriklausomybės dar kažkas nesupranta, kas yra privati nuosavybė. Tiksliau, kad nelįsti į svetimą individualaus namo kiemą dauguma supranta, nes ir prie sovietų nuosavas namas buvo nuosavas, bet su daugiabučiais kažkodėl dalis sovietikų dar galvoja, kad čia bendra erdvė.
Beje, tame pačiame antakalnyje esu matęs pora aptvertų kiemų prie sovietinių namų, tai vaizdas nepalyginimai geresnis nei ten, kur kolchozas.

Tvora būtų ne problema rajone kur tvarkingai suformuoti sklypai su normaliom gatvėm, vidury sovietinio rajono aptvertas gardas yra kolchozas, o jeigu tu to nesupranti esi kolchoznikas.

[Lettered]

Ir beveik 100% aptvertų kiemų nukerta krūvą pėsčiųju takų ir susidaro iš nenaudojamo žolyno ir stovėjimo aikštelės. Jau buvo minėta, kad dauguma aptvertų kiemų buvo rekonstruoti.

Ką reiškia nukerta, jei ten privatus sklypas? Net keista, kad po 30 metų nepriklausomybės dar kažkas nesupranta, kas yra privati nuosavybė. Tiksliau, kad nelįsti į svetimą individualaus namo kiemą dauguma supranta, nes ir prie sovietų nuosavas namas buvo nuosavas, bet su daugiabučiais kažkodėl dalis sovietikų dar galvoja, kad čia bendra erdvė.
Beje, tame pačiame antakalnyje esu matęs pora aptvertų kiemų prie sovietinių namų, tai vaizdas nepalyginimai geresnis nei ten, kur kolchozas.

[acetonas]

Ir beveik 100% aptvertų kiemų nukerta krūvą pėsčiųju takų ir susidaro iš nenaudojamo žolyno ir stovėjimo aikštelės. Jau buvo minėta, kad dauguma aptvertų kiemų buvo rekonstruoti.

[Lettered]

Žiniasklaida tuo tarpu neironiškai rašo kad Vilniuje prestižo klasės butų trūkumas...

"Kad vaikai nepabėgtų iš kiemo" - helicopter parentingas - neduok die vaikas dings iš akiračio. Aktualu galbūt tik ikimokyklinio amžiaus vaikams. Be to, pievoje palei upę viskas puikiai matosi. Neduok dieve vaikas ims socializuotis su prasčiokais iš daugiabučių...

"Aplinkinių baisių kiemų gyventojai" suprantamas, kai nusipirkęs butą už 5k/kv.m. galvoji esąs pasaulio bamba, ir savo prestižo išsaugojimui atsitveri nuo visuomenės fiziniu ir simboliniu barjeru.

Kai turėsite savo butą ne sovietiniame name ir vaikų, tada kitaip kalbėsite ir dings tas sovietinis mąstymas, kad nereikia gerbti privačios nuosavybės ir visas gerbūvis yra valdiškas visų nemokami.

Atskirų namų aptvėrimai yra baisiausia, kas gali nutikti miesto rajonui.

Tik "kažkodėl" kiemai, kurie aptverti beveik 100% yra tvarkingi, o kur valdiški, ten viskas apleista ir nudrožta.

[Obi-Wan Kenobi]

Yra teke gyventi Antakalny, daugiabutyje su aptvertu kiemu (tiesa, isjeimas i ji buvo nesamoningas - is laiptiniu reikejo ratu apeiti daugiabuti). Kol daugiabutyje buvo mazu vaiku, tas kiemelis buvo kazkam naudojamas, veliau kai vaikai uzaugo, tas kiemas pasidare niekam nebereikalingas- zaidimu aikstele buvo apleista, zolynai buvo pradeti "darniai geneti" (=buvo apleisti) before it was mainstream

Ar tik ne Smėlio 8 tai?

[Zefyras]

Taigi čia bus premium projektas, po 5 štukes už kvadratą. Privati teritorija ir t.t. Kaip kitaip tą premium parduosi tokioje lokacijoje? Yra tik vienas būdas - sukurt premium lokacijos rezervatą, atsitveriant nuo čiabuvių. Nu kaip kokiam Johanesburg'e.

Pasigrožėkit

Naujas projektas Antakalnyje „Vileišio 27“.

Žiniasklaida tuo tarpu neironiškai rašo kad Vilniuje prestižo klasės butų trūkumas...

Tvoros reikalingos tam, kad vaikai nepabėgtų iš kiemo (kaip ir visos žaidimų aikštelės dėl to yra aptvertos), plius jei nebūtų tvoros, tada pradėtų eiti iš aplinkinių baisių kiemų gyventojai vakarais pasėdėti parūkyti ir pan. O už aplinkos tvarkymą ir priežiūrą juk moka tik to daugiabučio gyventojai. Gyvenant sovietiniame name, kur aplinka rūpinasi savivaldybė, tvoros gal ir nesuprantamas dalykas, bet pradėti gerbti privačią nuosavybę reikia.

"Kad vaikai nepabėgtų iš kiemo" - helicopter parentingas - neduok die vaikas dings iš akiračio. Aktualu galbūt tik ikimokyklinio amžiaus vaikams. Be to, pievoje palei upę viskas puikiai matosi. Neduok dieve vaikas ims socializuotis su prasčiokais iš daugiabučių...

"Aplinkinių baisių kiemų gyventojai" suprantamas, kai nusipirkęs butą už 5k/kv.m. galvoji esąs pasaulio bamba, ir savo prestižo išsaugojimui atsitveri nuo visuomenės fiziniu ir simboliniu barjeru.

[TIME]

Yra teke gyventi Antakalny, daugiabutyje su aptvertu kiemu (tiesa, isjeimas i ji buvo nesamoningas - is laiptiniu reikejo ratu apeiti daugiabuti). Kol daugiabutyje buvo mazu vaiku, tas kiemelis buvo kazkam naudojamas, veliau kai vaikai uzaugo, tas kiemas pasidare niekam nebereikalingas- zaidimu aikstele buvo apleista, zolynai buvo pradeti "darniai geneti" (=buvo apleisti) before it was mainstream

[Obi-Wan Kenobi]

Taigi čia bus premium projektas, po 5 štukes už kvadratą. Privati teritorija ir t.t. Kaip kitaip tą premium parduosi tokioje lokacijoje? Yra tik vienas būdas - sukurt premium lokacijos rezervatą, atsitveriant nuo čiabuvių. Nu kaip kokiam Johanesburg'e.

Pasigrožėkit

Naujas projektas Antakalnyje „Vileišio 27“.

VILEIŠIO 27 – žmonėms, kuriems prestižas pirmiausia reiškia galimybę apsupti save ir šeimos narius visaverčiu komfortu. Projektas, augantis drauge su poreikiu gyventi ramybės oazėse gamtos prieglobstyje, tačiau nenutolstant nuo strateginių miesto taškų.
Jūsų namai su išskirtine verte – ant subalansuotą gyvenimo tėkmę simbolizuojančios Neries kranto, gilią istoriją menančio Antakalnio mikrorajono širdyje.


Projekto privalumai:
* Naujas projektas Antakalnyje, kuriame puikiai išvystyta miesto infrastruktūra
* Privačios terasos ir balkonai
* Uždaras kiemas
* Teritorijoje įrengiamos vaizdo stebėjimo kameros
* Požeminė automobilių stovėjimo aikštelė
* A+ energinė klasė

[acetonas]

Jei ne sovietiniai netikėliai urbanistai ir jų šiuolaikiniai palikuonys su laisvu užstatymu žmonės gyventų perimetru pastatytais pastatais ir turėtų savo uždarą kiemą.
Dabar apsitverimas yra menka kompensacija už urbanistine katastrofą kurią sukūrė sovietikai.

Atskirų namų aptvėrimai yra baisiausia, kas gali nutikti miesto rajonui.

[SoulMulticast]

Tvoros reikalingos tam, kad vaikai nepabėgtų iš kiemo (kaip ir visos žaidimų aikštelės dėl to yra aptvertos), plius jei nebūtų tvoros, tada pradėtų eiti iš aplinkinių baisių kiemų gyventojai vakarais pasėdėti parūkyti ir pan. O už aplinkos tvarkymą ir priežiūrą juk moka tik to daugiabučio gyventojai. Gyvenant sovietiniame name, kur aplinka rūpinasi savivaldybė, tvoros gal ir nesuprantamas dalykas, bet pradėti gerbti privačią nuosavybę reikia.

Zaidimu aikstele tai tik kiemo dalis. Vaiku zaidimu aiksteles, kurios realiai skirtos maziems vaikams beveik visur aptvertos net ir senuose rajonuose. O vat "aplinkiniu baisiu kiemu gyventojai" - cia jau idomiau. Tie gyventojai kazkokie kitokie? Baisus, kaip ju kiemai? O kaip del tokiu rajonu kaip Perkunkiemis, kur visi namai nauji, bet dauguma kiemu aptverti? - ten kurie baisesni, tie kurie anksciau ivaziavo ar tie kurie veliau? Kiekvieno aptverto daugiabucio gyventojai isivaizduoja visu kitu salia esanciu daugiabuciu gyventojus nusikalteliais kurie tik ateis ir viska apdergs ir sulauzys. Kai tokiu daugiabuciu visas rajonas, visi visus isivaizduoja nusikalteliais. Ir kas toliau?

Gyvenu Karoliniskese, musu kiemai aciu Dievui neaptverti. Ir o, stebuklas, kazkaip niekas labai nesulauzyta aplink. Taip, kazkada pries 15 metu atrode tie kiemai nekazka, bet vien del to kad juos irgi priziureti ir karta per desimtmeti kazka atnaujint. Dabar seniunija priziuri neblogai. O jei luzta zaidimo aiksteles irengimas ar suoliuko dalis tai del to kad yra NAUDOJAMA o ne stovi tusciam kieme del dvieju mamyciu, kurioms dar neuzkniso eiti i ta pati kiema kasdien.

[jan]

Jei ne sovietiniai netikėliai urbanistai ir jų šiuolaikiniai palikuonys su laisvu užstatymu žmonės gyventų perimetru pastatytais pastatais ir turėtų savo uždarą kiemą.
Dabar apsitverimas yra menka kompensacija už urbanistine katastrofą kurią sukūrė sovietikai.

[Lettered]

žodis žodin!... čia ir yra esmės šaknis. Nesu prieš vip-daugiabučių perimetrinį izoliacionizmą. Net konkrečiai prieš šį projektą nesu nusiteikęs, bet faktas kad konkrečiai tokioje "topografijoje" jis atrodo kiek kurioziškai - faktas. Už tvoros tos pačios bendruomenės ir, plačiau paėmus, tų pačių mokesčių mokėtojų kultivuota, prižiūrėta ta pati gamta, o šiapus tvoros vėlgi gamta ta pati, tik simobiliškai "pagerinta" ją atribojus tvora nuo būtinybės koegzistuoti su likusiais kaimynais-bendrapiliečiais. Pvz. tame Neries slėnyje vasarą-pavasarį suokia lakštingalos. Aš jau įsivaizduoju vaizdelį, kaip pavakary ant tos pačios visur nušienautos pievelės sėdi du kaimynai ir gėrisi to paties paukščiuko suokimu, tik va tarp jų tvora tam, kad nei pirmas, nei antras netyčiom neužsimirštų ant kokio nekilnojamojo turto rinkos laiptelio jiedu užsiropštė. Nuvorišiška...

Tvoros reikalingos tam, kad vaikai nepabėgtų iš kiemo (kaip ir visos žaidimų aikštelės dėl to yra aptvertos), plius jei nebūtų tvoros, tada pradėtų eiti iš aplinkinių baisių kiemų gyventojai vakarais pasėdėti parūkyti ir pan. O už aplinkos tvarkymą ir priežiūrą juk moka tik to daugiabučio gyventojai. Gyvenant sovietiniame name, kur aplinka rūpinasi savivaldybė, tvoros gal ir nesuprantamas dalykas, bet pradėti gerbti privačią nuosavybę reikia.

[Sapiensys]

Tokiuose morfotipuose "kiemas" apskritai praranda prasmę, nes jis apribotas tik tvora, skirta atbaidyti smalsuolius ir nepageidaujamą sociumą. Kam tas kiemas, jeigu už lango yra parkas? Buvo galima pagal vakarinę sklypo ribą suformuoti poros aukštų tūrį su įėjimu nuo upės pusės, per vidurį paliekant privačią erdvę.

žodis žodin!... čia ir yra esmės šaknis. Nesu prieš vip-daugiabučių perimetrinį izoliacionizmą. Net konkrečiai prieš šį projektą nesu nusiteikęs, bet faktas kad konkrečiai tokioje "topografijoje" jis atrodo kiek kurioziškai - faktas. Už tvoros tos pačios bendruomenės ir, plačiau paėmus, tų pačių mokesčių mokėtojų kultivuota, prižiūrėta ta pati gamta, o šiapus tvoros vėlgi gamta ta pati, tik simobiliškai "pagerinta" ją atribojus tvora nuo būtinybės koegzistuoti su likusiais kaimynais-bendrapiliečiais. Pvz. tame Neries slėnyje vasarą-pavasarį suokia lakštingalos. Aš jau įsivaizduoju vaizdelį, kaip pavakary ant tos pačios visur nušienautos pievelės sėdi du kaimynai ir gėrisi to paties paukščiuko suokimu, tik va tarp jų tvora tam, kad nei pirmas, nei antras netyčiom neužsimirštų ant kokio nekilnojamojo turto rinkos laiptelio jiedu užsiropštė. Nuvorišiška...