Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Green Hall 2 ir 3

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • dr-rox
    replied
    Spėju GH3 bus, bet gali metus kitus užtrukti kol biurokratija išsiaškins kaip kas ką kompensuoja ir atlygina žalą. Na, nebent per tuos metus ofisų paklausa visiškai nukristų ir nebeapsimokėtų statyti.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Teismai be abejo bus, o kam pamiršti GH3?

    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    Parašė dr-rox Rodyti pranešimą
    Aiškėja nelaimės Upės gatvėje, kai į Nerį liejosi nuotekos, kaltininkai
    http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...nkai-56-783176
    ar tai reiskia, kad prasides teisminiai procesai del zalos padengimo su visokiom apeliacijom = galim pamirst GH3?

    Komentuoti:


  • dr-rox
    replied
    Aiškėja nelaimės Upės gatvėje, kai į Nerį liejosi nuotekos, kaltininkai
    http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...nkai-56-783176

    VGTU ekspertizės išvadose rašoma, kad „atraminės sienos avarija įvyko nutrūkus injekciniams inkarams“. Įtrūko inkaro ir veržlės jungtis. Inkarai trūko, nes jų įrengimui buvo panaudota žemesnės klasės plieninė templė, neteisingai įrengta inkaro ir atraminės sienos plieninio profilio jungtis, neįvertinta slėginės nuotekų linijos posūkyje sukelta jėga.

    „Atlikti inkarų ir jų jungčių skaičiavimai ir eksperimentiniai tyrimai parodė, kad projekte nurodytos inkaro tvirtinimo prie profiliuočio jungties laikomoji galia buvo 1,94...3,94 karto mažesnė už apkrovų sukeltas įražas inkare. Iš pateiktos medžiagos bei atliktos kompiuterinės analizės nenustatyta požymių, kad inkarai išsitraukė. Trūkus inkarui atraminės sienos plieniniai profiliai pasviro, gruntas užspaudė profilius ir plieniniai profiliai prarado pastovumą“, – rašoma išvadose.

    Nuotekų vamzdynų avarija įvyko dėl šalia esančios laikinosios atraminės sienos griūties.

    Anot VGTU specialistų, „atsižvelgiant į atliktų eksperimentinių tyrimų rezultatus galima teigti, kad įrengiant atraminės sienos inkarus buvo panaudotos silpnesnės, nei projekte nurodyta plieninės templės ir plieninės jungiamosios movos“. Atlikus avarijos nuotraukų analizę ir naudojat perspektyvų braižymo metodą nustatyta, kad kai kurių plieninių profilių inkarų posvyrio kampas viršija projekte numatytą inkaro posvyrio kampą. „Šie inkarai yra šalia tų, kurie buvo nutraukti, todėl tikėtina, kad atraminės sienos inkarai avarijos vietoje buvo įtvirtinti didesniu nei projekte numatytu 25 laipsnių kampu“, – rašoma ekspertizės medžiagoje.

    Komentuoti:


  • Jegermeister
    replied
    Parašė dr-rox Rodyti pranešimą
    /\ Pala, GH1 atrodo buvo gavęs tokį patį ir net lentelė su užrašu prie įėjimo buvo.
    GH1 tikrai yra žemesnės ENERGETINĖS klasės nei A+.
    Spėčiau geriausiu atveju A, o gal tik B.
    Lengva paaiškinti tuo, jog jame nėra atsinaujinančios energijos panaudojimo (šildomas iš centralizuotų tinklų), elektros pats negamina, fasadai projektuoti 2008 ir montuoti 2009 metais iš šaltesnių aliuminio sistemų su šiai dienai jau "šaltais" stiklo paketais, kurie pagaminti tik iš 2 stiklų ir dar su šaltu aliuminio profiliuku tarp jų it t.t.

    Komentuoti:


  • dr-rox
    replied
    /\ Pala, GH1 atrodo buvo gavęs tokį patį ir net lentelė su užrašu prie įėjimo buvo.

    Komentuoti:


  • donatasa
    replied
    „Green Hall 2“ – pirmasis Lietuvoje verslo biurų pastatas gavęs A+ energetinį įvertinimą

    http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...ni-ivertinima/

    Komentuoti:


  • Jegermeister
    replied
    Šiandien per "Televizorių" serialas "Vilniaus vartai".

    Komentuoti:


  • Jegermeister
    replied

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Sunku pasakyt. Kai kuriose vizulkėse lyg ir stiklas toje vietoje matosi:

    Atvaizdas
    Panašu, kad adaptavosi darbų eigoje. Gal rytinio galo montavimo sunkumai atmušė norą? Skarda, tai ne stiklas - lankstyk kaip nori.

    Komentuoti:


  • Gladiator
    replied
    Parašė dr-rox Rodyti pranešimą
    Turiu nuojautą, kad prie dabartinio mero jokių leidimų nebebus. Ta avarija nemažai padarė bėdų savivaldybei, o dar ir rinkimai bus kažkada, tad manau ilgą laiką ten bus tiesiog purvina duobė.
    Klausimas ar leidimas buvo įšduotas GH3? Jei buvo tai nemanau kad galima taip imti ir atšaukti dėl nelaimingo įvykio statybvietėje.

    Komentuoti:


  • dr-rox
    replied
    Turiu nuojautą, kad prie dabartinio mero jokių leidimų nebebus. Ta avarija nemažai padarė bėdų savivaldybei, o dar ir rinkimai bus kažkada, tad manau ilgą laiką ten bus tiesiog purvina duobė.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Taip ir yra, užsėjus žolę nebelabai ir matytųsi GH3. Turbūt visi teisiniai dalykai ir numarins projektą. O GH3 nors ir mažiausias, turbūt įspūdingiausiai atrodytų su savo pasvirimu

    Komentuoti:


  • Blaze
    replied
    GH3 duobė atrodo beveik visai užversta

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Saulėtą dieną labai gerai atrodo, nes ant veidrodinių stiklų atsispindi banguojantis Neries vanduo.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Šviesios dienos metu tai atrodo tikrai įspūdingai. Kad tik tą aplinką kaip nors įdomiai pabaigtų, tai būtų puiku. Na, kad nebūtų vien tik žolytė pasėta...

    Komentuoti:


  • dr-rox
    replied
    Geriausias projektas Vilniuje. Dabar nuimtos plėvelės nuo plieninių apvadų sudaro labai solidų įspūdį. Labai futuristinis pastatas, tos lanksčios linijos bei metalo akcentas šalia įėjimo, drąsiai gali būti naudojamas filmuose.
    Lenktyninis dronas su Xiaomi YI bei kadru iš filmuotos medžiagos labai geros kokybės iš oro neduos, bet buvo įdomu





    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Sunku pasakyt. Kai kuriose vizulkėse lyg ir stiklas toje vietoje matosi:

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Teisingai supratau, kad vakariniame gale jau ne stiklas, o skarda? Taip nuo pat pradžių planuota?

    Komentuoti:


  • Zorro
    replied










    Komentuoti:

Working...
X