Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

[J.U.]

Lietuviai, daugybę metų būdami atkirsti nuo likusio pasaulio, mąsto siaurai ir šabloniškai. Užsiciklina ant daugumai įprastų ir masėms suvokiamų stereotipų. Jei automobilis tai vokiškas dyzelis. Jei tautinis valgis tai cepelinai. Jei paminklas, tai simbolis iš praeities. Jei nori prasigyventi, tai į Londoną ir tt. Lietuviams trūksta platesnio akiračio. Labai mažai žmonių, kurie neverda lietuviško provincialumo sultyse. Tarpukariu stebuklingu būdu buvo įvykęs proveržis. Dabar tokio praktiškai nematyti, yra labai nedidelis procentas pažangiai mąstančių ir kuriančių. Bet dauguma, laikantys save pažangiais menininkais, iš tikro yra vamzdžių kūrėjai.

[J.U.]

Kiek žinau, tai būtent visuomeninis Vyčio fondas vykdo Vyčio paminklo projektą. Lietuvos laisvės kovotojų sąjunga, siekianti paminklo žuvusiems už laisvę, pirma jokio konkretaus projekto neturėjo. Dabar lygtais remia Vytį.

O pažiūrėkit, kas ten sėdi tame fonde. Toks Vilius Kavaliauskas diriguoja.

1973 m. baigė žurnalistiką Vilniaus Universitete. Laikraščio „Tiesa“ korespondentas, politikos apžvalgininkas, 1984–1988 m. savaitraščio „Moscow News“ korespondentas Niujorke.

[Creatium]

Lietuviai, daugybę metų būdami atkirsti nuo likusio pasaulio, mąsto siaurai ir šabloniškai. Užsiciklina ant daugumai įprastų ir masėms suvokiamų stereotipų. Jei automobilis tai vokiškas dyzelis. Jei tautinis valgis tai cepelinai. Jei paminklas, tai simbolis iš praeities. Jei nori prasigyventi, tai į Londoną ir tt. Lietuviams trūksta platesnio akiračio. Labai mažai žmonių, kurie neverda lietuviško provincialumo sultyse. Tarpukariu stebuklingu būdu buvo įvykęs proveržis. Dabar tokio praktiškai nematyti, yra labai nedidelis procentas pažangiai mąstančių ir kuriančių. Bet dauguma, laikantys save pažangiais menininkais, iš tikro yra vamzdžių kūrėjai.

Tai, kad progresyvusis tamsta sugebėjot kol kas pasiūlyti tik obeliską ir aukurą. Dar reikėjo pridėti ir nušlifuotą akmenį, kokių pristatyta kiekviename kaime. Nekvepia...

[J.U.]

Tai, kad progresyvusis tamsta sugebėjot kol kas pasiūlyti tik obeliską ir aukurą. Dar reikėjo pridėti ir nušlifuotą akmenį, kokių pristatyta kiekviename kaime. Nekvepia...

Tai kad tamsta aš nieko nesiūliau. Tik parašiau kad yra geresnių pavyzdžių aplinkui. Apie jokius aukurus nė neužsiminiau.

[Creatium]

Tai kad tamsta aš nieko nesiūliau. Tik parašiau kad yra geresnių pavyzdžių aplinkui. Apie jokius aukurus nė neužsiminiau.

Tiesa. Atsiprašau. Tamstą sumaišiau su B.S. Panašūs nickai.

Tai tada klausiu tamstos kokį variantą, progresyvų ir modernų siūlot?

[J.U.]

Tiesa. Atsiprašau. Tamstą sumaišiau su B.S. Panašūs nickai.

Tai tada klausiu tamstos kokį variantą, progresyvų ir modernų siūlot?

Siūlyčiau, jei būčiau tos srities specialistas. Dabar gi tesiūliau neskubėti, kad eilinį kartą nebūtų padaryta klaida.

[Ginthus]

Jezaumarija, tik neišniekinkit sakraliosios neliečiamybės skubotais sprendimai. Kaip minimum dar 20 metų reiktų apmastymams, kad išrinkti "teisingą" variantą. Po to dar 20 metų statyboms. Dar 20 metų nepriimti darbų. Žodžiu dar šimtmečiui reiktų užtemti, ant sekančio jubiliejaus. Vat tuomet tai jau galėsim pasigirt nuveikę kažką prasmingo

[mag]

Gan dažna bėda. Kritikuojami kokie nors nauji projektai, jų pasiūlymai, kabinami jiems epitetai.O jei paklausi, ką jie patys pasiūlyt gali, tai paaiškėja, kad nelabai ką arba kažką panašaus ar prastesnio lygio. Kartais susidaro vaizdas kad nežino žmonės ko nori.

[Perfect]

Gan dažna bėda. Kritikuojami kokie nors nauji projektai, jų pasiūlymai, kabinami jiems epitetai.O jei paklausi, ką jie patys pasiūlyt gali, tai paaiškėja, kad nelabai ką arba kažką panašaus ar prastesnio lygio. Kartais susidaro vaizdas kad nežino žmonės ko nori.

Kaip nėra? Paprasčiausias pasiūlymas vietoj kuino, kad ir fontaną padaryti, kuriam galima kokią tik nori simbolinę reikšmę priskirti. Čia tik pavyzdys, aš jokiu būdu nesakau, kad būtinai turi būti fontanas.

[Sula]

Gal kažkas tokio, su amžinaja ugnimi, muziejumi, koplyčia, kriptomis, jei reikia:

[Perfect]

Gal kažkas tokio:

Čia kada tokius statė? Praėjusio amžiaus pradžioje ar XIX a.?

[Sula]

Klasika nesensta
Pastatytas 1934 m.

[Lettered]

Kaip nėra? Paprasčiausias pasiūlymas vietoj kuino, kad ir fontaną padaryti, kuriam galima kokią tik nori simbolinę reikšmę priskirti. Čia tik pavyzdys, aš jokiu būdu nesakau, kad būtinai turi būti fontanas.

Pritariu, fontanas tikrai būtų geriau už kažkokį Gedimino paminklą Nr. 2. Aikštė turi būti skirta žmonėms, kad ten būtų smagu vaikščioti arba pasėdėti, o ne stabams.

[Creatium]

Pritariu, fontanas tikrai būtų geriau už kažkokį Gedimino paminklą Nr. 2. Aikštė turi būti skirta žmonėms, kad ten būtų smagu vaikščioti arba pasėdėti, o ne stabams.

Ir dar geriau grojantį bei šokantį fontaną, ane? Nu tokį, kad galima būtų kokį Cicina SMS žinute užsisakyt ar pan.

[vėkas]

Moderatoriau, prašau "pakurti" apklausą, atsižvelgiant į pastaruosiuose pranešimuose pasiūlytus variantus.

[J.U.]

Gan dažna bėda. Kritikuojami kokie nors nauji projektai, jų pasiūlymai, kabinami jiems epitetai.O jei paklausi, ką jie patys pasiūlyt gali, tai paaiškėja, kad nelabai ką arba kažką panašaus ar prastesnio lygio. Kartais susidaro vaizdas kad nežino žmonės ko nori.

Tai kad taip ir yra. Va, kai žmonės žinos ko nori, tada ir reikia statyti. Statyti vien dėl statymo ar tikrai reikia?

[B.S.]

Tai, kad progresyvusis tamsta sugebėjot kol kas pasiūlyti tik obeliską ir aukurą. Dar reikėjo pridėti ir nušlifuotą akmenį, kokių pristatyta kiekviename kaime. Nekvepia...

Kas konkreciai butu negerai su lietuviska obelisko intepretacija(kad ir su koplytstulpio atributais), aukuru-altoriumi(tik prasau neisivaizduoti banalios skyles su ugnimi zemeje, o labiau i tai ka pasiule Sula), ar Ciurlionio darbo interpretacija? Blogi pasiulymai? Beveik jokiu asociaciju su zuvusiais neturinti herbo skultura geriau?
P.S.: Kazkoks ideju badas, ne kitaip. Nesuprantu ar konkursai nepasiulo uztektino atlygio, ar nebeliko pasaulio maciusiu meniskos dvasios zmoniu ant Lietuvos.

[B.S.]

Biliuno "Laimes Ziburys".
Cenotafas.
Cia jums dar pora ideju, imkite ir naudokite. Tiesiog graudi dabartine situacija. Tureciau laiko, pats papaisyciau, pasiulyciau.

[Creatium]

Kas konkreciai butu negerai su lietuviska obelisko intepretacija(kad ir su koplytstulpio atributais), aukuru-altoriumi(tik prasau neisivaizduoti banalios skyles su ugnimi zemeje, o labiau i tai ka pasiule Sula), ar Ciurlionio darbo interpretacija? Blogi pasiulymai? Beveik jokiu asociaciju su zuvusiais neturinti herbo skultura geriau?
P.S.: Kazkoks ideju badas, ne kitaip. Nesuprantu ar konkursai nepasiulo uztektino atlygio, ar nebeliko pasaulio maciusiu meniskos dvasios zmoniu ant Lietuvos.

Na, kad kai tu naudoti epitetus, jog Vyčio skulptūra yra nemodernu, kaimietiška, istorizmas etc., tai turbūt nereikėtų siūlyt statyt aukuro arba obelisko. Juk tokiems pasiūlymams taip pat galima priskirti lygiai tuos pačius epitetus. Tiesiog geriau ir sakyk, kad tavo nuomone karys ant žirgo kovos pozicijoje yra tau nepatinkantis variantas ir tiek. Kam čia bandyt apsistatyti neva tai argumentiškai skambančiais epitetais, kai juos galima priskirti bet kam?

Mano nuomone (!), tai Vytis turi labai puikias sąsajas su žuvusiais. Ne tik tuo, kad Vytis - tai mūsų laisvės simbolis (už ką ir kovojo žuvusieji). Bet ir tuo, kad Vytis - tai karo ir kovos scena. Obeliskas, fontanas, aukuras turi kur kas mažiau sąsajų su žuvusiais, negu Vyčio skulptūra.

Bet vėl gi, noriu pabrėžti, kad aukščiau mano rašyti teiginiai apie nenorą turėti daug interpretacijų nėra mano paties mintys - tai yra tai, ką aš sužinojau bendravęs su fondo atstovais/nariais. Nepaisant to, aš iš dalies toms mintims pritariu.

[index]

Šiaip tame pačiame vyčio konkurse buvo įdomių ir modernių variantų, bet išrinko šitą kičinį istorizmą. O išrinko matyt todėl, kad dalis žmonių tiesiog nori realistinės žmogaus ant arklio skulptūros (”kaip visi turi”). O kadangi kai visi statė mes nepasistatėm, tai jie mato tam gerą progą.