Pasirodė J. Lavrinec įspūdžiai Facebooke po Žirmūnų g. 3A viešinimo. Iš to, kad pristatyme dalyvavo ir tarybos A. Nemunaitis, ir Hannerio A. Avulis, kyla mintis, kad ne viskas su šituo projektu vyksta sklandžiai. Nes vargu ar Avulis turi pomėgį vaikščioti po viešinimus ir kalbėtis su piktais gyventojais ir gamtininkais, nebent iš tikrųjų kyla rizikos milijoniniam projektui nepraeti.
Šiemet pradėjau lankyti Tai Chi - galvojau, gal pernelyg aršiai gyventojų teisę į želdynus ir turtingą istoriją turinčias vietas ginu. Reikia mokytis vidinį balansą palaikyti.
Na griauna istorinius dvarelius, užstato gamtines teritorijas - ir tegu, "viskas tik į gerą", "miestas juda į priekį", "reikia džiaugtis".
Bet kai pamatau, kaip paskutinemis Advento dienomis renkasi garbingi planavimo specialistai, gamtininkai ir geografės ginti Neries pakrantės - nors gyvena kituose rajonuose - įsitikinu, kad problema ne mano reakcijos, o begalinis savivaldybės cinizmas.
Šiandien vyko Žirmūnų 3A projekto svarstymas: 10 daugiabučių, 100 butų. Gamtiniame karkase - kur turėjo būti rekreacinio naudojimo teritorija, kuri atneša miestui sviežią orą ir teikia prieglobstį bioįvairovei.
Pristatymo data "suderinta su savivaldybe" (sic!). Trijų darbo dienų bėgyje "pateiksime atsakymus" - taigi, mielieji aktyvistai ir specialistai, skaitykite ir reaguokite iš karto po Kalėdų.
Projektiniai sprendiniai, be abejo, "atitinka detalųjį planą" (tik anas pažeidžia aibę teisinių nuostatų - bet savivaldybei kažkaip nuolat taip gaunasi). Na o infrastruktūros klausimai 100 butų gyventojų tansportui "nepatenka į svarstomo projekto ribas". Užtat rengėjai prasitaria, kad jų teritorijos sprendiniai turi sąsajų su pakrančių urbanizavimo vizija - šiuo metu gamtiško žiemos uosto įbetonavimu (nors Vilniaus administracija per anksčiau vykusį pakrančių vizijos pristatymą nenorėjo pripažinti ryšio tarp "Atgimstančios Neries" vizijos ir vystytojų planų).
Klausiame, o kada ir kas atliko numatomų sprendinių poveikio aplinkai vertinimą? Čia ir unikalus reljefas, ir erozijos procesai, ir šaltiniai, ir bioįvairovė. Atsakymas: jeigu vystytojas norės, užsisakys 
Pasibaigiant pristatymui, į kabinetą it Jėzus įplaukė Avulis (o aš galvoju, kodėl mes vos ne per Kūčias renkamės?). Pasakojo apie Kiniją, ir kad žmonės patys savo noru plūsta į didmiesčius visame pasaulyje. Užtat ir vėl nesulaukėme savivaldybės atstovų - tvirtai laikosi ydingų tradicijų. Iš Tarybos narių dalyvavo A. Nemunaitis.
Dėl 100 Avulio butų sutriks gamtinio karkaso, kuriam svarbus vientisumas, ekologinių paslaugų tiekimas miestui. Meras ir vyr. architektė, kurie lengvai aukoja aplinkos ir gyventojų sveikatą privačioms užgaidoms nesuvokdami Neries pakrančių reikšmės miestui, yra nesusipratimas.
ps. Tai Chi vis tiek lankyti sveika. Tik mūsų mokytojas sako, kad gerai kai gali praktikuoti gamtoje. Sveikatos visiems
.
Gal ateinančiais metais pavyks priminti ir miesto planuotojams, kad miesto planavimo universalus pamatas, jungiantis visų interesus - tai visuomenės sveikata.
Šiemet pradėjau lankyti Tai Chi - galvojau, gal pernelyg aršiai gyventojų teisę į želdynus ir turtingą istoriją turinčias vietas ginu. Reikia mokytis vidinį balansą palaikyti. Na griauna istorinius dvarelius, užstato gamtines teritorijas - ir tegu, "viskas tik į gerą", "miestas juda į priekį", "reikia džiaugtis". Bet kai pamatau, kaip paskutinemis Advento dienomis renkasi garbingi planavimo specialistai, gamtininkai ir geografės ginti Neries pakrantės - nors gyvena kituose rajonuose - įsitikinu, kad problema ne mano reakcijos, o begalinis savivaldybės cinizmas. Šiandien vyko Žirmūnų 3A projekto svarstymas: 10 daugiabučių, 100 butų. Gamtiniame karkase - kur turėjo būti rekreacinio naudojimo teritorija, kuri atneša miestui sviežią orą ir teikia prieglobstį bioįvairovei. Pristatymo data "suderinta su savivaldybe" (sic!). Trijų darbo dienų bėgyje "pateiksime atsakymus" - taigi, mielieji aktyvistai ir specialistai, skaitykite ir reaguokite iš karto po Kalėdų. Projektiniai sprendiniai, be abejo, "atitinka detalųjį planą" (tik anas pažeidžia aibę teisinių nuostatų - bet savivaldybei kažkaip nuolat taip gaunasi). Na o infrastruktūros klausimai 100 butų gyventojų tansportui "nepatenka į svarstomo projekto ribas". Užtat rengėjai prasitaria, kad jų teritorijos sprendiniai turi sąsajų su pakrančių urbanizavimo vizija - šiuo metu gamtiško žiemos uosto įbetonavimu (nors Vilniaus administracija per anksčiau vykusį pakrančių vizijos pristatymą nenorėjo pripažinti ryšio tarp "Atgimstančios Neries" vizijos ir vystytojų planų). Klausiame, o kada ir kas atliko numatomų sprendinių poveikio aplinkai vertinimą? Čia ir unikalus reljefas, ir erozijos procesai, ir šaltiniai, ir bioįvairovė. Atsakymas: jeigu vystytojas norės, užsisakys Pasibaigiant pristatymui, į kabinetą it Jėzus įplaukė Avulis (o aš galvoju, kodėl mes vos ne per Kūčias renkamės?). Pasakojo apie Kiniją, ir kad žmonės patys savo noru plūsta į didmiesčius visame pasaulyje. Užtat ir vėl nesulaukėme savivaldybės atstovų - tvirtai laikosi ydingų tradicijų. Iš Tarybos narių dalyvavo A. Nemunaitis. Dėl 100 Avulio butų sutriks gamtinio karkaso, kuriam svarbus vientisumas, ekologinių paslaugų tiekimas miestui. Meras ir vyr. architektė, kurie lengvai aukoja aplinkos ir gyventojų sveikatą privačioms užgaidoms nesuvokdami Neries pakrančių reikšmės miestui, yra nesusipratimas.ps. Tai Chi vis tiek lankyti sveika. Tik mūsų mokytojas sako, kad gerai kai gali praktikuoti gamtoje. Sveikatos visiems
. Gal ateinančiais metais pavyks priminti ir miesto planuotojams, kad miesto planavimo universalus pamatas, jungiantis visų interesus - tai visuomenės sveikata.
Comment